Останнє оновлення: 18:55 четвер, 29 лютого
Життя як є
Ви знаходитесь: Кримінал / Пригоди / Гріх праведника. Служитель храму покалічив хлопчика
 Гріх праведника. Служитель храму покалічив хлопчика

Гріх праведника. Служитель храму покалічив хлопчика

Служитель бібліотеки храму “Усіх святих Чернігівських “, що поблизу ринку “Нива” у Чернігові, побив сусідського хлопчака. Як сам сказав, ”за діло”, погрожував ще й добавити. Той наполовину оглух. Ця історія трапилась ще в жовтні 2006 року, але нового витку ця справа набула саме сьогодні.

У той вечір, 1 жовтня, компанія вуличних хлопчаків якраз грала в футбол. Коли до них підійшов сусід 39-річний Андрій Мартенс, хлопці не запідозрили нічого злого.

Роковий ляпас за майонез?

Покликавши двох з них, Євгена Боднарюка (1992 рік народження) та його ровесника Ярослава, він раптом схопив обох за чуби і зробив спробу стукнути їх лобами. Але хлопці вивернулися і відбігли.

Тоді Мартенс підійшов до Жені і вдарив того у вухо. Коли малий. заливаючись сльозами, спитав «За що?», той і з ним так вчинив. І отримав відповідь, що він знає за що і, мовляв, якщо тому мало, то він може ще й добавки дати .

Мартенс стверджує, що до цього випадку підлітки, разом із потерпілим, неодноразово тероризували їхню сім`ю, зокрема вагітну дружину й вели себе вкрай знахабніло. На зауваження з його боку не реагували.

Але чаша терпіння, за його словами, в нього переповнилась після свята ”Чуда”, коли зранку він побачив вимазані майонезом ворота і купу лайна під ними. Зрозумівши, що доросла людина навряд чи змогла б таке вчинити, підозра одразу впала на місцевих підлітків.

Співав би в церковному хорі

Євген же божиться, що не робив цього, навпаки, до останнього часу мав приятельські стосунки з його сином:grix1.jpg

- Раніше ми дружили з Сашком , я часто був у них вдома, допомагав по господарству. Його мати запрошувала мене співати в церковному хорі. Але останнім часом він став забороняти нам дружити і сказав, щоб я більше в них не з`являвся.

Тим часом Жені ставало все гірше, піднялася температура, сильно боліло вдарене ліве вухо і він ним майже перестав чути .

 

Бабуся хлопчика Ганна Вареха:

-Женя прийшов додому ввечері, близько восьмої, увесь заплаканий. Взагалі він у нас не плаксивий, але цього разу від болю він плакав. Я подивилась – щока красна, вухо красне і з нього йде така сукровиця. Поклала його спати, а зранку ми пішли по лікарнях і там нам сказали, що в нього лопнута барабанна перетинка. Але всюди нам відмовляли робити операцію, казали, що не мають такої апаратури.

Не бийте в вухо. І взагалі не бийте

Потрібна апаратура та золоті руки лікаря знайшлися тільки в обласній лікарні, куди малого й поклали .

Завідувач ЛОР – відділення обласної лікарні, заслужений лікар України Свєтлейший А .М .

-  Хворий поступив до нас 4 жовтня 2006 року. В нього був посттравматичний розрив барабанної перетинки, так звана баротравма. Розрив відбувся не від удару, як такого, а від високого повітряного тиску на перетинку, яку той спричинив, від хлопка. Євгена прооперували і більше до нас не звертався.

Після цього рідня Євгена подала заяву до міліції, але там відмовили у відкритті кримінальної справи, мотивуючи тим, що тілесні ушкодження були легкими. Тоді рідні звернулися з позовом до суду, щоб компенсувати витрати на лікування, а також моральний збиток у розмірі п`яти тисяч гривень, що суд і повністю схвалив.

Прощай мрія

Але Андрій Мартенс не погодився з рішенням суду і подав на апеляцію.

За його словами він не бив хлопця, а дав тому лише ляпаса і не вірить, що це могло призвести до серйозних наслідків. Тому вимагає додаткової комісії з визначення ступеню тяжкості, яка повинна відбутися 16 травня цього року.

Наразі хлопця, дякуючи Богу, хоч і не можна назвати інвалідом, але він отримав досить серйозні перешкоди в цьому житті. Зокрема, його мрія про військовий ліцей тепер назавжди залишиться тільки мрією .

На знімках: 1 –Андрій Мартенс 2 – Женя з бабусею. Фото автора

Коментарі (26)

Василь Довгий | 2008-05-14 15:26

Вікторія Сидорова
Шановна Вікторія ! Дійсно . Багато з тих хто знає цю людину зблизька характеризують її як розумну і порядну . На рахунок врівноваженості я мабуть промовчу . Якщо б Ви уважно читали статтю, то помітили б що я ніде не вказував до якой конфесії нележить дана людина. Якщо ж я і вказав назву храму, який той відвідував, то не бачу в цьому великого злочину. Ще раз підкреслюю - цей чоловік не священослужитель, а тільки відає бібліотекою храму на громадських засадах . Ви кажете що не питали самого пана Мартенса. Питали. І те що він відповів вказано в статті, тільки більш згруповано. Якщо б я дав пряму мову, повірте для нього це було б ще гірше. І ще. Статтю я намагався написати максимально достовірно і не мав на меті когось очорнити . З повагою .

Вікторія Сидорова | 2008-05-13 12:36

Якби я особисто не знала цю людину - Андрія Мартенса, то напевно би повірила автору матеріалу. Але Андрій - розумна, порядна і врівноважена людина. І, до речі, люблячий батько трьох дітей. Я навіть не уявляю, як нахабно мали би поводитися ті підлітки, щоб Андрій дав одному з них ляпаса! чому про це не запитали в самого обвинуваченого?! те, що він відвідує храм УПЦ, а не УПЦ КП - його право. Чи свободу совісті в Україні вже відмінили? акцентувати на цьому увагу, та ще й в такому негативному контексті - негідно як з точки зору людської моралі, так і з погляду професійної етики!

Сергій | 2008-05-11 16:12

О, анонімний Гість підтвердив, що УПЦ-МП висуває претензії на майно і також показав що не розбирається навіть з чого все почалося.
.
>>> "Для начала надо было бы заключение отдела по делам религий и отдела статистики о количественном соотношении адептов всех претендующих на это здание церквей, "
Он як! Це в якій статті якого Закону таке передбачено?
А за яким принципом будемо обирати "прєтєндующіх"? Як будемо рахувати "адептов"? Мене до яких зарахувати надумали?
>>> "общественные слушания с привлечением представителей всех конфесий на которых и должно было бы решено ОТКРЫТЫМ путём"
Тобто хто перекричить всіх - тому і храм древній? Уявляю "общественный делёж" храма в історичному центрі міста...
>>> "НО к сожалению наши городские власти...."
Губернатор Лаврик вже "городскими властями" став?
>>> "А по поводу того, что есть верующие УПЦ и у них есть свои храмы, то это напоминает..."
Навіщо ця демагогія? Може просто дасте туткількість храмів УПЦ-МП та УПЦ-КП? Наскільки мені відомо, співвідношення 10:1 на користь московських попів.

Шева | 2008-05-10 17:05

Цього Мартенса на рудники уранові з такою пикою, а не в бібліотеку. Це я сьогодні буду бити всіх хто мені не сподобається за різними підозрами і все нормально, чи що? І цю людину називають сьогодні віруючою, а його діяння вихованням молодого покоління?

Василь Чепурний | 2008-05-10 12:23

Василь ЧепурнийНеобхідно вимагати від єпархії УПЦ Московського патріархату негайного лікування побитого чернігівця! Що це за розгул "канонічєскіх"?
Посторонний
Психіатрія -- річ корисна, особливо для анонімів, які бояться виступити під справжнім прізвищем...

Доля | 2008-05-09 18:45

Если этот дядя -ур...д хоть чуть-чуть верующий, то он как раз и должен больше всех переживать! У него ведь жена беременная? ! Ведь все проклятия если не ему самому, то его будущему ребенку - нужны? Или он думает, что все заканчивается разборками в судах? ...

Гость | 2008-05-09 18:18

Сергій"это мирный протест, а не бомжатник, а то следую твоей логике бомжатником можно назвать и мирный протест на Майдане в 2004"
Протест проти чого?
Аналогія штучна, притягнута за вуха. На Майдані протестували люди, у яких відібрали право голосу. А що відібрали у "канонічних" віруючих у тому наметі? Та нічого.
НЕ-їхнє майно передали НЕ-їм.
То не протест, то дворічне тероризування міста, опоганення його історичної частини, захоплення майна, знищення історичних експонатів.
Плюс крадіжки.
Гость
Сергій"Сергей, у протестующих в тех палатках постоянно отбирают право свободно выбирать свою принадлежность к опредёленной конфесии"
Не зрозумів!
Як це?
Є віруючі УПЦ-МП. У них є свої храми. У Чернігові є козацька церква - Катеринка, яка є музеєм. Вона НЕ належить УПЦ-МП. Її передають УПЦ-КП.
І тут починається цей так званий "протест" .
Так в чому тут полягає "отбирание" права належності до якоїсь конфесії у віруючих УПЦ-МП?? Поясніть так же просто, наче мені 6 років.
Це майнові претензії. На чужу будівлю.
А отбирание прав состоит в том, что вопрос о передаче Екатериненской церкви должнен решаться не единоличной волей того или иного должностного лица, а открытым путём. Для начала надо было бы заключение отдела по делам религий и отдела статистики о количественном соотношении адептов всех претендующих на это здание церквей, потом провести, на основе заключения, общественные слушания с привлечением представителей всех конфесий на которых и должно было бы решено ОТКРЫТЫМ путём, а не путём кулуарных договорённостей, кому и на каких условиях должна перейти Екатерининская церковь. НО к сожалению наши городские власти привыкшие к безраздельному и бесконтрольному распоряжению городским имуществом и землёй не хотят создавать прецендент открытых общественных слушаний. Иначе все земельные вопросы нужно будет решать таким образом, а это не на руку городским властям.Отсюда и такой беспорядок в городе.
  А по поводу того, что есть верующие УПЦ и у них есть свои храмы, то это напоминает Советский период, когда на протесты против притеснений украинского языка и культуры, власти отмахивались отговорками ,что притеснений нет, так как существуют украинские школы и песни на украинском языке.

Oper | 2008-05-09 17:32

КостянА давай те я нас.у у вас под дверью..
у вас то какая реакция будет?
  Тут часто требуют наказаний за обрисованные пушки и замусоренные скверы. А если поймают тех, кто это делал и надают по голове..
Вы за или против?
Так для цього треба, по-перше, спіймати за )|(опу, тобто не на основі підозр. А по-друге - користувати гуманні методи. Наприклад, різки. От наші древні предки - і то були люди культурні. Карали методоми, які не завдають каліцтва.

Сергій | 2008-05-09 16:09

Сергій"это мирный протест, а не бомжатник, а то следую твоей логике бомжатником можно назвать и мирный протест на Майдане в 2004"
Протест проти чого?
Аналогія штучна, притягнута за вуха. На Майдані протестували люди, у яких відібрали право голосу. А що відібрали у "канонічних" віруючих у тому наметі? Та нічого.
НЕ-їхнє майно передали НЕ-їм.
То не протест, то дворічне тероризування міста, опоганення його історичної частини, захоплення майна, знищення історичних експонатів.
Плюс крадіжки.
Гость
"Сергей, у протестующих в тех палатках постоянно отбирают право свободно выбирать свою принадлежность к опредёленной конфесии"
Не зрозумів!
Як це?
Є віруючі УПЦ-МП. У них є свої храми. У Чернігові є козацька церква - Катеринка, яка є музеєм. Вона НЕ належить УПЦ-МП. Її передають УПЦ-КП.
І тут починається цей так званий "протест" .
Так в чому тут полягає "отбирание" права належності до якоїсь конфесії у віруючих УПЦ-МП?? Поясніть так же просто, наче мені 6 років.
Це майнові претензії. На чужу будівлю.

Oper | 2008-05-09 16:03

ГістьЯкщо такі "пацани" ображали б вагітну жінку, я особисто зламав би ще і щелепу такому. Може він би порозумнішав.
ГістьЯкби це був звичайний, "пересічний" мужик, то ніхто б і уваги не звернув на таке. На жаль, така в нас "русская традиция" - бити морди. В Ізраїлі бійка - це вже тілесні ушкодження і може потягнути за собою карну відповідальність , а тут - звичайна річ. Міліція не буде займатися такими "дрібними" справами, тож і процвітає мордобій усюди. А пацан може й не винуватий, та тільки хто ж буде розбиратися.
Гість
@Виновник уже найден - распни его !!!!!!!! Мдаа демократия !!!!@
"... підозра одразу впала на місцевих підлітків."
Так зате тортури на підставі підозр - не демократія. Цього прегне обурений коментатор?

Костян | 2008-05-09 13:03

А давай те я нас.у у вас под дверью..
у вас то какая реакция будет?
  Тут часто требуют наказаний за обрисованные пушки и замусоренные скверы. А если поймают тех, кто это делал и надают по голове..
Вы за или против?

Гість | 2008-05-09 10:47

ГістьЯкщо такі "пацани" ображали б вагітну жінку, я особисто зламав би ще і щелепу такому. Може він би порозумнішав.
ГістьЯкби це був звичайний, "пересічний" мужик, то ніхто б і уваги не звернув на таке. На жаль, така в нас "русская традиция" - бити морди. В Ізраїлі бійка - це вже тілесні ушкодження і може потягнути за собою карну відповідальність , а тут - звичайна річ. Міліція не буде займатися такими "дрібними" справами, тож і процвітає мордобій усюди. А пацан може й не винуватий, та тільки хто ж буде розбиратися.
Полностью согласен с тем, что теперь уже никто не будет разбираться кто прав, а кто виноват. Виновник уже найден - распни его !!!!!!!! Мдаа демократия !!!!

Василь Довгий | 2008-05-09 10:41

Звинувачений Мартенс не являється священнослужителем, він-мирянин і на громадських засадах відає бібліотекою храму.

МАТИ | 2008-05-09 10:28

ГОСПОДЬ ОТОМСТИТ А МАТЕРЯ ПРОКЛЯНУТ!!! НЕСЧАСТНАЯ МАТЬ УБИЙЦЫ! ЧТО ЖЕ ТЫ СДЕЛАЛ СВОЛОЧЬ! ПОДУМАЛ БЫ О СВОЕЙ МАТЕРИ КАКОГО ЕЙ ЖИТЬ С ТАКИМ СТРАШНЫМ СОЗНАНИЕМ ЧТО СЫН УБИЙЦА ДЕТЕЙ! ПУСТЬ ДО КОНЦА ЖИЗНИ ТЕБЯ МУЧАЕТ СОВЕСТЬ И СОЗНАНИЕ ТОГО ЧТО ТЫ УБИЛ ДЕТЕЙ!!!! ЧТОБЫ ТЫ НИ ЕСТЬ НИ СПАТЬ НИ ЖИТЬ НЕ МОГ ДЕТОУБИЙЦА!!!! А ДЕТКИ.....ОНИ В РАЮ У ГОСПОДА....

Гость | 2008-05-09 10:23

Сергій"это мирный протест, а не бомжатник, а то следую твоей логике бомжатником можно назвать и мирный протест на Майдане в 2004"
Протест проти чого?
Аналогія штучна, притягнута за вуха. На Майдані протестували люди, у яких відібрали право голосу. А що відібрали у "канонічних" віруючих у тому наметі? Та нічого.
НЕ-їхнє майно передали НЕ-їм.
То не протест, то дворічне тероризування міста, опоганення його історичної частини, захоплення майна, знищення історичних експонатів.
Плюс крадіжки.
Сергей, у протестующих в тех палатках постоянно отбирают (право на свободу совести "Стаття 35. Кожен має право на свободу світогляду і віросповідання. Це право включає свободу сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, безперешкодно відправляти одноособово чи колективно релігійні культи і ритуальні обряди, вести релігійну діяльність.") право свободно выбирать свою принадлежность к опредёленной конфесии (как пример высказывание господина Чепурного несколько ниже).
   А относительно прва на собственность, то ещё не сказано последнее слово - слово суда. Поэтому пока немного рано говорить о неправильности пикитирования.
   А если есть кражи, Сергей, где заявление в милицию, где возбуждение уголовных дел, где постановление суда ???? Где всё это ???? (Стаття 55. ). Поэтому не забывай про Конституцию Украины, про презумпцию невинновности - иначе зря стояли люди на Майдане в 2004 отстаивая ещё одно прво оттуда - право голоса.

Гість | 2008-05-09 09:50

Нет дыма без огня... В первую очередь нужно п...дить тех, кто взращивает эту полудебильную молодежь! Тупых, наглых, жестоких трусов. Они выбирают себе безобидных жертв и бегут плакаться к мамочке, получив пощечину. А "раб божий" нарушил заповедь, за что и поплатился. Кстати есть справедливость - пацан тоже запомнит это надолго!

Гість | 2008-05-09 08:01

ГістьЯкщо такі "пацани" ображали б вагітну жінку, я особисто зламав би ще і щелепу такому. Може він би порозумнішав.
Якби це був звичайний, "пересічний" мужик, то ніхто б і уваги не звернув на таке. На жаль, така в нас "русская традиция" - бити морди. В Ізраїлі бійка - це вже тілесні ушкодження і може потягнути за собою карну відповідальність , а тут - звичайна річ. Міліція не буде займатися такими "дрібними" справами, тож і процвітає мордобій усюди. А пацан може й не винуватий, та тільки хто ж буде розбиратися.

Посторонний | 2008-05-09 03:09

Василь ЧепурнийНеобхідно вимагати від єпархії УПЦ Московського патріархату негайного лікування побитого чернігівця! Що це за розгул "канонічєскіх"?
Необхідно вимагати від психіатрів лікування громадянина - Василя Чепурного. А для журналістів націоналістичного спрямування, які клюють на будь-який привід "проїхатись" по "канонічєскіх"... у молитвах треба просити для них совісті.

sirko | 2008-05-09 00:53

Гость Случай вопиющий - и черниговским епархиальным управлением УПЦ должны быть приняты меры.
 А господину Чепурному: платить должен виновник, а не епархия. А не то вернёмся к 30-м годам 20-го века когда действовало правило - "Сын врага народа - тоже враг."
Василю абы на москалей обрушиться. Это сильно вредит делу.

Сергій | 2008-05-08 22:51

"это мирный протест, а не бомжатник, а то следую твоей логике бомжатником можно назвать и мирный протест на Майдане в 2004"
Протест проти чого?
Аналогія штучна, притягнута за вуха. На Майдані протестували люди, у яких відібрали право голосу. А що відібрали у "канонічних" віруючих у тому наметі? Та нічого.
НЕ-їхнє майно передали НЕ-їм.
То не протест, то дворічне тероризування міста, опоганення його історичної частини, захоплення майна, знищення історичних експонатів.
Плюс крадіжки.

Гость | 2008-05-08 21:33

Сергей - это мирный протест, а не бомжатник, а то следую твоей логике бомжатником можно назвать и мирный протест на Майдане в 2004 году.

Гость | 2008-05-08 21:30

 Случай вопиющий - и черниговским епархиальным управлением УПЦ должны быть приняты меры.
 А господину Чепурному: платить должен виновник, а не епархия. А не то вернёмся к 30-м годам 20-го века когда действовало правило - "Сын врага народа - тоже враг."

Гість | 2008-05-08 20:36

Якщо такі "пацани" ображали б вагітну жінку, я особисто зламав би ще і щелепу такому. Може він би порозумнішав.

Сергій | 2008-05-08 19:09

Здати на психологічну експертизу такого попа.
І потім - у відповідний заклад подалі від віруючих. Бо після впливу отаких попів на людей у них проявляється нездорова поведінка. Про що, зокрема, свідчить бомжатник під козацькою церквою.

Сергій | 2008-05-08 19:04

Ой! Свят-свят!
Прочитав спершу, як "негайного ліквідування"

Василь Чепурний | 2008-05-08 18:51

Необхідно вимагати від єпархії УПЦ Московського патріархату негайного лікування побитого чернігівця! Що це за розгул "канонічєскіх"?
закрити

Додати коментар:


Фотоновини

  Як прибирають у Лейпцигу

SVOBODA.FM