Останнє оновлення: 17:29 середа, 19 листопада
Суд
Ви знаходитесь: Кримінал / Пригоди / Адвокат не дав зробити клієнта наркоманом
Адвокат не дав зробити клієнта наркоманом

Адвокат не дав зробити клієнта наркоманом

Адвокат Михайло Дворніченко (на фото) захистив у суді права чоловіка, якого повторно намагалися звинуватити у причетності до злочину – незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Адвокат отримав доручення від Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області від 01.03.2016 року № 025-0000306.

У справу адвокат вступив на стадії апеляційного розгляду, коли сторона обвинувачення намагалася скасувати виправдувальний вирок, який був винесений Новозаводським районним судом м. Чернігів 25 грудня 2015 року.

Тоді у суді першої інстанції клієнт захищав себе самостійно. Однак, під час розгляду справи в апеляційній інстанції, чоловік вирішив скористатися правом на безоплатну вторинну правову допомогу, залучивши захисника.

Ознайомившись із матеріалами справи, адвокат відмітив, що виправдувальний вирок, винесений щодо його клієнта є законним, а апеляційна скарга прокурора надумана та необґрунтована. Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнавав у повному обсязі.

Під час апеляційного розгляду справи, колегія суддів Апеляційного суду Чернігівської області виявила ряд істотних порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час розгляду справи у суді першої інстанції. У зв’язку з цим, виправдувальний вирок було скасовано, а справу призначено до нового розгляду у суді першої інстанції.

Згідно зі ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Під час нового розгляду справи у суді першої інстанції повторно встановили, що клієнт не скоював інкримінованого йому злочину, адже сторона обвинувачення у даному кримінальному провадженні не здобула допустимих, достатніх, належних, достовірних доказів на підтвердження вини чоловіка у інкримінованому йому злочині.

Новозаводський районний суд м. Чернігів 30 серпня визнав клієнта невинуватими.

За матеріалами Регіонального центру
з надання безоплатної вторинної правової допомоги
у Чернігівській області

Коментарі (3)

Горожанин | 2016-09-05 10:47

Не статья, а набор слов о так называемой "безоплатній правовій допомозі", что подтверждается первыми двумя комментариями. Пустая трата бюджетных денег, не более...

Да, да | 2016-09-02 23:35

Ваше не пойму на ...на те адвокаты

ну,ну..... | 2016-09-02 13:37

И в чем же суть помощи адвоката,ни х..на не пойму...человек сам себя защитил в райсуде,а апелляция и так бы подтвердила решение первой инстанции....вот ,если бы райсуд засудил,а апел.суд оправдал-это была бы помощь явная,а так....пиар,да и тот никакой...а еще умниками себя считают,небось)))
закрити

Додати коментар:

Фотоновини

  Театр із глядачем... на сцені. Литовські хроніки. Ч.2

SVOBODA.FM