Останнє оновлення: 11:47 п'ятниця, 13 грудня
Баталії. Політично-фінансові
Ви знаходитесь: Політика / Чернігів / Як в Чернігові бюджет-2008 ухвалювали

Як в Чернігові бюджет-2008 ухвалювали

Ступак і ДонецьВідтепер Чернігівський обласний центр має затверджений бюджет на 2008 рік. Рішення про це ухвалила сьогодні сесія Чернігівської міської ради.

Приймати бюджет 2008 року чернігівські депутати прийшли майже зразково: 48 зареєстрованих з 50.

Втім, дружність депутатських лав лише посилила полярність їхніх оцінок щодо якості головного фінансового документу розвитку міста.

Більше грошей - лікарням і школярам

Як завжди, відзначився своєю емоційністю і вмінням “загробити” розумну думку палкий вітренківець Іван ДОНЕЦЬ.

Прозвучало в сесійній залі й чимало слушних зауважень, передусім щодо змісту дохідної частини бюджету, адже передбачений загальний обсяг доходів лише на 6,8% вищий від фактичних надходжень минулого року. А в цілому депутати констатували: в бюджеті є чимало позитивних змін, і в першу чергу щодо видатків на соціальну сферу.

Так, на 20% у порівнянні з минулим роком заплановано збільшити фінансування закладів охорони здоров’я, в тому числі на 16% зростуть бюджетні асигнування на придбання медикаментів для лікувально-профілактичних закладів.

Також цього року в Чернігові має поліпшитися організація шкільного харчування. На це депутати міської ради виділили коштів на 77% більше, ніж торік. У 5,4 рази збільшено обсяги фінансувань капітальних ремонтів покрівель та фасадів чернігівських шкіл.

 

Міський голова Олександр СОКОЛОВ прокоментував це так:

- Перший раз, фактично, ми пішли на ті потреби, де не завтрашнім днем треба думати. Доволі складне, як показав минулий рік, проведення тендерних процедур, і тому якщо ми зафіксуємо ці цифри в бюджеті, то ми можемо організововувати проведення тендерних процедур, щоб встигнути своєчасно.

 

ЖКГ знов "сирота"?

Разом з тим оптимізм чернігівського бюджету-2008 дещо псує комунальна ложка дьогтю. Міському житлово-комунальному господарству знову доведеться ледь-ледь зводити кінці з кінцями: передбачене бюджетом фінансування покриває лише третину всіх нагальних потреб.

А це означає, що чернігівціям залишається єдине – терпіти – незручності дахів, що течуть, труб, що рвуться, іржавої води з кранів і всього того, до чого вже, на жаль, звикли з роками через традиційну відсутність коштів у бюджеті.

 

Недешева бюджетна родзинка, "захищена бізнес-планом"

І на завершення про ще одну – вже пікантну – деталь сесійного засідання.

За пропозицією регіоналів депутати ледь не урізали наполовину цьогорічне фінансування міської телерадіоагенції “Новий Чернігів”. Для прийняття такого рішення не вистачило усього 2 голосів.

На думку тих, хто голосував “за”,  телерадіоагенція цілком спроможна заробляти гроші самостійно, адже на її базі вже створено комерційну структуру. Проте в тексті бюджету все залишилося без змін – не багато не мало 700 тисяч державних гривень на рік і…кіно, як-то кажуть, буде!

До теми:

Коментарі (15)

svidok | 2008-02-02 19:19

Пане Савенок, ні для кого не секрет, що ви спите і бачите себе гендиректором ТРА "Новий Чернігів". Звідси і така толерантна дуполизька позиція щодо Капустян, хоча ми знаємо як вона вас відшила від цього комунального корита напередодні президентських виборів. І якщо когось і душить жаба, так це вас, адже це ви мрієте про реванш на "Новому Чернігові". Адже не за горами чергові вибори, а це значить чергова "брудна готівка" від політиків. Мушу вас засмутити - крісло кАПУСТЯН посяде людина Тунік-Фриз, так що можете навіть не облизуватися на ТРА. Ваш час минув, ви - звичайний анахронізм. Якщо ви боїтеся у цьому собі признатися, то це вам кажемо ми.

Савенок для Без емоцій | 2008-02-01 13:33

1. повної свободи не буває. Але є журналісти, які дають цікаві "посили" на адресу влади обл і міської та не облизують. Це вже добре. До того ж роблять це про-фе-сій-но. Я не кажу про всіх.

2. всі наведені вами факти давно відомі усно і, я думаю, у письмовому вигляді в правоохоронних структурах, але. Їм ніхто ходу не дає, бо саме керівництво міста, області, силовиків і т.д. тобто ВЛАДА (до речі, будь-яка, на відміну від суспільства) не зацікавлена в свободі слова. Я вам можу навести десятки прикладів.

Тобто повертаюсь до першого свого комента. Депутатський наїзд зрозуміліий. Справа не в якості ТБ, не в дотації, не в свободі слова, а в бабках. Тобто в міфічному золотому руні і його крихтах.

3.У будь-якому випадку зміна (можлива) крівництва чи урізання коштів при нинішньому керівництві міста, міській раді і ТБ не дасть якісних результатів для глядача та у царині свободи слова.

Це як в Україні - жоден із важелів не працює - в країні бардак і свобода слова сама по собі. Та й влада на неї уваги не звертає. Правда, у нас, у Чернігові ситуація іще гірша.

4.Депутати і мер шукають вихід не там, де потрібно суспільству. Вони виходять зі своїх інтересів. Як це неодноразово доводили.

Без емоцій | 2008-02-01 11:51

1. Про яку "свободу слова" на міському ТБ може йти мова, якщо вони саі себе називають "кишеньковими"? Якщо вони самі говорять, що не мають права критикувати міську владу та мера, бо вони їх фінансують? То може варто зменшити це фінансування, відповідно - залежність ТБ від влади, рівень його "кишеньковості"?. Міський канал не займається конструктивною критикою влади - яка свобода слова, Савенок???

2. Міське ТБ переважно займається висвітленням роботи міської влади. Робить це не дуже цікаво. Відповідно, і рейтинг невисокий. Якщо зменшити фінансування і , відповідно, рівень висвітлення - виросте рейтинг. Відповідно, канал буде змушений (!) готувати цікавий для глядача, а не влади продукт. Відповідно, прийде рекламодавець, якого насправді достатньо.

3. Не треба говорити, що не крадуть. Під час виборів партії та блоки платили в бюджет за рекламу на ТБ копійки, а Капустян брала 16 000 гривень за ефір і по документам оформлювалося це на "Дар".

4. Управління ЖКГ Чернігівської міської ради (!!!) щотижня за великі гроші (!!!) в студії міського ТБ проводять ефіри ("Комунальний сектор") піарячи Антошина, працюють оператори міського ТБ, працюють камери і техніка міського ТБ, а гроші переводяться на ДАР та газету Місто!!! Це не корупція і зловживання? Таких приладів маса. Про джинсу і гроші в "кишеню" Ольги Капустян я мовчу.

5. Гранти - "Бумеранг", "За проти утримались", дебати і под - це найцікавіший продукт на ТБ, на який американські фонди витрачають суму, що рівна річному бюджету ТБ. Цього не так і мало.

6. Неодноразово чув від керівників каналу (працював там один час) , що "цікаво було б зробити таку то передачу - соціально важливу. Але так просто не хочеться, ось грант би взяти..." Питається - а гроші з бюджету навіщо тоді???

7 - ... можна довго продовжувати, але суть зрозуміла. Тому, зменшити фінансування до 500 тис, а в наступному році - 400 тис гривень з міського бюджету вважаю абсолютно логічним, хоча терпіти не можу Партію регіонів, соціаліста-Гольця, Демшевського і комуністів, які за це голосували.

Финансист | 2008-01-31 23:53

ТВ - это что, отвлекающий маневр? Вы внимательно изучите бюджет города. Специалист увидит невооруженным глазом, что бюджет составлен неграмотно и непрофессионально, как по доходам так и по расходам То, что увеличены расходы на просвещение и на медицину так это цыфры доведены Госбюджетом с финансовым подкреплением, а не местная заслуга А совственные средства распределены "по заказу" Хотя именно это ныне выдают за профессионализм А что же бедным избирателям? Плтельщикам налогов и пенсионерам?

Operator | 2008-01-31 20:54

ЖКГ знов "сирота"?



Ні.

Якщо гральні автомати - однорукий бандит, то ЖКГ по аналогії - БЕЗРУКИЙ.

Нічорта не робить. Мабуть рук нема?

Савенок - для Валета і Валету | 2008-01-31 20:02

У відповіді Валету саме те, що і хотів сказати.

До того ж розмова про чернігівське телебачення може вийти (потрібна? кому?) досить тривала і грунтовна. Я зумисне не торкався питань ДАРу, газети Місто, бо ними просто не володію, як і грантовою роботою.

Мене обурило, коли глибокий аналіз роботи ТРА "Новий Чернігів" підміняють кавалерійським наскоком, на основі якого можна зробити висновки - депутати тупо хочуть не дать грошей. Вони ж не знають скільки відеомонтажних працює і чи сиплеться техніка!

Вони хочуть "Лезть свиным рылом в калашный ряд". На сесії ми бачили спробу обмежити свободу слова, яка все-таки присутня на ТРА НЧ, хоч і з натяжкою.

Але. Нотки у виступі мера Соколова мене переконали, що він і депутати ТБ не залишать. Якщо вони землю під ногами рвуть, то ТБ їм видається золотим руном.

Мені просто цікаво, якого менеджера замість Капустян вони збираються знайти на чернігівському ринку медіа. Я знаю З-х. Але їх призначення було б не на користь свободі слова і розвитку каналу. Варяг-фахівець у це болото не піде. А будь-яке призначення менеджером нетелевізійника тільки нашкодить знов- таки свободі слова.

Керівників медія, що облизують владу з усіх боків, уже достатньо. Краще взагалі тоді не мати міського телебачення і не витрачати на це гроші міських платників податків. Адже є перспективніші і менш витратні сучасні медіа-галузі.

Якщо хтось думає, що неможливо знайти вихід із цієї ситуації, той глибоко помиляється...

Валету | 2008-01-31 16:58

А шо, Савенок сказав, що вона не краде? Нє, він тільки завважив, що ПОРУШЕНЬ НЕ ЗНАЙШЛИ. Значить, не шукали? Значить, комусь воно потрібно? Отож-бо

Валет | 2008-01-31 16:13

Дивно, шановний пане Савенок, саме від Вас чути слова на захист Капустян. Це викликає певні підозри.

Канал "Новий Чернігів" дійсно виробляє досить непоганий продукт, як для провінційного телебачення, але ось щодо того, що Капустян не краде - це Ви вже пергнули. Бюджетних коштів, які можна відстежити, можливо вона й не чипає, а соь зароблених самим каналом?!Кому як не Вам знати скільки ЗМІ може заробити, скажімо, на виборах.

Ще один глядач | 2008-01-31 12:48

А мені як глядачу Новий Чернігів та обласне ТВ не потрібні як такі. Хоч із ганою картинкою, хоч без неї. Дивлюся інколи, просто щоб побачити знайомих журналістів.

Всі новини я отримую із газет чи інтернету. Переглядаю по кілька видань, щоб побачити альтернативу. І роблю це тоді, коли це мені зручно.

Тому як платник податків я не розумію, чому у людей протікають дахи, на вулицях темно, а МОЇ кровні податки витрачаються на телебачення.

Яскравий приклад непотрібності - те, як вони висвітлили хід сесії. Згадали тільки про себе і своє фінансування. А нафіг воно мені?

Савенок коментаторам | 2008-01-31 12:34

Як колишній тевізійник і журналіст за освітою, підкреслюю: Телебачення "Новий Чернігів" виготовляє якісний телевізійний продукт, який тільки можна випускати на регіональному рівні, за відсутності великах рекламодавців, як це щастить в інших регіонах.

Ця якість без підтримки міста практично неможлива в економічно слабкому регіоні як наш.

Що ж до Даші, то, панове, ви неправі. Її чоловікові для коханої дружини(Даші) купити тачку - це не проблема.

І останнє, якби Капустян крала, чи щось робила незаконне, її б давно вже посадили при безлічі перевірок різних структур.

Висновок: вона працює в правомому полі, на відміну від частини депутатів, які прагнули зробити телебачення кишеньковим, як і його генерального директора і ще більш обмежити свободу слова.

Глядач навздогін | 2008-01-31 12:06

Гадаю, отримувачу чималеньких бюджетних грошей, що виробляє телепродукт який мало хто дивиться, взагалі не дуже цікаво підіймати цю тему.

Бо на поверхні опиниться купа інших тем.

глядач - опоненту, який "назвавс | 2008-01-31 12:03

Та ні, не перебільшуйте. Мрії скінчилися іще у дитинстві. Тому і написав.



Просто розбираюся, що я оплачую як платник податків. І, до речі, немаленьких. Може мені їх не платити, а краще залишити тисяч 700 собі на розвиток?



Краще скажіть, яка у Даші тачка і за яке бабло? Невже на мамину зарплату?



Чому я маю виймати у себе з кишені і віддавати безумовно красивим і "талановитим" леді?

Хай краще сидять на своїх грантах, які до речі оплачують двічі :) - і грантодавці, і політики зі студії Бумеранг.



Невже це "жаба"? Я реготав, розсмішили.

Опонент | 2008-01-31 11:11

Шановний глядачу-мрійнику! Про канал власний мрієте, а грошиків з бюджету просите?... І чого не назвалися: треба ж знати, кому гроші давати... Вас просто душить велика зелена жаба. Женіть її геть, бо зїсть.

Валет | 2008-01-31 10:54

У "Нового Чернігова" є одна ВЕЛИКА проблема - це його керівництво. Керманичів міського ТБ вже давно треба поміняти. І перевірити добряче, що там на керували і куди йдуть бюджетні гроші, і скільки реально заробляє канал і куди вкладає ці кошти.

Глядач, який мріє про власний те | 2008-01-30 18:13

Нічого собі! Я теж хочу 700 тисяч гривень платників податків.

Дайте мені ці гроші і я вам зроблю таке ТеБе, яке і поряд з "Новим Черніговом" не стояло.

Вже мовчу про те бабло, яке пуляє одна матьора бізнес-леді повз бухгалтерію комунального ТБ.

Ну і ще у мене теж доця буде і я їй теж хочу телеканал подарувати за ваш кошт.

Тож дайте мені гроші, бо я такий хороший.
закрити

Додати коментар:

SVOBODA.FM - LIVE!
Listen on Online Radio Box! SVOBODA.FM

Архів прямих трансляцій на YouTube: YouTube.com/holovatenko

Реклама на сайті SVOBODA.FM

SVOBODA.FM - LIVE!
Фотоновини

  У Чернігові провели Вечір спогадів до дня народження Олександра Норова

SVOBODA.FM

RedTram
Загрузка...
Північний вектор