«Канонічний намет» відродився з попелу! Петро перший допоміг? ФОТОрепортаж

Вам, москали, мало храмов? "Бабок", которые вы с наших бабок трусите, тоже мало? Когда вы успокоитесь, а? На Путина смотрите, который прет на Украину, так и вы в ту же дудку подвываете? Жизнь меняется, история меняется - НЕ ХОТИМ МЫ БЫТЬ ПОД ВАШЕЙ МЕДВЕЖЬЕЙ ЛАПОЙ, ВСЕ! Поймите и отвалите. И не трогайте украинцев - нацию долготерпеливую, но в гневе жестокую и беспощадную.

вот до "кОнона" достебались к человеку. а если действительно когото из здесь зашедших выкинуть из квартиры,купленой за кровные- а потом перед носом бумажкой помахать..."это музей теперь. очень захочется-можете купить билетик и пройтись". хе-хе. все такие умные и жестокие. за Украину. и против Бога. если православный будет молиться вместе с иноверцем- он отлучается от Церкви. слышали такое??? и неважно,кто это был- священник , слесарь или президент. или авторитет Друзяки Ющенка для Вас выше авторитетаАпостолов и Вселенских соборов.?? на которых не было ни РПЦ ни УПЦ ни УПЦКП ни даже УКРАИНЫ . почемуто. так что предвзятое отношение можете списывать на египтян и греков. и если митр. Владимир не хочет (а по факту-не может) быть на такой "молитве" а помолится за УКРАИНУ в Лавре- это не молитва уже?? молитва это там-где Ющенко???
з.ы. ктото пятый канал насмотрелся. а ОРТ- такаяже фигня как и пятый. если ктото знает что показывают по ОРТ- то легче жить вам не станет

Константин "если читать Новый завет-его не следует читать под звук включённого телевизора..." - ...особенно если транслируются российские РТР и ОРТ...
  

Константин - многа букофф но асіліл... А що сказати хотів?! Незрозуміло... Щоб щось казати про канони, для початку треба навчитися грамоті, а не писати "конони".
"Первоиерарх Украинской православной церкви Московского Патриархата (УПЦ МП) митрополит Владимир (Сабодан) не будет принимать участие в молитве за Украину, которая будет совершена 24 августа, в День независимости, в Софийском соборе с участием первых лиц государства. "В прошлом году глава Украинской православной церкви также отказался присутствовать на подобном мероприятии. Тогда вместо него приехал управляющий делами митрополии архиепископ Митрофан", - сообщил заместитель пресс-секретаря УПЦ МП Сергей Кондратенко, слова которого приводит "Интерфакс" со ссылкой на украинский выпуск газеты "Коммерсант"." Ось це і є основний "кОнон" неУкраїнської Православної Церкви МП (ФСБ) - ненависть до України та її незалежності. Намагання захопити черговий (11-й) Чернігівський Храм - ось ціль цирку-шапіто під Катеринкою. Хоча спочатку декларувалось "нєдопустіть передачі цєркві раскольнікам"... Як кажуть, апетит приходить під час їжі". Загарбання душ українців та їх майна Москвою триває...

мда... за 3 дня- столько комментов. а вот что в них?? ктото жалуется на срач в самом центре. комуто "москали с Алексием" мешают... а вот если с другой стороны посмотреть?? интересно,опубликуют этот кусок или забанят модераторы???
основные мысли - две: или я-за помісну церкву или "меня меньше всего волнует кому должна принадлежать эта церковь. Я не верующий вообще. Меня интересует, на каких ЗАКОННЫХ основаниях весь этот бедлам в центре города?"
а теперь окунёмся в историю. люди отдавали офигенніе даже по тем временам, деньги, чтобі соорудить ХРАМ. не кафешку при вьезда и не стрип-бар. чтобы было где помолиться про убитых . не подскажете- за кого было Азовское сражение? хотя это не самый главный вопрос. ДА именно на средства Черниговцев, А ТАКЖЕ МНОГИХ ДРУГИХ (или у лизогуба была волшебная тумбочка с бездонным запасом червонцев.?????????????????) .он был по должности-как нынешний премьер. зарплата 25тыщ- а на строительство отдал несколько лимонов...... как это называется??? ДЕРЖАВНІ КОШТИ
теперь же верующие обязаня АРЕНДОВАТЬ то,что их предки строили за свои деньги. выгнать бы вот пару человек из их квартир и засадить года на 4 в буцегарню(Сергій | 2008-04-08 15:44
Оо, пружинні матраси! Та вам же, вєрующім, полаґаєтся на долівці спати :))-а потом сказать--Ваше имущество принадлежит государству. вы можете подойти в праздник и посмотреть как здесь теперь красиво. Могут ответить что я -козёл(или, о ужас-рука москвы :)) всегда класно говорить про других- а на своём бы месте попросту обосрались бы. так сейчас и верующим. МУЗЕЙ!!!! о великое слово -музей. и дальше что???? постройте рядом и радуйтесь вышиванкам или ювелирному искуству. но это ХРАМ. и он должен быть храмом. вчерась показывали как в Крыму кое кого из квартир выгоняли с кувалдамип. вот так же и музеи надо повыгонять. а ктото ещё жалуется сколько есть храмов и сколько ещё музеев. поставьте себя на их место.
но это вссё понты. когда в душе человека нет места Богу- ему храм не нужен. вот и дошла Украинская держава до юльки, ... то есть до ручки...
по Валу и я гулял. и с подружками. а по аллее идёшь еще с обеда- синие рожи с допиванием пивка. чуть потемнее- обсцыкают кусты. ещё темнее-ктото прёт когото без зазрения совести чуть поодаль . Между Спасским и пушками. таким человекам храм не нужен. нужно,чтобы их вообще не было. ДЛЯ ОЧИСТКИ СВОЕЙ ГРЯЗНОЙ СОВЕСТИ.
а лозунги , типа "ПУСТЬ НАШ ПАТРИАРХ СИДИТ ГДЕ УГОДНО- абы НЕ в Москве" - достойны уважения. но ЛИШЬ ТОГДА,когда хотябы 40 % жителей страны 2 раза в неделю в воскресный день отстоят всю службу с утра и чётко будут говорить- " Я - ПРАВОСЛАВНЫЙ"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
а до этого момента- всё это пофигизм , основанный на элементарном незнании кононов Церкви и неуважении к людям. и ОТСУТСТВИИ ВЕРЫ В БОГА.
З.Ы. с уколами автора абсолютно не согласен. но у каждого свой путь в храм. одно хотелось бы сказать- если читать Новый завет-его не следует читать под звук включённого телевизора

"Мітингувати, пікетувати" та "блокувати, красти, розпалювати міжрелігійну ворожнечу, перешкоджати діяльності державної установи" - це різні поняття. Відповідно, саме прокуратура повинна слідкувати за дотриманням законодавства.

Треба дивитися у корінь !
Те що відбувається в Україні у вигляді москалізації православної церкви та роздмухування протистояння "НАТО-антиНАТО" насправді направлене на реалізацію наступного плану:
1.Інтеграція інтелектуальної еліти України переважно на схід до РОСІЇ.
2. Інтеграція на захід – до об’єднаної Європи - іншого працездатного населення, де воно працюватиме на сільськогосподарських фермах і полях Європи, у виробництві і сфері обслуговування.
Як наслідок: Україна залишиться зоною вимираючих пенсіонерів, калік та корумпованих чиновників, а в подальшому буде заселена НОВИМИ етносами. Причому – незворотньо.
На Чернігівщині в цьому напрямку зроблено чи не найбільше.

запретить устанавливать палатку может не милиция, а суд Пока вы это не поймете она будет стоять. Вспомните как стояли палатки артистов драмтеатра перед обладминистрацией, милиция их тоже не сносила, так как не было решения суда. Конституция разрешает всем митинговать до того момента пока не запретил суд.

По-моему, наша власть чем-то больна, если допускает такое безобразие. После пожара коммунальные службы ОБЯЗАНЫ были навести порядок, или заставить сделать это "каронических" гражан. А милиция доблестная ОБЯЗАНА была не допустить установки новых "архитектурных форм". Но поскольку все происходит с точностью до "наоборот", появлятся мысль, может у власти надо ТРЕБОВАТЬ наведения порядка?!

правохоронці смогут снести палатки только когда будет решения суда об этом, иначе это незаконно, так что надо громаде подать иск в суд, добиться от него положительного решения и все. Вперед. А без решения суда палатка может там стоять до конца времен, майдан же не разгоняли и другие митинги, которые суд не запрещал

"Скажите, что нужно сделать, чтобы правоохоронці проснулись и начали выполнять свои обязанности?" - Для цього потрібно, щоб небайдужі написали скарги до міської прокуратури. Чим більше - тим краще. Наприклад, машину Донца, яку він ставив між наметом та церквою, прибрали лише після офіційної скарги. Скаргу до прокуратури потрібно писати з додерженням вимог - вказати свої ПІБ, адресу, телефон. Віднести особисто або відіслати поштою замовленим листом. Один екземпляр залишити собі, на якому зазначити вх.№ (якщо здаєте скаргу особисто). І буде вам щастя! НЕ БУДЬ БАЙДУЖИМ!

Васілій - будь-яких законних підстав для блокування Катеринки немає. Є ряд кричущих порушень законодавства з їх боку, на яке не звертає уваги влада. Це типове рейдерство. А влада у Чернігові - антиукраїнська, яку ми самі з вами вибрали.

Скажите, что нужно сделать, чтобы правоохоронці проснулись и начали выполнять свои обязанности? Разве нельзя найти юридическое обоснование для запрещения установки кибиток с лозунгами при въезде в город? Нельзя ли их перевезти куда-нибудь подальше? Почему городская власть в сознание никак не придет? Или они шевелятся, когда бабки за землю дерибанят?

Історична довідка:
"Історично Українська Православна Церква від Хрещення Руси-України була Митрополією Константинопольського Патріархату.
У 1448 році від Київської Митрополії відокремилася Московська ерархія, яка була самоназвана Московською Патріархією. Лише через 141 рік (у 1589 р.) вона отримала визнання Константинопольського Патріархату.
Як свідчать грецькі історики, у 1684 році (за часів лівобережного гетьмана I.Самойловича) Московська Патріархія звернулася до Константинопольського патріарха Якова з проханням підпорядкувати їй Українську Митрополію (тобто отримати право рукоположіння Київських митрополитів), але отримала відмову. Це не заважало таємно висвятити у Москві у сан Київського митрополита єпископа Гедеона Святополк-Четвертинського.
У 1686 року Константинопольський Патріарх Діонісій погодився на підпорядкування Московській Патріархії Української Церкви, але через рік (1687) його саме за це було засуджено на Царгородському патріаршому соборі та позбавлено сану, а підпорядкування визнано актом хабарництва та скасовано.
У 1689 р. була встановлена заборона Києво-Печерській лаврі друкувати будь-які книжки без дозволу Московського патріарха. У наступному 1690 р. Московський собор надав «анафеми» на «киевские новые книги», тобто книжки П.Могили, К.Ставровецького, І.Галятовського, Я.Барановича, А.Радивиловського, І.Славинецького та інших, писані тодішньою українською літературною мовою. У 1693 р. була впроваджена нова заборона Московського патріарха на ввезення до Москви українських книжок.
Зважаючи на історичний хід подій та становище України у ті часи, Українська Православна Церква не змогла набути адміністративної самостійності від Російської Православної Церкви.
У 1924 р. було ухвалено декрет (томос) Вселенської Патріархії, підписаний патріархом Григорієм Сьомим і 12 митрополитами про неканоничність передачі Київської Митрополії Москві.
Ухваленням Архієрейського Собору РПЦ 25—27 жовтня 1990 року, у відповідь на звернення українського єпископату до Святішого Патріарха Московського і всієї Русі Алексія II і всього єпископату РПЦ, за Блаженнішого Митрополита Київського і всієї України Філарета (саме такий титул було надано Митрополитові України у 1990 році), Українській Православній Церкві було надано незалежність і самостійність в управлінні та права широкої автономії.
У 1992 році Митрополита Київського і всієї України Філарета (Денисенка) Архієрейський Собор УПЦ (за його відсутності) змістив з посади і обрав нового предстоятеля УПЦ (МП) — Володимира (Сабодана), що був на той час митрополитом Ростовським і Новочеркаським (РПЦ). Цікаво, що Володимир (Сабодан) є одночасно єпископом двох Церков, що є, мабуть, унікальним випадком у історії Православ'я.
У 1997 році за поданням єпископату УПЦ (МП) Архієрейський Собор РПЦ видав «Акт про відлучення від Церкви монаха Філарета (Денисенка)» (сану митрополита його було позбавлено в 1992) за «розкольницьку діяльність».
В час офіційної зустрічі делегації Вселенського патріархату з Президентом України Віктором Ющенком 24 березня 2005 р., голова делегації архієпископ Скопельський Всєволод (Майданський) передав послання патріархату: «Церковь-Мати, Константинопольський Патріархат, вважає, що її донька — Московський Патріархат — має ту канонічну територію, яка існувала у тої Церкви до 1686 року. Підпорядкування Київської Митрополії Московській Церкві було здійснено Патріархом Діонісієм без згоди та утвердження Святим і Священим Синодом Великої Церкви Христової»
Шо неясно?! (с)

Я еще раз повторяю. Меня меньше всего волнует кому должна принадлежать эта церковь. Я не верующий вообще. Меня интересует, на каких ЗАКОННЫХ основаниях весь этот бедлам в центре города?

Василій, вже поділили комуністи свого часу "цивілізовано" - у МП (РПЦ) 10 найбільших церков, в УПЦ КП - 2, найменші.

Да какая разница, на чьи деньги церковь строили? Это еще не повод мусорку в центре города устраивать. Меня интересует, какие ЗАКОННЫЕ основания для постройки этой палатке в центре города? Если нету, значит только силовые методы. Снос палатки, административная или уголовная (за уничтожение музейных экспонатов) ответственность. А вообще я за то, чтобы помещение осталось у музея, раз поделить не могут цивилизованно.

Отдайте помещение музею - ибо православные немиряне поубивают там друг друга. К нам туристы в город приезжают, летом их еще больше будет, какое впечатление о городе они составят? Нельзя склоки перенести в закрытые помещения - у них что, мало территории, на которых воевать можно?

Шева, ты попал в самую точку!! А еще по неофициальной истории российской православной церкви, казацкую святыню, как и Спас с Троицей, строили на деньги товарища Владимира Ильича и господина Владимира Владимировича! Посудите сами, чем другим можно обьяснить такую любовь наших коммунистов и "помаскалэных" сограждан к УКРАИНСКИМ ЦЕРКВЯМ?Нужны доказательства?
Достаточно зайти в нашу Троицу и увидеть двуглавого орла с царской семьей.
 Мазепой, Лизогубом и прадедами-казаками там и не пахнет!
Удивляет как вообще в Чернигове существует две украинские, православные общины!Жаль что только две! Хочу чтобы наши дети помнили свои корни и не превратились в манкуртов!
  

І ше ця стара, заєложена спекуляція з підміною руського на російське. Однокореневі слова - не привід для претензій на чуже майно!

О, значить споруда споруджена :) на гроші тих, хто жив на цій землі, у Чернігові. Відповідно Катерининська церква має належати громаді Чернігова, а ніяк не російській московській церкві!

Ну як при чому москалі? Вони ж у нас Русь Київська. І всі думають, що Володимир Хрещення проводив в Києві, а насправді то в Московських болотах.

к вашему сведению тогда в украине была и автокефальная церковь, которую создали поляки. А храм построили на деньги лизогуба, Черниговского полковника при чем тут вообще московская церковь. Да она тогда стала частью московского патриархата, так как других уже практически не допускали, но строилась на деньги Лизогуба, а он военный а не поп

Гість
И ЦАРЬ ПЕТР, И ЛИЗОГУБ, И ДАЖЕ МАЗЕПА БЫЛИ В ОДНОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ - ТОЙ, КОТОРАЯ СЕЙЧАС НАЗЫВАЕТСЯ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКОВЬЮ.
  Во-во, а патриархом в ней был ПетрI, в метрополитах ходил Иван (Мазепа), а епископом был Яков(Лизогуб)........и строили Храм Божий для Катерины II и АлексияII ?? Поправте меня если я не прав...И еще. Просветите пожалуйста, о какой РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ речь идет (?) - рассейской, сталинской, тихоновской... и как она называлась до незаконного присоединения к ней Киевской Метрополии.
  

Модератору: можно, конечно, бахвалиться честностью и объективностью журналиста... человек просит ответить на конкретній вопрос, за чьи дениги построен Екатериненский храм? Ответ блокируется только потому, что идет вразрез с официальной пропагандой? По семейным преданиям, и мои предки - черниговцы вносили пожертвования на его строительство. Уверен, Вы не можете не знать, ЧТО ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ХРАМА НУЖНО ПОЛУЧИТЬ ЦЕРКОВНОЕ БЛАГОСЛОВЕНИЕ, а строительство храма идет по строгим канонам. Во времена Петра была единая, русская православная церковь! (Змушений повторити питання: за чиї гроші споруджувався храм? ) ответ - ХРАМ ПОСТРОЕН НА ПОЖЕРТВОВАНИЯ ЖИТЕЛЕЙ ЧЕРНИГОВА И ОСТАВШИХСЯ В ЖИВЫХ УЧАСТНИКОВ ПОЛТАВСКОЙ БИТВЫ В ЧЕСТЬ ПОГИБШИХ ГЕРОЕВ. ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ ЧАСТЬ СРЕДСТВ ПОЖЕРТВОВАЛ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ НА СТРОИТЕЛЬСТВО ХРАМА ЯКОВ ЛИЗОГУБ. Храм строила русская православная церковь.