Закон не може писатися під Януковича, Ющенка чи Тимошенко
«Закони в Україні не можуть писатися під конкретних посадовців, а мають створюватися в інтересах усієї держави». Такий коментар дав заступник голови обласної ради, голова обласної організації Партії «Наша Україна" Олег ОБУШНИЙ стосовно ухвалення Закону України «Про Кабінет Міністрів». В матеріалі, що вміщено нижче, він пояснює свою позицію.
Остаточна прем’єріада
Прийнятий Верховною Радою України Закон «Про Кабінет Міністрів» є першим Законом в історії України, який визначає порядок функціонування Уряду, але його прийняття можна вважати ознакою остаточної прем’єріади української політики.
Принцип розподілу влади в Україні на сьогодні фактично порушено. Цей Закон посилює узурпацію влади Урядом і обмежує конституційні права Президента України та демократичні основи держави.
Щоб не бути голослівним проаналізую кілька найсуперечливіших статей цього Закону. Так, до прикладу, згідно із Законом «Про Кабінет Міністрів України» (стаття 8) Прем’єр-міністр України призначається на посаду Верховною Радою України за поданням Президента України, але цю кандидатуру він вносить за пропозицією коаліції депутатських фракцій у Верховній Раді України в строк не пізніше, ніж на п’ятнадцятий день після надходження такої пропозиції.
Запитання
Кандидатури на посади Віце Прем’єр-міністрів, всіх Міністрів, крім Міністра оборони та Міністра закордонних справ призначаються Верховною Радою за поданням Прем’єр-міністра України без будь яких погоджень з Президентом. А кандидатури на посаду Міністра закордонних справ України та Міністра оборони України (стаття 9) призначаються так само як і кандидатура на посаду Прем’єр-міністра України. Коаліція депутатських фракцій вносить кандидатури на посади цих Міністрів Президенту, Президент в свою чергу подає ці кандидатури на затвердження до Верховної Ради України.
У разі невнесення Президентом України у визначений п’ятнадцятиденний термін до Верховної Ради України кандидатур на посади вищезазначених Міністрів, коаліція депутатських фракцій (без погодження з Президентом) вносить подання до Верховної Ради України для призначень кандидатур на посади Міністра оборони та Міністра закордонних справ. До того, ж якщо раніше глави дипломатичних представництв України в інших державах (посли, повірені у справах) призначалися Президентом України, то новий Закон регламентує, що всі призначення відбуваються за підписом Прем’єр-міністра України, тобто без погодження Глави Уряду неможливо звільнити або призначити Главу дипломатичного представництва.
Тоді виникає запитання, а як же Президент може представляти державу у міжнародних відносинах та здійснювати керівництво зовнішньополітичною діяльністю держави (що передбачено в Конституції України), або бути Верховним Головнокомандуючим збройних сил України, коли армія, за цим Законом, буде йому не підпорядкована та непідконтрольна? Такі нововведення обмежують інститут Президентства та суперечать основному Закону України – Конституції.
Прем’єр – це монарх?
Окрім цього в Законі «Про Кабінет Міністрів України» (стаття 27) визначено, що Акти Президента України скріплюються підписами Прем’єр-міністра України та Міністра відповідального за його виконання. Тільки після цього Акти оприлюднюються на загальних підставах. Акти можуть бути повернені Президенту із викладеними в супровідному листі мотивами відмови, тобто Кабмін встановлює пряму цензуру на діяльність Президента України. Такі законодавчі норми роблять Прем’єр-міністра України одноосібним монархом у державі. Стаття 29 Закону забороняє будь-яке втручання в діяльність Кабміну з боку Ради національної безпеки і оборони України, що ставить під сумнів існування самої РНБОУ та безпеку і незалежність України.
У новому Законі (стаття 45) визначені повноваження Кабміну стосовно внесення на розгляд Верховної Ради без погодження з Президентом України кандидатур на посади Голови Антимонопольного комітету України, Голови Фонду державного майна України, Голови Державного комітету телебачення і радіомовлення України. (Ці повноваження стосовно звільнень і призначень були раніше закріплені за Президентом України). Ще одне нововведення фактично обмежує місцеве самоврядування. Так, згідно із Законом, Кабмін має право видавати Акти, що безпосередньо стосуються місцевого самоврядування та територіальних громад.
Найбільший прокол
Найбільш безглузде повноваження, яке ще більше монополізує владу Кабміну на місцях, це те, що навіть заступники голів районних державних адміністрацій призначаються за погодженням з Урядом. Виникає думка невже в Уряді визначать кращу кандидатуру, наприклад, заступника голови Семенівської чи Сосницької райдержадміністрації. Чому уряд має втручатися у процедуру призначення керівників навіть таких рівнів. Звичайно, що тепер усі призначення будуть відбуватися лише за політичними ознаками. У Законі є чимало протиріч, які не узгоджені з нині діючими законодавчими нормами.
Разом з тим, депутати, приймаючи Закон про Кабмін дуже добре подбали про матеріально-побутове та пенсійне забезпечення членів Уряду, житло, автомобілі, заробітна плата, далеко не безбідні пенсії, які у декілька десятків разів вищі ніж мінімальні по державі. Нова конституційна більшість буде робити все, що завгодно, навіть завершувати політреформу без участі Президента.
Дивує позиція і дії БЮТу, яка ще донедавна декларувала свою опозиційність до антикризової коаліції.
Переконаний, що Закони не можуть писатися під конкретних посадовців. Закони мають створюватися для інтересів держави. На жаль, Закон «Про Кабінет Міністрів України» не відповідає державним інтересам і є результатом політичної домовленості між «антикризовою» коаліцією та БЮТ. Сподіваюся, що Президент України зробить подання до Конституційного Суду на предмет конституційності цього Закону.
Версія для друку Відправити по e-mail Обговорити на форумі |
Переглядів : 5766 |
Коментарі (14)
Коля | 2007-02-19 19:18
Видимо, она относится к так называемой туалетной классике, с которой знакомы многие пользующиеся общественным клозетом.
Юра | 2007-01-18 20:18
Читатель | 2007-01-18 19:42
Николай | 2007-01-18 11:27
"В.Ющенко нагадав, що між ним і прем`єр-міністром Віктором ЯНУКОВИЧЕМ була домовленість про те, що вони спільно готують законопроект “Про Кабінет міністрів”. “Виходячи з того, що закон регулює відносини, зокрема Президента і Кабінету Міністрів, безумовно, було б логічно розмовляти уряду з Президентом про відповідний механізм і інструменти врегулювання тих або інших моментів у відносинах між двома інститутами”, - відзначив він. “Мені здається, що прем`єр-міністр зробив велику помилку, що пішов радитися з цього питання в інші інститути”, - відмітив В.Ющенко. Він відзначив, що загальна позиція повинна була готуватися між Президентом і урядом, а парламенту залишається погодитися з цією позицією."
http://www.unian.net/ukr/news/news-180390.html
Значится так. Я, Витя Ющенко, "защитник интересов Майдана", договариваюсь с Витей Януковичем, "бандитом, который должен сидеть в тюрьме", о чем захочу и когда захочу. Когда я это сделаю в очередной, и далеко не первый раз, "любі друзі" и обслуживающие их лохи из НСНУ, слившись в экстазе с КРС, проголосуют за договоренности о создании двухголового Вити, решающего кадровые вопросы, в сессионном зале. Но это будет не создание "ширки", а мудрое решение на благо Украины.... ну и наших карманов. Юлька в этом случае теряет половину своей фракции в парламенте, фракции в местных советах и получает в Печерском ЗАГСе паспорт на имя Наташа. В общем, против лома - нет приема... окромя другого лома, или не рой яму другому - сам в нее упадешь.
С.Д.Д. | 2007-01-18 11:04
Господин ООО показал нам простым черниговцам, что он таки получил юридическое образование. Теперь он уже не просто историк (или истерик). Похвально, похвально.
Но соль сахара в другом. В политике, а не в нормотворчестве.
Далее по тексту "Виникає думка невже в Уряді визначать кращу кандидатуру, наприклад, заступника голови Семенівської чи Сосницької райдержадміністрації"
Господа хорошие, тех замов и голов РДА, которых вы поназначали будучи в ОДА, надо гнать веником за некомпетентность и нечистоплотночсть. Так уж лучше пускай в "Уряде" попробуют ваше г...о вичистить.
Продолжаем. "Дивує позиція і дії БЮТу, яка ще донедавна декларувала свою опозиційність до антикризової коаліції"
Господин Обушный нынче принципиальный стал? Так давай вперед - откажись от поста замглавы Романовой... Боюсь не дождемся! Шкурняки то нужно как то разруливать.
Мораль сей басни такова: не лезь Олежка туды, куды не надо. В обласном совете хватает своих геммороидальных шишек. Лечи на местном уровне. У тебя хорошо получается с умным видом в президиуме сидеть и даже спичи толкать.
До тех пор пока мы определимся, кто чем занимается и кто что должен ( и может) комментировать толку мало будет.
Макс | 2007-01-18 10:15
Пух | 2007-01-18 09:38
Сашка | 2007-01-17 19:31
Николай | 2007-01-17 17:47
1.С чего уважаемый М.Боюра, Вы взяли, что мы с Вами знакомы?
2.С чего Вы вдруг взяли что я "слугуєю зайдам, котрі вже багато сторіч не дають піднятися українцям з колін?"
3. Какое отношение простые люди имеют к Ющенко&Co? (Поговорку, причем с извинениями, я привел именно о вторых.)
4. Где мне найти все-таки серьезную ссылку в инете с цитатой про биомассу? Там же где и ссылку "про два мільярди долярів з кишень громадян всієї України"?:))
М.Боюра | 2007-01-17 17:05
Не политик | 2007-01-17 13:22
Николай | 2007-01-17 11:20
Ваши расчудесные аналогии хотел бы добавить поговоркой: Вор у вора шапку украл.
Комментарий А.Яценюка сразу после голосования (растерянно, чуть не плача): "Ну мы же вчера обо всем договорились!"
Юля 100% поступила политически нечистоплотно. Вопрос в том, был ли у нее другой выход?
Когда Президент, периодически обещая Тимошенко скорый роспуск парламента, паралелльно торгуется с КРС.
Когда невооруженным глазом видны лишь два требования Президента: гарантии участия в дерибане кресел и безусловное вступление в НАТО; а все остальное он согласен отдать на откуп донам.
Когда полубеременная то ли "ширкой", то ли оппозицией НСНУ, вместо того чтобы содействовать БЮТ в принятии того же закона об оппозиции, с учетом своего видения, занята лишь втыканием палок в колеса.
Что делать в этом случае?
Ответ: Когда кто-то умер - его хоронят. И Закон о Кабмине - лишь какофонический оркестр на похоронах, покончивших самоубийством Ющенко&"любих друзів".
Ну а то, что Беспалый в эфире Интера орет об наевшей оскомину ЕЭСУ (дайте хоть один достойный пример преступлений этой компании, а заодно и "про два мільярди долярів з кишень громадян всієї України" расскажите), о голосовании БЮТ за Радченко (чего не было), "позабыв", что за него же голосовал тот же Ехануров, о союзе двух олигархических кланов ПР и БЮТ ("позабыв" о членстве в фракции НСНУ Порошенко, Жвании, Шпига и мн. др.) - подтверждение того, что решение Тимошенко, пусть и имеет юридические и моральные изъяны, политически - верное.
Тут уж, извините за цинизм: "Не даси жебракові вмерти - він не дасть тобі жити".
М.П. | 2007-01-17 10:53
Дивна переконаність, як для історика.
Навіщо тоді закони. Для ПАРу і дурного народу? Феодалізм суцільний.
насправді, хто кого призначає в кінцевому рахунку не цікавить більшость народу, а от номенклатурну бюрократію ще й як !
Сумно!
М.Боюра | 2007-01-17 00:41