
Честь екс-губернатора Бутка: 15 тисяч - з журналістів!.. ФОТОдокази
Близько сімдесяти орфографічних, пунктуаційних, стилістичних і логічних помилок вміщує текст позову про захист честі, гідності та ділової репутації професора М. П. Бутка до журналістів І.Хоменка та В.Фоменка.
Іншими відповідачами у справі є колеги професора – колишній ректор Чернігівського державного технологічного університету та начальник відділу кадрів.
Посиланнями на недолугий набір або відключену програму-авторедактор неможливо пояснити феноменальну грамотність людини, яка наголошує (дослівно): «…я є доктор наук, професор, дійсний член двох національних Академій, автор 160 наукових праць, керівник найбільшої в університеті аспірантури, Заслужений економіст України…»
Адже словосполучення на кшталт «…бувший ректор…», «…займався очернительством моєї особи…», «…передав правонаступникам колектив з 12,5 тисяч працюючих без копійки боргу перед ними і перед державою…», «...збочення його в гуманітарному напрямку…», «…як кандидат був повністю усунений від рівних прав», «…існуючий «Порядок присудження…», «…нехтуючи цими моїми конституційними нормами і конституційним правами…» - не з’являються внаслідок проблем з комп’ютерним набором.
Нагадаємо, що Микола Бутко відомий на Чернігівщині насамперед як колишній губернатор. Саме у період перебування на посаді керівника області і розпочався стрімкий злет його наукової кар’єри.
Даємо змогу кожному, хто цікавиться перебігом подій, познайомитися з матеріалами справи у першоджерелі.
Аби уникнути звинувачень у спробі вплинути на суд – залишаємо фактичний бік справи без коментарів.
Наголосимо тільки на обставинах, і без того очевидних – або всім відомих із преси.
Причиною конфлікту у ЧДТУ стало призначення М. П. Бутка ректором – попри те, що вибори у трудовому колективі він програв.
Факт наявності в його атестаційній справі сумнівного документу – довідки про науково-педагогічний стаж – можна лише пояснити, але не спростувати.
Звинувачувати репортерів, авторів журналістського розслідування, у «публікації на замовлення» чи навіть «у змові», не наводячи вагомих доказів, – це досить розповсюджений, але сумнівний прийом захисту честі і гідності.
І, нарешті, стаття 39 Закону України «Про вищу освіту…», на яку посилається позивач, вимагає від претендента на ректорство – знання української мови.
Марко ПРОКЛЯТИЙ
Версія для друку Відправити по e-mail Обговорити на форумі |
Переглядів : 14018 |
Посилання до теми:
1.04.2009 Бутко сказав – Бутко зробив. У Чернігові - захоплення університету? ВІДЕО
28.04.2008 Антиутопія «2004» епохи Кучми-Ющенка
9.12.2008 "Умертвие" та реалії життя пана Бутка
13.07.2007 Ющенку буде радити не лише Бутко. Додались Кармазін і Куйбіда
29.06.2007 Хто буде наступним губернатором Чернігівщини або «Не дай Бог повернеться Бутко»?
29.03.2007 Радник Президента Бутко радив служити чесно
Коментарі (13)
Сергей | 2010-04-24 22:09
Владислав | 2009-12-19 09:03
Олег Гончаренко | 2009-04-10 18:33
Я готов стоять со свободными и честными людьми плечом к плечу!
Олег Гончаренко | 2009-04-10 18:23
Алик | 2009-04-10 18:12
иван | 2009-04-10 17:58
Алекс | 2009-04-10 16:45
гость | 2009-04-10 15:24
Семен | 2009-04-09 11:34
Олег Гончаренко Чернигов | 2009-04-09 11:24
Редактор новин | 2009-04-09 11:21
Кажитсо, да... :) А ще у суді доводять звинувачення. Повторюю: зви-ну-ва-чен-ня ДО-ВО-ДЯТЬ. Доводять саме ЗВИНУВАЧЕННЯ.
Так що у суді буде відповідати перш за все пан Бутко. І не про неграмотну писанину, а по суті звинувачення.
P.S. І давайте не будемо намагатися імітувати хвилю народної підтримки у коментарях. І всім нам буде легше. Чесно.
Семен | 2009-04-09 11:15
на судебный иск в суде отвечают, кажитсо....
я плячу
гость | 2009-04-09 11:10