УМВД: Батуринские ворота не крали!

Уже не первый раз журналисты руководствуются принципом кто первый и “кто накопает более сенсационную информацию”. Не смотря на необходимость объективности и правдивости, освещения разных точек зрения. Или по крайней мере двух - пострадавшего и ответчика.

Погоня за так называемой “жареной уткой” достаточно часто приводит даже к курьёзным материалам.

Журналисты областного издания “Сиверщина” неизвестно из каких источников добыли “сенсационную” новость и обнародовали её на своём интернет-сайте под заглавием “Безнаказанность”.

Статью условно можно разделить на три части. 1 - о “неудачной попытке кражи” (или псевдокраже) деревянных крепостных ворот из национального заповедника “Гетманская столица” в Батурине. 2 - о свержении ёлки на центральной площади Куликовки. 3 - обзор криминогенной ситуации по области, учитывая работу правоохранительных органов.

Поэтому по-порядку.

Автор публикации ярко и пафосно расписал историю создания в Батурине национального заповедника “Гетманская столица” и на фоне этого сообщает о попытке кражи крепостных ворот. В публикации сказано: “Кража делалась ночью с применением автомашины и крана. Она, к счастью, не удалась, видно, что-то помешало налётчикам или не так просто оказалось вырвать из земли часть укреплений”.

За разъяснениями ситуации мы обратились к начальнику Бахмацкого райотдела внутренних дел Владимиру Цепуху и получили исчерпывающий ответ. Как объяснил Владимир Григорьевич, территория заповедника охраняется по очереди сотрудниками милиции и СБУ.

На расстоянии 30 метров находится пункт охраны этого объекта. Кроме того, в непосредственной близости от территории крепости проходит маршрут наряда патрульной службы, которая в ту ночь, как и всегда, добросовестно несла службу и проверялась руководством райотдела. А также для опровержения напечатанной псевдосенсации приводим фото “объекта посягательства”, которое сделано начальником райотдела сразу после получения информации и выезда на место.

Кроме того, следственно-оперативная группа, которая также прибыла на место псевдокражи, не обнаружила ни человеческих, ни автомобильных следов вокруг ворот.

Даже школьнику понятно, что если бы на территории достопримечательности действительно находились злоумышленники с мощными кранами и машинами (по материалам публакации), то им трудно было бы не справиться с деревянными конструкциями крепостных ворот. То то же и оно, что никого не было.

“Вандализм” на площади в Куликовке прокомментировал начальник Куликовского райотдела Анатолий Гаврильцев.

Он буквально почасово рассказал о службе нарядов в ту ночь. Ёлка действительно была целой (не сборной), достаточно высокой (15 метров высотой) и потому укрепление её должно было быть соответствующим. Вечером на несение службы по охране общественного порядка, как всегда, заступил наряд патрульной службы, который патрулировал в центре в непосредственной близости от площади. Также ёлка была установлена напротив райгосадминистрации, где круглосуточно дежурит вахтёр.

По показаниям патрульных, последний раз они проходили мимо ёлки в половине четвёртого утра, а уже в четыре часа какой-то гражданин, идя утром на электричку, заметил, что ёлка лежит. Но он почему-то позвонил не на “02”, а в райгосадминистрацию (?!). Как в предыдущем случае, на место происшествия выехал лично начальник райотдела, ответственный и следственно-оперативная группа. Обследовав место события, они не обнаружили ни следов спиливания, ни даже любых других следов в непосредственной близости от ёлки.

Да и сам автор статьи достаточно скептически относится к своему утверждению: “Разве можно в здравом уме пилить очень высокое дерево, которое может просто привалить, к которому уже подтянуто электрический кабель для иллюминации, что при порыве может убить. А главное – делать это в самом центре посёлка, хотя бы и в темноте".

Был ли это факт хулиганства? А вот тот факт, что ёлка мягко легла на бок и именно в том направлении, в котором дул ветер, может полностью свидетельствовать о том, что дерево просто было плохо укреплено и свалено ветром. И снова выходит достаточно сомнительная информация относительно какого-то вандализма.

Наконец о состоянии правопорядка на улицах, в общественных местах и в сельской местности.

Как отметил автор статьи, его пугает “массовость так называемых мелких преступлений – это иногда хуже, чем так называемые резонансные. Потому что именно с безнаказанности «мелочи» начинается далеко не мелкое”.

По этому поводу можно отметить, что в период с 29 декабря по 4 января (новогодние праздники) по области было совершено: в 2008-2009 году: 2 убийства; 19 телесных повреждений; 16 грабежей; 2 хулиганства; 4 похищения автомобилей и 68 краж.

Если взять цифровую статистику уровня преступности по сравнению с прошлыми годами, то всплеска криминала в этот период не наблюдается, он остаётся на уровне прошлых лет. То есть криминогенная ситуация в области целиком и полностью находится под контролем стражей порядка.

А относительно фразы “с безнаказанности «мелочи» начинается далеко не мелкое”, то, к сожалению, именно поправки в Криминальный Кодекс не дают возможность привлечь к ответственности вора, который украл у бабушки гуся или поросёнка. Ведь порог возбуждения уголовного дела – 772 гривны. То есть, уважаемый автор, согласно действующего законодательства, милиция не может карать всех за наименьшую вину.

В свою очередь заметим, что если бы те же небезразличные граждане, вместо печатать сомнительные статьи, чем-то действительно действенно помогли милиции (хотя бы информацией, как это, например, происходит в таких развитых и мощных государствах как США или Германия) поверьте, пользы было бы намного больше. А то, как правило, подавляющее большинство наших граждан живут по принципу “мой дом скраю”, и пусть милиция сама разбирается.

А под конец, учитывая стиль и непроверенные факты материала, сразу видно, что данная статья просто призвана была бросить тень на милицию. Автору так хотелось хотя бы какой-то камешек бросить в сторону милиции.

У стражей порядка Черниговщины проблем хватает, случаются и просчёты, но если выдвигаются вот такие бессмысленные обвинения, то здесь уже невольно задумываешься о какой-то спланированной негативной информационной атаке на правоохранительные органы, которые являются частью государства, в котором живёт и автор статьи. Поэтому если у уважаемых журналистов есть какая-то непроверенная информация, то лучше выясните всё подробнее, проверьте из достоверных источников, а уже потом пишите материал.