Как обойти тяжелые грабли истории? Советы «бывалых»

Круглый стол «1941 год. «Украина в огне»: трагедия и память» провели научные работники 18 июня в Чернигове в военно-историческом музее – отделе областного исторического музея имени В. В. Тарновского – ко дню скорби и чествования памяти жертв войны.

Во время открытия мероприятия его участники почтили память жертв войны минутой молчания.

Игорь Жирнов, главный специалист Департамента информационной деятельности и коммуникаций с общественностью Черниговской облгосадминистрации, рассказал о мероприятиях на Черниговщине ко дню скорби и чествования памяти жертв войны в Украине.

Сергей Бутко, представитель Украинского института национальной памяти в Черниговской области, научный сотрудник, привлек внимание к факту, что перед началом немецко-советской войны Красная армия в целом и в западных военных округах в частности, имела достаточно войск и вооружения, в том числе и новейшего, в сравнении с Вермахтом, для успешного отражения агрессии.

Так, на территории Украины в личном составе минимальное преимущество было на стороне немцев и их союзников: 1. 508. 500 немецких, венгерских и румынских военнослужащих против 1. 412. 136 советских военных. В военной технике и вооружении значительным было преимущество на стороне СССР. В танках: 8 069 советских против 1 144 немецких; в пушках и минометах: 26 580 советских против 16 008 немецких; в самолетах всех типов: 4 696 советских против 1 829 немецких.

Научный работник подчеркнул, что И. Сталин проигнорировал предупреждение советской разведки, которая вовремя и достаточно точно поинформировала высшее руководство СССР относительно опасности нападения нацистской Германии. Во внезапном нападении нацистского агрессора на СССР 22 июня 1941 года, катастрофическом начале войны и ужасных масштабах потерь полностью виновно руководство Советского Союза во главе с И.Сталиным – тоталитарный коммунистический режим.

Ростислав Пылявец, ведущий научный сотрудник Украинского института национальной памяти, кандидат исторических наук, раскрыл масштабы катастрофы Красной армии в 1941 году, прежде всего на территории Украины. В частности, он охарактеризовал одну из наибольших в мировой истории танковую битву под Дубно, отметил причины сокрушительных поражений Красной армии в начальный период войны, рассказал о судьбе войск, которые оказались в котлах окружения.

Так, в Уманском котле (конец июля – начало августа 1941 г.) окружено и разгромлено 6-ю и 12-ю советские армии, сдались в плен 103 тыс. красноармейцев; в результате поражения в Киевской оборонной операции (7 июля – 26 сентября 1941 г.) в наибольшем за всю историю войн котле погибло командование Юго-западного фронта и 4 советских армии, в плен попало, по немецким данным, 665 тыс. красноармейцев (по советским – 485 тыс. лиц); в Харьковской битве (май 1942 г.) разгромлены три советских армии, к плен попало до 240 тыс. красноармейцев.

Главными причинами таких результатов боевых действий военный историк назвал неготовность командования и войск к оборонным действиям, низкий уровень боевой подготовки командного и рядового состава, несоответственный требованиям войны уровень системы управления войсками Красной армии, неопытность и безинициативность командных кадров, низкое морально-политическое состояние личного состава.

Все это стало следствием политических репрессий относительно опытных военных кадров со стороны сталинского тоталитарного режима в 1936-1939 годах: ее генералитета, высшего и среднего звена офицерского корпуса, когда было расстреляно и заключено 44 тыс. лиц.

Также Ростислав Пылявець обратил внимание на беспрецедентное количество красноармейцев, которые попали в плен в 1941 году – 3 млн. 335 тыс. лиц. Одной из главных причин этого он назвал отсутствие у значительной части военнослужащих Красной армии желания воевать «за социалистическую родину», «за Сталина», «за Советский Союз», «за коммунистическую партию». Это тоже стало результатом коммунистической политики: закрепощения крестьян, Голодоморов 1921–1923 годов, 1932–1933 годов, репрессий, обнищалой жизни и беспощадной эксплуатации.

О боевых действиях на Черниговщине в августе-сентябре в 1941 году обстоятельно рассказал Сергей Лаевский, директор Черниговского областного исторического музея имени В. В. Тарновского, модератор мероприятия.

В частности, он указал что, в течение 7–10 сентября в районе села Козероги Черниговского района была окружена и практически уничтожена 195-я стрелковая дивизия, которой командовал генерал Виталий Несмелов. В 2009 году искателями был найден и передан в музей сейф с документами политотдела этой дивизии: политдонесення, рапорты, справки, списки личного состава политработников, бланки и тому подобное. На сегодня отреставрировано около 100 листов и работа исследователей продолжается. Документы позволяют проследить настроения бойцов и командиров, которые были достаточно разными. В частности, сентябрьские донесения содержат тревогу по поводу ситуации и отсутствия четких приказов и взаимодействия частей. Как это актуально сегодня!

В целом, отметил С. Лаевский, в экспозиции Черниговского исторического музея имени В. В. Тарновского освещена тема оборонных боев на Черниговщине в августе-сентябре 1941 года материалами непосредственных участников, в том числе и командного состава. В последние годы собрание пополняется материалами поисковых работ из Черниговского и Щорского районов. Музейным сотрудникам иногда удается установить фамилии погибших и разыскать их потомков.

Раиса Воробей, директор Государственного архива Черниговской области, кандидат наук, из государственного управления, представила полезное издание учреждения для исследователей и всех, кто интересуется историей, «Фонды оккупационного периода» с аннотированным реестром описаний, которые касаются начала войны и периода нацистской оккупации. Она продемонстрировала участникам и прочитала трогательные отрывки ученических произведений о войне из фондов архива, которые все школьники писали во время учебы в 1944 году. Интересно, что эти чрезвычайно ценные детские свидетельства об ужасе войны были рассекречены только в начале 1990-х годов.

После освобождения Черниговщины от немецких оккупантов советская власть немедленно и достаточно эффективно взяла под полный контроль все информационное пространство региона. Одновременно быстро создаются и распространяются агитационно-пропагандистские материалы о войне «правильного» идеологического направления. На это в своем выступлении обратила внимание Елена Лысенко, директор Коммунального заведения «Поисковое Агентство по созданию научно-документальных сериалов «Книга Памяти» и «Реабилитированные историей» Черниговского областного совета. Также она отметила, что миллионные военные и гражданские жертвы войны подавались советской пропагандой как обязательная жертвенность в борьбе с врагом.

В Черниговской области на учете находится 1700 захоронений, братских могил, памятных знаков и памятников времен войны. Об этом сообщила Людмила Биньковская, заведующий отдела истории Коммунального заведения «Черниговский научно-методический центр охраны культурного наследия» Черниговского областного совета. Она отметила, что период оборонных боев 1941 года по большей части представлен братскими могилами красноармейцев и гражданского населения.

Во время заседания и в кулуарах участники круглого стола обсудили вопрос, а к какой войне готовился И. Сталин и все руководство СССР? Так, С. Бутко и Р.Пылявець указали, что расположение советских войск на западной границе отвечало подготовке к наступательным действиям, а не обороне. Сергей Горобец, научный сотрудник Украинского института национальной памяти, кандидат исторических наук, напомнил малоизвестный факт, что не только в 1939 году СССР осуществил агрессию против Финляндии. Невзирая на существующие стереотипы, 22 июня 1941 года Финляндия не объявляла войну Советскому Союзу. Зато СССР 25 июня 1941 в очередной начал военные действия против Финляндии.

Вероятно, сработали довоенные планы агрессии, которые не успели отменить в хаосе первых дней войны. Позже это имело фатальное влияние во время блокады Ленинграда. Научный работник вместе с коллегами поддерживает точку зрения отечественных и русских историков, которые сделали вывод: СССР готовился к нападению на Германию, а Гитлер только опередил своего врага. С.Горобец отметил, что руководство Российской Федерации делает историю советско-немецкой войны оружием для своей информационной агрессии против независимого государства Украина, постоянно проводя параллели с «фашистами» и «бандеровцами». Правда истории – наше оружие против современного русского агрессора. . .

Во время подбивания круглого стола участники были единодушны относительно необходимости изучения и внедрения в практику государственной политики горьких уроков трагедий и катастроф немецко-советской войны, особенно в 1941 году. Первоочередное внимание необходимо обратить на организацию украинским государством эффективной наступательной информационной политики, в реализации которой должны принять участие все научные работники, творческая интеллигенция.

Организаторы: Черниговский областной исторический музей имени В. В. Тарновского и Украинский институт национальной памяти при содействии Департамента культуры и туризма, национальностей и религий и Департамента информационной деятельности и коммуникаций, с общественностью Черниговской облгосадминистрации.

Александр Майшев,

член Национального союза журналистов Украины