Украинцев пополам разрубила не история, а "исторические мифы советской пропаганды"

Украинский историк Владимир Вьятрович уже несколько месяцев возглавляет Институт национальной памяти, главное задание которого - раскрытие преступлений тоталитарных режимов.

Во время, когда безопасность страны под угрозой, а людей искусственно разделяют, спекулируя историей, важно говорить правду и не бояться своего прошлого, считает историк.

О работе Института национальной памяти, исторических параллелях, Волынской резне и уроках Первой и Второй мировых войн - в разговоре с историком Владимиром Вьятровичем.

- Одним из важнейших для вас событий, которые состоялись после победы Майдана, стало возглавление Института национальной памяти Украины. Чем занимается Институт?

- Институт национальной памяти в Украине создан по такой же модели, как во многих посткоммунистических странах Восточной Европы, основным заданием которых было освещение истории формирований тоталитарных режимов. Эти учреждения раскрывают не только архивы коммунистических спецслужб и неизвестные страницы тоталитарного прошлого, но и формируют общественное мнение, чтобы эти преступления больше никогда не повторились. Институт выполняет тройную функцию: с одной стороны, открывает архивы и проводит научно-исследовательскую работу, с другой - ведет информационно- просветительскую деятельность, а с третьей - активно участвует в формировании государственной политики.

Теперь работа украинского Института лишь набирает обороты. С 2007-го по 2010 год Институт работал под началом Игоря Юхновского. Тогда удалось реализовать большой проект относительно Голодомора. Когда на горизонте появился новый президент Украины, Виктор Янукович, Институт фактически ликвидировали.

- Тогда же его главой назначили коммуниста Валерия Солдатенко. . .

- Да, а в учреждения забрали статус органа государственной власти. Институт перестал выполнять свои прямые функции и в лучшем случае занимался теоретическими вопросами наподобие, что такое «национальная память», а в худшем - становился инструментом в руках того же Януковича для отбеливания советского прошлого. Тогдашний глава Института в многочисленных публикациях брал под сомнение искусственный характер Голодомора и не рассматривал его как геноцид. Вместо раскрытия преступлений коммунистического режима, в Институте восхваляли подвиг советских партизанов и тому подобное. Так длилось до февраля 2014 года, пока не победил Майданж

- Что удалось сделать за несколько месяцев работы в Институте?

- Наиболее важной работой стало отмечание Дня Победы в новом формате. В дни 8 и 9 мая мы вспоминали тех, кто погиб во время Второй мировой войны. Символом этого мероприятия стали красные маки, а лозунгом - «Никогда снова. 1939-1945». Также Институт присоединился к отмечанию 70-й годовщины депортации крымских татар. К этой дате мы положили начало проекту «Наш Крым», где можно найти подборку документов о том, как Крым пытались сделать русским, хотя он таким никогда не был. Эти статьи можно найти на сайте Института нацио­нальной памяти и «Исторической правды». В будущем из этого проекта, может, выйдет интересная книга.

В настоящий момент стремимся вернуть Институту статус органа государственной власти, чтобы иметь рычаги влияния. Следующим большим проектом станет создание специального архива, куда передадут все документы из архивов коммунистических спецслужб, как это сделали во многих странах постсоветского пространства.

- В информационной войне, которая длится не менее сильно, чем настоящие вой­ны, в контексте украинского вопроса всегда спекулируют историей. С какими главными историческими мифами вам придется бороться как профессиональному историку?

- В первую очередь, никогда не соглашусь с тем, что украинцев разделяет история. Украинцев разделяют исторические мифы, вымышленные советской и русской пропагандой. К сожалению, в некоторых регионах они продолжают жить и влиять на общественное мнение. Наиболее живучие мифы касаются Второй мировой войны и УПА. Нужно развеивать исторические спекуляции и давать людям возможность самим увидеть, какой была Украин­ска Повстанческая Армия и кем был Степан Бандера. Для этого нужно согласовать открытие архивов, которое было невозможно за последние четыре года. К счастью, в настоящий момент архив СБУ возглавляет мой коллега, Игорь Кулик, который уже начал массовое открытие архивов.

 Украине необходима масштабная информационно-просветительская работа относительно всех вопросов, которые проводят искусственный раскол в обществе. в 2007 году мы проводили выставку «Украинская Повстанческая Армия. История непокоренных». С этой выставкой объездили всю Украину: Киев, Полтаву, Донбасс, Крым. Экспозиция вызывала большой интерес. Были случаи, когда некоторые люди приходили с пикетами против выставки, вступали в дискуссии, стали интересоваться и на исходе разговора меняли свое мнение. Такую работу проводить нужно - масштабно и систематически. У нас есть договоренность с директором Национальной телекомпании Украи­ны Зурабом Аласанией о создании и показе тематических передач и фильмов.

- Вы являетесь одним из активных инициаторов запрещения деятельности КПУ. На какой стадии находится этот процесс?

- Имеем замечательную возможность сделать то, чего не сделали 20 лет тому назад. Это недопустимо, что в Украине, которая настолько сильно пострадала от коммунистов, жертвами которых стали миллионы людей, существует партия с таким названием. Это то же, если бы в Германии существовала рабочая партия имени Адольфа Гитлера.

КПУ никогда не дистанционировалась от преступлений своих предшественников. Представители этой партии являются соучастниками преступлений современных и активно участвуют в террористических действиях на востоке. Украина должна запретить КПУ, чтобы эта партия больше никогда не смогла продолжить свое существование. Институт готовит ряд рекомендаций для советов местного самоуправления относительно географических названий, связанных с деятелями тоталитарного режима.

- Самой громкой исторической дискуссией последних лет стало обсуждение Волынской разни. Имеете ли какие-то общие наработки с Институтом национальной памяти в Польше относительно этой темы?

- Конкретных наработок нет, ведь Институт, которым он был, не мог быть равноценным партнером в диалоге с польской стороной. Мы предприняли первый шаг навстречу польским коллегам - направили письмо с предложением создать специальную комиссию по историкам Украины и Польши. Поляки ответили согласием. С сени начнем общие исследования, возможно, будут острые дискуссии. Но лучше пусть дискутируют историки, чем политики.

- Как обойти острые углы в этой дискуссии, чтобы не возвращаться к взаимной ненависти между украинцами и поляками?

- Избегать политизирования. Когда эта тема взорвалась в 2013 году, процесс обсуждения был заполитизирован и некоторые политические силы Польши решили заработать на этом определены электоральные дивиденды. Поскольку Польша не имела ни одного украинского партнера для дискуссии, то происходило наращивание односторонней информационной истерии со стороны польских правых и ультраправых сил, которые нашли большую информационную поддержку в русских СМИ и пророссийских политических силах Украины.

Бывший народный депутат Верховной Рады Украины, а теперь «великий» гражданин России Вадим Колесниченко был одним из промоутеров этой тематики, его даже приняли на специальном заседании польского парламента, а какие-то организации даже вручили ему награды. Эту тему использовали для того, чтобы дискредитировать украинское освободительное движение. Мы готовы к горячим дискуссиям, потому что они будут приближать нас к истине.

- В августе этого года отмечают столетие от начала Первой мировой войны. Какие видите параллели между современными событиями и событиями столетней давности?

- Самая яркая параллель - если не пытаться протистоя­ти злу, то оно только будет расти. Это то, которое случилось во время двух мировых войн. Это мы наблюдаем и сейчас, когда Европа даже не пытается остановить русскую агрессию. Россияне заграбастали большую часть украинских территорий и пытаются оккупировать другую. Все понимают, что за террористическими группами на востоке стоит Россия, однако  видим большую нехватку решительности западных правительств в борьбе с этой бедой.

История двух мировых войн свидетельствует, что неадекватная терпимость к злу может повлечь страшные вещи, и уже современный мир может попасть в новые масштабные катаклизмы и конфликты. Украина, к сожалению, опять может оказаться в эпицентре этого конфликта, как это было на протяжении ХХ века. Хотя в этот раз украинцы имеют собственное государство, что является важным фактором в противостоянии с агрессором. Украина в который раз выполняет свою историческую миссию - защищает не только себя, но и целую Европу.

- Европа, которая больше всего регламентировала демократические ценности, оказалась несостоятельной их отстаивать. . .  

- Это можно объяснить по нескольким причинам. Во-первых, Россия долго готовилась к этой агрессии и систематически экспортировала коррупцию в Европе. Много западных политиков являются зависимыми от Путина как в материальном, так и политическом плане. Газпром стал той системой, которая господствует над всей Европой, и многие европейские лидеры не готовы отказаться от русского газа. Во-вторых, европейцы слишком долго жили в спокойной и комфортной атмосфере демократических стран, и много из них забыли авторитарное прошлое Европы. Современные европейцы похожи на рыбу, которая плавает в воде и даже не подозревает, что вода существует. Однако, как только воды не станет, они поймут ее ценность.

Справка

Владимир Вьятрович - украинский работник-историк и публицист. Родился 1977 года во Львове. Известный исследователь истории освободительного движения, общественный деятель, член наблюдательного совета Национального музея-мемориала жертв оккупационных режимов, «Тюрьма на Лонцкого». С 2008-го по 2010 гг. возглавлял Архив Службы безопасности Украины. В 2010-2011 году работал в Украинском научном институте Гарвардского университета. В марте 2014 года Владимира Вьятровича назначили директором Украинского института национальной памяти.

«Высокий Замок»