Сколько еще будем «тянуть резину» с Еловщиной?

Эпопея создания РЛП «Еловщина» хотя и вышла уже на финишную прямую — никак не может дойти до логического завершения — утверждения сессией областного совета его пределов (площадь РЛП — 168,7 гектара).

Хотя окончательный проект уже был представлен в начале июня. Соответственно и региональный ландшафтный парк не начинает свою так нужную обитателям Чернигова деятельность. Почему?

К величайшему сожалению, небольшой группе так называемых общественных активистов, которые действительно очень "активно" занимаются созданием РЛП, неизвестно из каких источников планируется целая серия строительств («от рестораций до Диснейлендов») на участках, которые граничат с территорией урочища.  Они находятся в частной и коммунальной собственности, в аренде или предоставлены в постоянное пользование.

По их мнению, эти 35 (!) участков нужно включить в пределы РЛП. То есть не только существенно изменить существующее решение облсовета относительно площади РЛП 168,7 гектара — а увеличить площадь почти на 32 гектара.

При этом, нарушить все права конкретных владельцев или арендаторов, предоставленные Конституцией и Законами Украины.

Еще раз отмечаю: что все это основывается на неизвестно из каких источников полученной информации! И не подтверждается ни одним документом или хотя бы каким-то проектом или даже его черновиком.

И что интересно — предпринять все противозаконные действия они хотят руками уважаемых депутатов областного совета!

Кстати, такого же рода «шантажом» они пользуются и в городском совете Чернигова, вынуждая депутатов не продолжать договоры аренды (изменения целевого назначения земельных участков и тому подобное) — и снимать эти вопросы из проектов решений — то есть также нарушать закон. И вступать в достаточно серьезные конфликты с их владельцами (арендаторами, пользователями) в недалеком будущем.  

Во время презентации проекта пределов территории РЛП эти «активисты» обратили внимание и на статус трех гектаров земли под покинутыми теплицами и частным жилищным домом (Жуковского,6), обозвав его «белым пятном» и будущим объектом строительства неизвестно чего, что может привести к экологической катастрофе (наподобие, будут ездить автомобили со строительными материалами и тому подобное).

Вчера, в понедельник, небольшая группа городских журналистов поехала посмотреть на одно из «белых пятен» (три гектара), к которому ведут несколько асфальтированных дорог в более-менее нормальном состоянии.

Замечу, даже в центре города много улиц находятся в намного худшем положении. Территория достаточно запущена (бытовой мусор, крапива и другие насаждения выше человеческого роста; несколько зданий (частная и коммунальная собственность); наличие сторожа; присутствие необходимой технической инфраструктуры; территория частично используется для хозяйственной деятельности.

Как оказалось владельцы и до сих пор исправно платят по уже недействующему (требует продления) договору аренды земельного участка, но серьезную деятельность как раз и не ведут через неопределенность с площадью РЛП.

А главное, с попыткой немногочисленной «группы товарищей» включить все, что им лично хочется (без всякого обоснования и в нарушение всех возможных прав человека) в территорию парка.

Замечу, практически все журналисты, которые побывали на этой «экскурсии», единодушно пришли к мнению, что подавляющее большинство депутатов как областного, так и городского совета здесь ни разу не были (и правильно сделали) и даже не представляют, где все эти «белые пятна» находятся.

И в каком состоянии. Иначе, давно уже перестали бы обращать внимание на безосновательные (сейчас это очень модно) обвинения или, мягко говоря, на чьи-то фантазии.

Кроме того, согласились с мнением первого заместителя головы облгосадминистрации Леонида Сахневича  — сначала создать РЛП «Еловщина» площадью 168,7 гектара, как определено решением областного совета. А уже потом вести переговоры с владельцами земельных участков, которые прилегают к парку, или находятся внутри него.

При этом, все делать в рамках действующего законодательства. То есть, без согласия владельцев участков в РЛП их включать не будут.

Кстати, журналисты пришли к очень интересному, но не очень приятному для «активистов» мнению — если уж они такие упорные защитники природы, то может скинутся деньгами и купят владельцам частных домов (семьи которых проживают там больше 60-ти лет) новые комфортабельные квартиры или коттеджи!

А не вынуждают чужими руками (тех же депутатов) жить в домах, которые давно уже нуждаются в какой-то модернизации (соответственно изменения целевого назначения и тому подобное). Годами, ожидая соответствующего решения.

Вадим Човпило   

Редакция Svobody.FM публикует этот материал на правах равного доступа и предоставит возможность публикации аргументов другой стороны.  

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить