
Как сделать работу общественных организаций эффективнее?
Об этом говорили во время заседания Черниговского пресс-клуба реформ, что состоялось 24 июля в конференц-зале гостиницы «Придеснянская». Участие в нем приняли представители ведущих общественных организаций, а также депутаты Черниговского городского совета.
Во время заседания пресс-клуба состоялась презентация нового объединения «Общественное мнение».
- Проблема общественных советов заключается в отсутствии знаний о реальных механизмах влияния на власть по всей ее вертикали, - считает председатель правления ВОО «Союз общественных организаций «Народный совет» Надежда Лукашевич.
Госпожа Надежда напомнила, что согласно приказу президента Украины «О дальнейшем участии общественности в государственной политике страны» по всей властной вертикали создаются общественные советы из числа лидеров или активных представителей общественных организаций, фондов. По ее мнению, сегодня власть мало прислушивается к общественному совету, поэтому нужно активизировать деятельность общественных советов, чтобы эта деятельность не была сугубо формальной.
Юрий Паперный, руководитель проекта «Черниговский монитор», рассказал о тенденциях развития общественных организаций в нашем регионе. «Ни в Чернигове, ни в Нежине, ни в Прилуках системного общественного совета при руководящей структуре не существует» - заметил он.
За наблюдениями Ю. Паперного, в конце 90-х годов в основном создавались детские и юношеские организации. В начале 2000-го года усиливается работа экологических, после этой волны развиваются юридические клиники и организации, которые оказывают юридическую помощь. После 2006-го года идет активное создание и развитие организаций общественно-политической направленности.
В наше время прослеживается тенденция к созданию общих коалиций и платформ. Выросло финансирование организаций со стороны местного бизнеса и самоуправления. Наиболее активно действуют общественные организации при силовых структурах, налоговой инспекции и милиции, что связано со спецификой работы этих структур, которые нуждаются в постоянном согласовании своих действий с общественностью.
«Одна из распространенных форм работы – когда орган местного совета «навязывает» тему для обсуждения. А такое, чтобы общественные организации навязывали тему органам местного самоуправления, за последний год почти не наблюдалось», - сказал Юрий Паперный.
Узнать мнение каждого черниговца, и потом донести его к власти – такой является цель новой организации «Общественное мнение».
Об этом сообщила руководитель организации Анна Романова. Объединение изучает мнение населения по наиболее актуальным вопросам экономического, политического и социального характера. В нем работают специалисты в отрасли проведения социологических исследований. За время существования организации проведено больше тридцати исследований на «горячие» темы. Информация собиралась в телефонном режиме и во время личных встреч. В одном опросе принимает участие от тысячи до двух тысяч людей.
Участники надеются, что деятельность новообразованной организации должна способствовать более глубокому диалогу между властью и общественностью города Чернигова.
Версия для печати Отправить по e-mail Обсудить на форуме |
Просмотров : 9553 |
Ссылки по теме:
11.07.2008 Кто наиболее опорная ОПОРА? Не поделили!
27.06.2008 Чернигов: Действует общественный совет при ДПА.
14.07.2008 ”Местное развитие, ориентированное на общество”: Первый этап завершен
14.07.2008 В Чернигове покупают мусор!
10.07.2008 Категорическое \"\'Фэ\" депутатов общественному сайту
3.07.2008 Идет реализация проекта ”Местное развитие, ориентированное на общину”. ФОТО
Комментарии (23)
Александр Подгорный | 2008-07-29 22:56
Стас | 2008-07-28 18:48
Стас | 2008-07-28 18:42
abc | 2008-07-28 17:43
Пізно ввечері бабця вийшла з ощадбанку і радісно потьопала додому. Пенсія! А одже смерть знову відкладається. Тут її наздоганяє якийсь чоловік і просить показати гаманеть. "Я Соколов" - представляється він і пред*являє посвідчення - " мені треба 100 гривень. Бабця тільки розкрила рот і встигла сказати: "а х..", як гроші були вже в Соколова, і він почав худко зникати в темряві. Бабця прийнялася волати на всю вулицю: " Міліція, міліція, обікрали..". Та марними були її сподівання. Принесла вона додому на сто гривень менше від запланованого. (Оповідання))))))
Всі імена, які згадувалися вище - є вигаданими. Будь-яке співпадання з реальними іменами і в реальному часі є випадковим. Всі права захищені. Будь-яке копіювання дозволяється лише з письмової згоди автора :)))))
По сучасній методиці: Рішення голосують депутати (Наприклад, за впорядкування зелених зон, після чого вони перестають бути зеленими. Чи продаж нікому не потрібної землі в центрі міста.). Отже і відповідальність за все несуть депутати. По друге, 100 гривень, а то і значно більше, втрачає кожна чернігівська бабуся (втім не тільки бабуся, а й ще ненароджені правнуки). По третє, Соколов отримує певну вдячність. Вигідно всім - тим хто купив землю, бо бабусям довелося б платити значно дорожче, а то і взагалі б не продали. Соколову, тим хто його "кришує", усім, крім чернігівців. Бо все, що додалося у перелічених, віднялося у них.
Стас | 2008-07-28 15:08
Щось мене на жарти потянуло.
Стас | 2008-07-28 14:53
Пізно ввечері бабця вийшла з ощадбанку і радісно потьопала додому. Пенсія! А одже смерть знову відкладається. Тут її наздоганяє якийсь чоловік і просить показати гаманеть. "Я Соколов" - представляється він і пред*являє посвідчення - " мені треба 100 гривень. Бабця тільки розкрила рот і встигла сказати: "а х..", як гроші були вже в Соколова, і він почав худко зникати в темряві. Бабця прийнялася волати на всю вулицю: " Міліція, міліція, обікрали..". Та марними були її сподівання. Принесла вона додому на сто гривень менше від запланованого. (Оповідання))))))
Всі імена, які згадувалися вище - є вигаданими. Будь-яке співпадання з реальними іменами і в реальному часі є випадковим. Всі права захищені. Будь-яке копіювання дозволяється лише з письмової згоди автора :)))))
abc | 2008-07-28 11:51
Наприклад, кожен добре дбає про свій гаманець. Коли їм намагатиметься заволодіти хтось чужий, похила бабуся очі вицарапає.
Є інший, суспільний гаманець (спрощено бюджет). В ньому, на кожного припадає значно більше, ніж у приватному. З нього кожен може отримувати значно більші суми, чим з приватного. Але за ним потрібно слідкувати - тобто мати знання того, як це робиться, і робити. Компартійна диктатура за такі намагання знищувала, от люди і втратили вміння слідкувати за суспільним. Деякі спритники прилаштувавштсь біля того бюджету, вихоплюють з нього не тільки свою долю, а й долі громадян свого міста, області, краю. І мають на цьому мільярдні статки.
Отже, найперше, що потрібно, це дати ті знання, котрими володіють одиниці - усім. І навчити, як захистити свое суспільне від розкрадання та спрямувати на свою користь. Особисто я мрію про той час, коли бабуся не бачитиме різниці у тому, чи Соколов украв у неї з гаманця 100 грн, чи продерибанив шматочок чернігівської землі (суть то одна). А що, яким чином і з допомогою кого потім бабуся зробить з своїм кривдником, то вже слідуюче питання. Головне, у неї з"явиться потужне особисте прагнення навести лад у цій країні і своему місті. А засоби вона знайде, будьте певні!
Викладено в спрощеному вигляді, але суть, сподіваюся, зрозуміла.
Почитайте інтернет-конференцію С.В.Кнуренка http://val.ua/politics/chernigov/192132.html , там також міститься цей висновок.
Отже, відповідь на запитання, що потрібно - дана.
Як навчити людей? ВВ публікує матеріали, ми обговорюємо... І всі прагнемо зробити цей процес таким, щоб читаючий міг розібратися і навчитися орієнтуватися у суспільних питаннях. Є і інші способи.
От тільки коли кажуть - дайте нам владу, ми за вас потурбуємось, або - ми будемо у владі (перед владою) представляти ваші інтереси, то краще б вони просто попрохали порозпоряджатися моїм гаманцем. До подібних нахаб я відношуся, як до звичайнісіньких шахраїв.
Стас | 2008-07-27 17:18
Нужно признать, что не иметь нынче интернет может позволить себе только очень ленивый и морально умерший человек. Начнём с того, что новый компьютер без абсолютно лишних для достаточного развития личности наворотов можно нынче купить и за 2000грн. (если поискать). А компьютеры б/у хорошим людям сейчас принято уже просто дарить, а не продавать. Про интернет. В нашем городе безлимит можно найти за 90 гривен (со скоростью уже 256кбит/сек), в вашем думаю где-то такие же расценки на связь. Кроме того существует масса пакетов ограниченного доступа от разных провайдеров. И с каждым годом ситуация обещает становиться всё лучше и лучше в плане связи. Поэтому у меня готов уже справедливый упрёк народу, почему они при таких условиях досих пор ещё офф-лайн? Много уходит на водку и прочую дурь? Ведь нынче компьютеры бесплатно распределяют даже в религиозных общинах среди малоимущих(быть которыми, в общем, не всегда является стыдом). Всё дело в сущности человека. Теперь уже трудно кого-то обмануть. То, куда ты идёшь, становится показателем того, что ты хочешь. То есть содрать готовый реферат чтобы не думать и самому не напрягаться и найти хороший порносайт (опять таки, получается чтобы не напрягаться ))))).
И тут ничего нельзя сделать, потому что всё довольно закономерно. Никогда 100% членов общества не будут управлять страной. По одной простой причине. Даже по двум. Кроме того, что в силу своей повседневной деятельности многие люди просто физически не имеют время на то чтобы выработать качественное мнение по государственным вопросам, далеко не все из них и стремятся к этому. Проще говоря, для них такое участие не нужно и необязательно. И даже 25% никогда не будут активными участниками общественно-политических процессов настолько квалифицированными, чтобы можно было тратить своё время на то, чтобы к ним прислушиваться.
Хотя дорога к управлению страной должна быть открыта для всех - и то что каждый может потенциально повлиять на политику целой страны есть основным принципом демократии. То есть нужно сделать такой формат, чтобы сказать что приходите со своими предложениями все и в любое время - и если предложенное вами будет всем резать слух и будет достаточно толковым - то мы все вместе открыто это обсудим и придём к определённым выводам по такому вопросу.
Вот и весь принцип участия граждан в общественно-политической жизни страны или отдельного региона, который должен быть внедрён для эффективной работы таких структур.
Объективный-2 | 2008-07-27 15:45
Это Вы уж совсем убежали в философские дебри. Естественно не всякая кухарка читает "Зеркало недели" и смотрит новости. Так же не всякий студент в поисках то ли реферета, то ли порносайта попадает на ВВ. Это естественно. Во-вторых, уже давно можно с уверенностью говорить о 5-7% черниговцев, а не об 1-2-х. И это куда больше, чем то же местное ТВ. Да и рассчитан по всему ресурс отнюдь не только на Чернигов. Учтите, что Интернет с каждым днем в городе бурно растет.
Уж совсем не понял по поводу объективности. На этом круглом столе были одни "несколько человек", завтра на другом столе будут другие. С каждым днем общественных организаций все больше. Обо всех ведь рассказывают как показывает практика. Куда уж объективнее?
Объективный | 2008-07-27 13:18
Стас | 2008-07-27 11:03
А що таке новітня інтернет-громада? Не потрібно нікуди їхати, займати площу і платити за неї аренду. Не потрібно навіть знаходитися в місті, а можна навіть десь на краю області, чи хоч і в Аргентині. В будь-який час і по будь-якій проблематиці можна вести обговорення і на їх основі виробляти певні висновки для прийняття рішень. Все тут залежить уже від вдалої організації і наявності життєздатних методів як зробити таке можливим. Само собою для членів такої громади уже потрібна буде дуже серйозна реєстрація і безпека передачі майже як в інтернет-банкінгу. Окрім обговорень в статтях зробити окремий розділ обговорень тематично по кожному суспільно-політичному питанню, і по їх певною мірою наповненню проводити веб-конференцію з учасниками данного обговорення (у визначений час). Це лише частка того що потрібно, бо все описати вже пальці болять набирать :)))
Не дуже космічно викладено??
abc | 2008-07-27 07:28
Звісно, запопадливих посередників знайдеться безліч. Ось, наприклад, і герої цього матеріалу хочуть, від нашого з Вами Стас імені, глаголити про наші потреби владі. Цитата: "Дізнатися думку кожного чернігівця, і потім донести її до влади – такою є мета нової організації «Громадська думка»." Чи то в дитячому садку в "поламаний телефон" не награлися, чи то просто планують від нашого імені лобіювати власні інтереси...
А про владу, котра чогось там не знає, це Ви даремно. Соколов добре знає, що я та інші думають про його дрибан нашої землі. І судді знають, що ми думаємо про їх хабарне кривосуддя. І решта добре знає, що і навіщо робить. От тільки рахуватися з нашим інтересом вони не бажають. Просто, користуючись нашим незнанням та пасивністю, все довірене їм спрямовують не на загальну користь, а на свою власну. І навіть служби, котрі мають убезпечити нас від цих, злочинних по своїй суті дій, демонструють повну неефективність.
Отже, порівнюючи різних наших помічників, зверніть увагу на описаних у цьому матеріалі з одного боку, та ВВ з іншого. Перші концентрують свої зусилля на діяльності від нашого імені і отриманні всіляких вигід замість нас (згадайте мультик, де два молодці і їли замість свого "повелителя"). Високий Вал навпаки, допомагає нам отримати об"єктивну інформацію та обговорити її. Тобто сприяє нашому безпосередньому управлінню станом справ. Те, що начебто відразу нічого не міняється, означає тільки одне - відбувається процес збільшення кількості свідомих громадян. А коли кількість досягне певної величини, вона обов"язково перейде у якість.
Стас | 2008-07-26 15:27
Був неуважний. Внизу ж є кнопка зворотнього зв*язку і лічильники. Вибачаюся.
Адмін | 2008-07-26 15:15
Стас | 2008-07-26 14:44
Де можна подивитьсь статистику відвідувань цього сайту? І ще хочеться дізнатися яким він іде по рейтингу серед подібних у регіоні (можна приблизно, якщо точних даних немає).
Стосовно роботи громад у місті, то я вважаю що чим їх буде менше - тим буде більшою кількість учасників в кожній з них, тим більше вона встигатиме охоплювати питань і випрацьовувати по ним якісніші рішення. А може навіть настільки якісні, що буде що життєздатне запропонувати владі і доказати доцільність такого введення. Головне аби громада теж залучалася до питань фінансування того чи іншого проекту, аби могла чітко уявляти собі його кошторис з огляду на загальний бюджет, а також щоб могла оцінити чи є такий проект для нас першочерговим, чі є на черзі і більш важливі речі, що потрібно робити.
Олександр | 2008-07-26 13:15
І ДЕ ФОТО ІНШИХ УЧАСНИКІВ??!! :-))))))
ПРО ФІНАНСУВАННЯ, ЯК І ЗАВЖДИ, НІХТО НІЧОГО НЕ СКАЗАВ. А ШКОДА!!!
Стас | 2008-07-25 23:14
Стас | 2008-07-25 22:47
А по суті? Тема дійсно актуальна, проблема очевидна. Але ініціатори нічого заслуговуючого на увагу не запропонували. Порожняк, нецікаво...
Саме перше, що впадає у вічі і бентежить одночасно - це те що ні з ким спілкуватися. Хоч горохом об стінку. Я вже зморився заглядати в ті статті, де залишав свій коммент, чекаючи від когось хоч якоїсь раекції на нього. Добре, що маю безліміт, а то б викинув купу грошей і врешті б зрозумів що мені це не дуже потрібно. Глухо як у танку. Ніхто нічого не хоче писати. Навіть адміни, яких тут гадаю чимало. Немає навіть дієвого способу дізнаватися хто де залишив свій коммент, щоб на нього відповісти. Зважаючи на середню кількість статей за один день - матимемо абсолютну безперспективність залишання коментів, тому що вкрай важко потім отримати з того толк. Тобто навіщо витрачати час і трафік на дурниці?
По-друге. Про яку суспільну діяльність і її якість, достатню для того аби політики зважали на поступаючі звідти думки може йти мова, коли серед не зовсім останніх членів нашого суспільства (які мають принаймні комп*ютер і вихід у мережу, а також вільний час і здатність розбірливо подати думку) існує така пасивність в обговоренні важливих суспільно-політичних питань на (я так розумію) далеко не останньому сайті регіону?
Мені особисто дуже шкода за тих людей, що на фото. Бо вони, як і будь-які інші управлінці, змушені працювати тільки з тим, що їм приносять, бо щоб формулювати власний погляд по тисячі питань не мають фізично часу. І хто забезпечить їм якість таких подань на розгляд? Немає такого. Тоді навіщо усе це? Навіщо ми марно гаємо час? Свій та інших.
abc | 2008-07-25 22:03
А по суті? Тема дійсно актуальна, проблема очевидна. Але ініціатори нічого заслуговуючого на увагу не запропонували. Порожняк, нецікаво...
Критег | 2008-07-25 20:45
Стас | 2008-07-25 19:48
ЧН | 2008-07-25 18:12
вит | 2008-07-25 17:30