Последнее обновление: 17:22 среда, 4 октября
Загрузка...
Найкращі тести
Игра в рейтинги
Вы находитесь: Политика / Чернигов / Александр Соколов – лидер антирейтинга
Александр Соколов – лидер антирейтинга

Александр Соколов – лидер антирейтинга

Представленные на этой неделе в Чернигове результаты социологического опроса, проведённого Центром муниципальных экспертиз, вызывали дискуссии среди местных политэкспертов.

Наиболее недовольными среди собравшихся на пресс-конференции были эксперты и политики, которым не понравились рейтинги своих партий и цифры конкурентов.

Достаточно аргументированно своё несогласие озвучивали те, кто и сами занимаются проведением опросов. Председатель «Черниговского монитора» Юрий Паперный, который ежемесячно представляет результаты своего телефонного опроса, принципиально не согласен по некоторым пунктам, а именно:

  • с высоким рейтингом Арсения Яценюка;
  • лидерством БЮТ в противоборстве с Партией регионов;
  • фактическим равенством рейтингов председателя общественной организации «За Чернигов» Алексея Савченко и мэра Александра Соколова относительно должности городского главы.

По социологии Паперного разрыв между кандидатами является намного большим.

Похожую позицию, но в более эмоциональной форме, имеет и председатель фракции Партии регионов в горсовете Владимир Винниченко.

Также господин Паперный прямо выразил версию о том что центр якобы создан с целью обслуживания интересов одного из будущих участников выборов мэра, а именно – Алексея Савченко.

- Я прекрасно понимаю, что такие результаты опроса не удовлетворяют много черниговских экспертов и политологов, потому что они резко отличаются от так называемых «традиционных» городских рейтингов, при предании огласке которых организаторы приписывают большой процент своим заказчикам (лидерам и партиям), умышленно занижая рейтинг оппонента, - комментирует ситуацию Елена Левошич. - Мы же не ставили перед собой такую цель. Нашим заданием было показать реальную картину политических симпатий жителей Чернигова.

Владимиру Винниченко больше по нраву цифры его партии, которые даются Юрием Паперным, который по совместительству есть и помощником одного из народных депутатов Партии регионов.

Ещё одни рейтинги, всплывшие во время пресс-конференции, – те, что печатаются в газете «Народный контроль». В них одним из фаворитов «мэрских гонок» есть лидер организации Дмитрий Зинин.

Правда, большинство собравшихся сразу же выразили сомнение, что эти опросы вообще проводятся. Наиболее аргументированно в спор с конкурентами вступила организация «Общественное мнение». Её представитель Тарас Вознюк любезно предоставил «Высокому Валу» результаты телефонного опроса, который в апреле-мае проводила организация.

Ещё одна исследовательская структура - «Полесский фонд региональных исследований» опросов не проводила уже несколько месяцев.

«Высокий Вал» попробовал сравнить результаты опросов черниговцев по политическим вопросам, проведённым двумя центрами. Согласно исследованиям «Черниговского монитора», на выборах в городской совет и парламент по Чернигову всегда лидирует Партия регионов, у «Общественного мнения» результаты отличаются ежемесячно. Позиции «Фронта Изменений» и «Единого центра» в исследованиях Юрия Паперного приблизительно одинаковы, от 2 до 3%. К сожалению, методика опроса на сайте «ЧМ» не представлена.

Более полную информацию можно получить из отчёта «Общественного мнения» (в газете «Эспрессо» печатается только часть данных, Тарас Вознюк передал «ВВ» исследование полностью).

Следовательно, согласно майскому опросу «Общественного мнения», однозначными лидерами в Чернигове является два человека: мэр Александр Соколов и банкир Алексей Савченко - оба имеют более 9% доверия. Ближайшим преследователем является Виталий Голец, у которого 0,4% доверия.

На прямой вопрос: «Назовите политика или общественного деятеля Чернигова, к которому Вы относитесь положительно, с доверием?»

Ответы                                 Количество         %

Трудно ответить                 521                      52,15%

Таких нет                             259                      25,93%

Соколов                               94                         9,41%

Савченко                             92                          9,21%

Ко всем                               5                            50%

Голец                                  4                              40%

Директор Центра муниципальных экспертиз Алена Левошич, комментируя результаты опросов конкурентово, братила внимание на то, что необходимо учитывать формулировку вопроса.

В её исследовании вопрос о доверии не ставился, но 9% доверия у Савченко и Соколова полностью совпадает с её результатами:

- Насколько я понимаю, «Общественное мнение» затрагивало открытый вопрос. Если бы опрашиваемым предложили альтернативу, то не было бы такого количества тех, кто никому не доверяет, – называли тех, о ком помнят ежеминутно.

Если бы дали список и предложили, например, Оксану Туник-Фриз, Наталью Романову, Олега Шеремета, то у них был бы нормальный уровень доверия. Исследование подтверждает – есть 2 кандидата с чёткими лагерями поддержки. Их рейтинги равны.

Те же лидеры и в антирейтинге «Общественного мнения» – рейтинге недоверия. Правда, по недоверию Александр Соколов сильно опережает Алексея Савченко.

Абсолютно не доверяют Соколову 6,6% жителей, Алексею Савченко - 0,9%.

Следом за ними возникают фамилии Атрошенко (0,4%) и Рудьковский (0,3%) и ответ «Не доверяю всем, кроме Савченко» – 0,3%.

Ответ респондентов на вопрос: «Назовите политика или общественного деятеля города, к которому Вы относитесь негативно, с недоверием?»

Ответы                           Количество                        %

Трудно ответить             614                                61,46%

Ко всем                            188                                18,82%

Таких нет                         95                                  951%

Соколов                            66                                  6,61%

Савченко                          9                                    0,9%

Атрошенко                       4                                    0,4%

Рудьковский                     3                                     0,3%

Всекроме Савченко         3                                     0,3%

Ставя вопрос: «Кого вы поддержите на выборах мэра?» «Общественное мнение» тоже не предлагало список кандидатов, наверно потому 54% опрошенных вообще не смогло ответить на вопрос.

18,8% опрошенных назвало имя Александра Соколова, 9,5% - Алексея Савченко. Имя председателя облсовета в опросе «Общественного мнения» вообще отсутствует, а ближайшим к лидерам является Мельничук, что имеет 0,3%.

Елена Левошич, в опросах которой у Соколова и Савченко 27% и 26% соответственно, а Наталия Романова - 7%, списывает разницу в результатах на формулировку вопросов.

- Мы во время опроса моделировали выбор при голосовании на участке, когда избиратель получает список кандидатов, и включили тех, кто по нашему мнению будет кандидатом в мэры.

С открытым вопросом конкретных данных получить нельзя: кампания не началась, кандидаты не названы - люди не понимают, за кого можно голосовать. Часть избирателей не понимает, что Савченко тоже кандидат.

При таком опросе всегда будет выигрывать действующий мэр, потому что всем ясно - он кандидат. Отметьте, что в опросе, который вы показываете, Соколов получает в 2 раза больше, чем уровень доверия к нему. Это инерционные голоса, которые вообще не знают других кандидатов.

Отсутствие в опросе «ОМ» Блока Арсения Яценюка «Фронт Изменений» госпожа Левошич объяснила тем, что он ещё не заявлен.

- Сходу его не назовут, но предложите и его выберут среди альтернатив. Это не только у нас так вышло - он по всей стране сейчас стремительно набирает высокие позиции рейтинга.

Приблизительно также директор Центра муниципальных экспертиз объяснила первое место блока «За Чернигов» в городской совет (27% против 2,09% в «ОМ»).

Граждане не понимают разницу при голосовании в парламент и в местные советы. Какой ещё ответ можно получить на вопрос: «Представьте, что в следующее воскресенье состоятся выборы партий в городской совет. Скажите, за какую партию или блок Вы проголосуете?», если не кальку с парламентских, говорит Елена Левошич.

Вот они и не называют партии, потому что « За Чернигов», «Сила общества», «Общественное мнение», «Народный контроль» тоже будут брать участие в местных выборах. Но это понимают единицы.

А вы предложите список, исключите потенциальные местные блоки - получите наши результаты – обвинила в непрофессионализме коллег из «ОМ» Елена Левошич.

Подытоживая спор социологов, можно четко обнаружить общие для всех исследований вещи.

На парламентских выборах основная борьба в Чернигове развернётся между БЮТ и ПР, разница между результатами которых незначительна.

На должность городской главы лидируют 2 кандидата, причём Алексей Савченко отстает от действующего мэра. Спор - насколько: в 2, 1,5 раза или на 1%? По доверию же позиции кандидатов практически равны

Из местных блоков заметен результат (2% в «ОМ», 26% в ЦМЕ) имеет только «По Чернигов». Позиция же «Против всех» самая популярная в Чернигове.

Иллюстрация: kasparov. ru

Комментарии (37)

Ксю | 2009-05-29 18:57

Владимир ВинниченкоОльге: - если бы лично не был знаком с человеком, чьё имя стоит под статьёй, то наверное моему удивлённому выражению лица от прочтённого позавидовали бы многие мимы. Высокому валу: - Данный материал, даже если изначально и был подготовлен Олей, прошёл существенную "редактуру" от ВВ. Статья только "забила лишний укрепляющий гвоздь" в заонгажированность издания. Для подтверждения изложу несколько фактов, которые готовы подтвердить как "автор статьи" - Ольга Бага, как инициаторы пресс-конференции Драгель и Левошич, так и все журналисты, присутствующие на ней.
Цитата "Юрій Паперний, ...принципово не згодний по деяким пунктам, а саме:
...
лідерством БЮТ у протиборстві з Партією регіонів;
...
Схожу позицію, але в більш емоційній формі, має й голова фракції Партії регіонів у міськраді Володимир Вінниченко"
Дальше цитата: "Володимиру Вінниченку більше до вподоби цифри його партії,..."
В ходе проведения конференции, так и после неё мною ни разу не был сделан акцент на преобладании тех или иных цифр Партией регионов и БЮТ. Мною были озвучены сомнения относительно того, что рейтинги Партий, согласно данной социологии, меньше рейтингов их лидеров. Кто хоть на уровне дилетанта знаком с политикой, тот без сомнения будет утверждать что для БЮТа и ПР перегнать Тимошенко и Януковича в процентах - нонсенс.
Второе враньё от *** - я не ставил под сомнение высокий рейтинг господина Яценюка, но утверждать что "Фронт змін"!!! согласно опросу имеет на несколько процентов больший рейтинг, чем у их Лидера Арсения Петровича, тут уж извините не в какие ворота не лезет. Буду пояснять грубо, но понятно - выйдите на улицу и опросите 100 человек, каждый из сотни вам ответит, что знает кто такой Яценюк, но ни один из этой сотни не будет знать что такое и кто такие "Фронт змін". Социологи, журналисты, политики, не тешьте себя иллюзиями, движение "Фронт змін" пока ещё только начинает "набирать обороты", его название для людей является новостью и утверждать что его уже готовы поддержать 18%, при том что за Яценюка собираются голосовать 14% - это из области даже не научной фантастики, а скорее сказок!
***, когда же Вы наконец прекратите врать читателю?
Вовка - 5+! *

Владимир Винниченко | 2009-05-28 20:50

Владимир Винниченко
Олег Головатенко
Вы абсолютно справедливо заметили, что не мне "наводить порядки" в вашей редакции. Со своим уставом, как говорится, так что в этом вопросе признаю - был не прав.

Олександр2 | 2009-05-28 20:00

ДумкаВывод:
тема статьи не о прокуроре, многое не в тему.
Алёна глупая ( ***) - Юрьевич (Паша) сделайте выводы.
Баге больше не наливать!( пусть доучится на бухгалтера ,а потом поступит на журналистику).
Прокурор требовал сколько хотел - давали сколько могли, могли мало, конфликт интересов, сняли, но не закрыли!
Соколова выбрали мером, многие не довольны , но пусть рулит.
Выборы покажут.
Гречка рулит, пенсионеры главные в городе!
Молодёжь вы никто!
Вас нет!
Олександр2
Доречі з моєї таки вини попередній мій коментар з цитатою випадково "вискочив" не під тією цитатою((( малось на увазі перший коментар пана Винниченка

Олександр2 | 2009-05-28 19:54

ДумкаВывод:
тема статьи не о прокуроре, многое не в тему.
Алёна глупая ( ***) - Юрьевич (Паша) сделайте выводы.
Баге больше не наливать!( пусть доучится на бухгалтера ,а потом поступит на журналистику).
Прокурор требовал сколько хотел - давали сколько могли, могли мало, конфликт интересов, сняли, но не закрыли!
Соколова выбрали мером, многие не довольны , но пусть рулит.
Выборы покажут.
Гречка рулит, пенсионеры главные в городе!
Молодёжь вы никто!
Вас нет!
Жанр і бренд епатажного політика на пострадянському просторі "запатентував" Жиріновський Михайло Вольфович. Його невдало намагається копіювати Наталія Вітренко)) Це зрозуміло - крім епатажності у Жиріновського є таки гострий меткий розум, а його "перчинки" лише додають гостроти тому, що він каже)) Далі можна дискутувать про те чи слова не розходяться зі справами(( Я не про те.. Я про загальну концепцію поведінки і певний стиль)))
  Якщо пан Винниченко не буде розмінюватись на дрібниці і надто перегинати палку - людина вочевидь "далеко піде, бо попри всі дрезкоди і правила етикету, наша, в тому числі і місцева еліта, в переважній більшості "із грязі в князі" і їм треба, щоб був пан Винниченко і періодично брехливою пикою їх знову "в грязь" щоб не зазнавались. Він такий собі "Гітлер чи Сталін поміркованого пошиву" і звичайно покищо місцевого значення. ПРИ ЦЬОМУ Я ЦЕ СТВЕРДЖУЮ АБСОЛЮТНО ПО-ДОБРОМУІ НІВЯКОМУ РАЗІ НЕ В ЙОГО КРИТИКУ Прошу правильно зрозуміти - такі "подразники" як він примушують наше "провінційне болотчатко" хоч якось рухатись і хоч чогось боятись. Пане Винниченко - так тримати!!!!! Ви якщо не совість, то принаймні імунітет нашого міста і якщо хтось каже, що ви експансивний і якато там у вас "притаманна Вам форма" - нікого не слухайте. В тій таки притаманній лише Вам формі "посилайте всіх ,,,,, подалі"

Олег Головатенко | 2009-05-28 18:26

Владимир Винниченко
Владимир! Вы на что вообще намекаете? Выражайтесь, будьте добры, яснее! На то, что "зрелый журналист", который выполняет совершенно другие функции, должен вечером выполнять еще и функции рерайтинга текстов Оли по стилю и грамматике? Ситуацию у себя я знаю куда лучше, поверьте!
Молодым и не очень опытным передавать опыт ой как непросто!
Поэтому предлагаю либо делать конструктивные замечания, либо пытаться быть аккуратнее с намеками. А оргвыводы конечно же будут исходя из объективной ситуации.

Владимир Винниченко | 2009-05-28 18:17

Очень бы не хотелось что бы "крайней" в итоге осталась Ольга. Для того что бы проанализировать её участие в этой статье, достаточно изучить материал относительно моей меня и моего якобы оппонента Олега Шеремета, появившегося на ВВ двумя днями ранее. Эти два материала писали два разных человека, если в первом чувствовалась "проба пера" и несколько "нескладный слог", то сегодняшний материал - перо зрелого журналиста, так что Ольга не заслуживает "оргвыводов"!!!

Учиться-Учиться-Еще раз учиться | 2009-05-28 16:39

Думка
Нет, просто эта глупая девочка алена перепутала конкурс детского рисунка, который организовал босс, с исследованием. И нарисовала...рейтинги. Правда, на трояк с минусом.
  А у Баги лучше получается кривляться в программе Телевизор...

Думка | 2009-05-28 16:23

Вывод:
тема статьи не о прокуроре, многое не в тему.
Алёна глупая ( ***) - Юрьевич (Паша) сделайте выводы.
Баге больше не наливать!( пусть доучится на бухгалтера ,а потом поступит на журналистику).
Прокурор требовал сколько хотел - давали сколько могли, могли мало, конфликт интересов, сняли, но не закрыли!
Соколова выбрали мером, многие не довольны , но пусть рулит.
Выборы покажут.
Гречка рулит, пенсионеры главные в городе!
Молодёжь вы никто!
Вас нет!

Незаангажированный | 2009-05-28 16:18

  Я не понимаю, почему данная статья вызвала столько комментов! На самом деле - обычные манипуляция опросом. В данном случае опросом, который проводила Громадська Думка.
  1. Название статьи "А.Соколов - лидер антирейтингу". И при этом ведь по опросу он же и лидер позитивного рейтинга, не правда ли? Но в этой статье на такой детали внимание не акцентировалось.
  2. В опросе "от левошич" предлагались варианты ответов на должность мэра. Огласите весь список, пожалуйста. И последовательность. И, вообще, как Вы можете утверждать, что Романова Н. пойдет в мэры? С такой же вероятностью в мэры может выдвигаться и Коля Рудьковский (у которого кстати, до сих пор еще остались почитатели).
Мне больше импонирует открытый вопрос, когда ответы не предлагается - тогда реально можно узнать, сколько людей еще колеблется или вообще задумается о выборах, только за неделю до голосования.
  2. Рейтинг "Фронту Змин" - No Comment.
  И хоть я не противник Яценюка, но согласен с остальными комментаторами, что это полный бред. Которым, кстати, новоявленный центр дискредитировал себя, не успев появиться.
  3. Если уж анализировать и сравнивать опрос ГД от опроса "от левошич" (или как их там?), то можно заметить следующее:
   - левошич явно "гнет" и защищает 2 фигуры (яценюк, савченко)
 - напротив, кандидат от ГД - Романова Анна - не фигурирует в лидерах рейтинга ГД
 - более того, в опросе от ГД Партия Регионов набирает больше голосов, чем БЮТ, что явно не соответствует партийной принадлежности ближайшей родственницы Анны Романовой.
   Вывод: как по мне, то исследование ГД больше похоже на правду
    

admin | 2009-05-28 15:24

adminУв. Владимир! Иногда враньем бывает именно обвинение во вранье.
Но перед этим не надо искать "заОнгажированность" там, где ее нет. А по поводу "редактуры"... Что ж, редактуры грамматической вполне хватает, не спорю.
Но иногда такому уважаемому эксперту как Вы все же стоит давать официальный комментарий отдельной новостью, позвонив в редакцию или написав на info@val.ua.
Владимир Винниченко
В таком случае оргвыводы относительно журналиста не заставят себя ждать.

Владимир Винниченко | 2009-05-28 14:26

adminУв. Владимир! Иногда враньем бывает именно обвинение во вранье.
Но перед этим не надо искать "заОнгажированность" там, где ее нет. А по поводу "редактуры"... Что ж, редактуры грамматической вполне хватает, не спорю.
Но иногда такому уважаемому эксперту как Вы все же стоит давать официальный комментарий отдельной новостью, позвонив в редакцию или написав на info@val.ua.
Ув., Админ. Прежде чем в статье моими устами изложить сведения мною никогда не распространяемые, Вы не обеспокоились тем, что бы уточнить их у меня. К тому же, присутствующая на пресс-конференции Ольга, всё что на ней происходило записывала на цифровой носитель. Поэтому приписывая мне слова, которые я не произносил, я вынужден сделать вывод о заонгажированности редактора.

admin | 2009-05-28 13:34

Ув. Владимир! Иногда враньем бывает именно обвинение во вранье.
Но перед этим не надо искать "заОнгажированность" там, где ее нет. А по поводу "редактуры"... Что ж, редактуры грамматической вполне хватает, не спорю.
Но иногда такому уважаемому эксперту как Вы все же стоит давать официальный комментарий отдельной новостью, позвонив в редакцию или написав на info@val.ua.

НЕ негионалУ | 2009-05-28 13:27

Владимир ВинниченкоОльге: - если бы лично не был знаком с человеком, чьё имя стоит под статьёй, то наверное моему удивлённому выражению лица от прочтённого позавидовали бы многие мимы. Высокому валу: - Данный материал, даже если изначально и был подготовлен Олей, прошёл существенную "редактуру" от ВВ. Статья только "забила лишний укрепляющий гвоздь" в заонгажированность издания. Для подтверждения изложу несколько фактов, которые готовы подтвердить как "автор статьи" - Ольга Бага, как инициаторы пресс-конференции Драгель и Левошич, так и все журналисты, присутствующие на ней.
Цитата "Юрій Паперний, ...принципово не згодний по деяким пунктам, а саме:
...
лідерством БЮТ у протиборстві з Партією регіонів;
...
Схожу позицію, але в більш емоційній формі, має й голова фракції Партії регіонів у міськраді Володимир Вінниченко"
Дальше цитата: "Володимиру Вінниченку більше до вподоби цифри його партії,..."
В ходе проведения конференции, так и после неё мною ни разу не был сделан акцент на преобладании тех или иных цифр Партией регионов и БЮТ. Мною были озвучены сомнения относительно того, что рейтинги Партий, согласно данной социологии, меньше рейтингов их лидеров. Кто хоть на уровне дилетанта знаком с политикой, тот без сомнения будет утверждать что для БЮТа и ПР перегнать Тимошенко и Януковича в процентах - нонсенс.
Второе враньё от *** - я не ставил под сомнение высокий рейтинг господина Яценюка, но утверждать что "Фронт змін"!!! согласно опросу имеет на несколько процентов больший рейтинг, чем у их Лидера Арсения Петровича, тут уж извините не в какие ворота не лезет. Буду пояснять грубо, но понятно - выйдите на улицу и опросите 100 человек, каждый из сотни вам ответит, что знает кто такой Яценюк, но ни один из этой сотни не будет знать что такое и кто такие "Фронт змін". Социологи, журналисты, политики, не тешьте себя иллюзиями, движение "Фронт змін" пока ещё только начинает "набирать обороты", его название для людей является новостью и утверждать что его уже готовы поддержать 18%, при том что за Яценюка собираются голосовать 14% - это из области даже не научной фантастики, а скорее сказок!
***, когда же Вы наконец прекратите врать читателю?
Не регионал
вас наверное платят за антилевошечскую пропаганду. вы этот пост бросаете несколько раз. придумывайте новое

АКМС | 2009-05-28 13:26

У нас еще оказывается и рокеры полные лузеры на уровне местечковых жлобов.

Не регионал | 2009-05-28 13:22

Владимир ВинниченкоОльге: - если бы лично не был знаком с человеком, чьё имя стоит под статьёй, то наверное моему удивлённому выражению лица от прочтённого позавидовали бы многие мимы. Высокому валу: - Данный материал, даже если изначально и был подготовлен Олей, прошёл существенную "редактуру" от ВВ. Статья только "забила лишний укрепляющий гвоздь" в заонгажированность издания. Для подтверждения изложу несколько фактов, которые готовы подтвердить как "автор статьи" - Ольга Бага, как инициаторы пресс-конференции Драгель и Левошич, так и все журналисты, присутствующие на ней.
Цитата "Юрій Паперний, ...принципово не згодний по деяким пунктам, а саме:
...
лідерством БЮТ у протиборстві з Партією регіонів;
...
Схожу позицію, але в більш емоційній формі, має й голова фракції Партії регіонів у міськраді Володимир Вінниченко"
Дальше цитата: "Володимиру Вінниченку більше до вподоби цифри його партії,..."
В ходе проведения конференции, так и после неё мною ни разу не был сделан акцент на преобладании тех или иных цифр Партией регионов и БЮТ. Мною были озвучены сомнения относительно того, что рейтинги Партий, согласно данной социологии, меньше рейтингов их лидеров. Кто хоть на уровне дилетанта знаком с политикой, тот без сомнения будет утверждать что для БЮТа и ПР перегнать Тимошенко и Януковича в процентах - нонсенс.
Второе враньё от *** - я не ставил под сомнение высокий рейтинг господина Яценюка, но утверждать что "Фронт змін"!!! согласно опросу имеет на несколько процентов больший рейтинг, чем у их Лидера Арсения Петровича, тут уж извините не в какие ворота не лезет. Буду пояснять грубо, но понятно - выйдите на улицу и опросите 100 человек, каждый из сотни вам ответит, что знает кто такой Яценюк, но ни один из этой сотни не будет знать что такое и кто такие "Фронт змін". Социологи, журналисты, политики, не тешьте себя иллюзиями, движение "Фронт змін" пока ещё только начинает "набирать обороты", его название для людей является новостью и утверждать что его уже готовы поддержать 18%, при том что за Яценюка собираются голосовать 14% - это из области даже не научной фантастики, а скорее сказок!
***, когда же Вы наконец прекратите врать читателю?
Хотя я и ваш идейный противник, но сейчас почти во всем соглансен. Исследования так называемого ЛЕВОшичского центра - бред сивой кобылы. Нормальная социологическая служба называет точно все вопросы, варианты ответов, если вопросы закрытые, если вопросы открытые были, то вы сами выйдите на улицу и проверьте: остановите 20 человек и спросите, как называется партия Яценюка, если вам правильно ответят хотя бы три человека, то опрос реальный. Проверял ни один из 31 сотрудника моей фирмы не знал. И всего лишь один собирается голосовать за Яценюка. Так, что выбросьте свои рейтинги на помойку.

Вознюк завелся | 2009-05-28 13:14

Vlad Savenok
ВоробьевСавенок перестаньте играть в совесть журналистики, тем более учить подрастающее поколение. завидуете что вам не заказали рейтинги нарисовать?
Правда
Судя по тому что камни в сторону Левошич, и ни одной реплики по поводу цифр думки, которая с такими вопросами без альтернатив вообще дурку гонит - Вознюку вставило руководство за липовые цифры. Конечно заказняк Савченко. у Яценюка все правильно, смотри кмисовские цифры. вопрос в том сколько дорисовали. Но не исключено, что немного - понятно же что кроме Савченко никого больше нет против Соколова. отсюда и результат

Правда | 2009-05-28 13:08

Vlad Savenok
ВоробьевСавенок перестаньте играть в совесть журналистики, тем более учить подрастающее поколение. завидуете что вам не заказали рейтинги нарисовать?
Неувязочка получается: Савенок в своей жизни ихникогда и неделал. Да и редко когда вообще писал о социсследованиях. Не его это тема. Цифры так называемого социолога Левошич соответствуют ее фамилии, абсолютно левые. Любой читающий этот материал может просто проверить. Если взять с паспортичкой, а она для соцопроса обязательна, то получается около 15 вопросов. А еще оказывается они предлагали по телефону ответы. Засек разговор по ориентированным вопросам и ответам, так сказать проэкспериментировал на друге. Фигня получается аж 15 минут. Так это еще мой друг в политике подкованный - депутат Деснянского райсовета, знает все партии и всех политиков, а пенсионер. Такой опрос можно сделать только тогда, когда имеешь коллцентр, как минимум с 5 телефонными линиями. С обученным персоналом минимум 7 человек. Работать с 16.00 до 20.00 напротяжении 12 дней. И это при условии, что жители не бросят трубку на пятом или шестом вопросе. Так, что пустишка и кстати дешевый маразм. Поскольку рейтинги нарисованы большие Яценюку и Савченку, то заказчик кто-то из них. Судя по заголовку данного материала так это бедный заезджий банкир. При его деньгах можно было заказать исследования в КМИСе или в СОЦИСе, Деминициативах. А не раскручивать тупорылых баранов, которые и к социологическим манипуляциям толком необучены.

Наблюдатель | 2009-05-28 13:03

Владимир Винниченко
Бага не понимала о чем пишет - это ясно по тому как часто она цитирует левошич. как и во всем о чем пишет Бага - куча ошибок и невладение темой. ВВ попросите этих социологов ответить на все вопросы, которые появились. Винниченко прав насчет Яценюка. как они ставили вопрос?

Владимир Винниченко | 2009-05-28 12:41

Ольге: - если бы лично не был знаком с человеком, чьё имя стоит под статьёй, то наверное моему удивлённому выражению лица от прочтённого позавидовали бы многие мимы. Высокому валу: - Данный материал, даже если изначально и был подготовлен Олей, прошёл существенную "редактуру" от ВВ. Статья только "забила лишний укрепляющий гвоздь" в заонгажированность издания. Для подтверждения изложу несколько фактов, которые готовы подтвердить как "автор статьи" - Ольга Бага, как инициаторы пресс-конференции Драгель и Левошич, так и все журналисты, присутствующие на ней.
Цитата "Юрій Паперний, ...принципово не згодний по деяким пунктам, а саме:
...
лідерством БЮТ у протиборстві з Партією регіонів;
...
Схожу позицію, але в більш емоційній формі, має й голова фракції Партії регіонів у міськраді Володимир Вінниченко"
Дальше цитата: "Володимиру Вінниченку більше до вподоби цифри його партії,..."
В ходе проведения конференции, так и после неё мною ни разу не был сделан акцент на преобладании тех или иных цифр Партией регионов и БЮТ. Мною были озвучены сомнения относительно того, что рейтинги Партий, согласно данной социологии, меньше рейтингов их лидеров. Кто хоть на уровне дилетанта знаком с политикой, тот без сомнения будет утверждать что для БЮТа и ПР перегнать Тимошенко и Януковича в процентах - нонсенс.
Второе враньё от *** - я не ставил под сомнение высокий рейтинг господина Яценюка, но утверждать что "Фронт змін"!!! согласно опросу имеет на несколько процентов больший рейтинг, чем у их Лидера Арсения Петровича, тут уж извините не в какие ворота не лезет. Буду пояснять грубо, но понятно - выйдите на улицу и опросите 100 человек, каждый из сотни вам ответит, что знает кто такой Яценюк, но ни один из этой сотни не будет знать что такое и кто такие "Фронт змін". Социологи, журналисты, политики, не тешьте себя иллюзиями, движение "Фронт змін" пока ещё только начинает "набирать обороты", его название для людей является новостью и утверждать что его уже готовы поддержать 18%, при том что за Яценюка собираются голосовать 14% - это из области даже не научной фантастики, а скорее сказок!
***, когда же Вы наконец прекратите врать читателю?

Глузд | 2009-05-28 11:37

Цінність соціології прямопропорційна довірі до особи соціолога.
Особливо цінним соціологом є досвідчений в маніпуляціях Тарас Возняк з "Г... думки"

не социолог | 2009-05-28 11:37

Смех да и только. В области нет ни ОДНОЙ сертифицированной социологической организации. Также ни Паперный ни Вознюк ни Анна Романова и т д нужных для этого образования или знаний не имеют (поинтересуйтесь их биографиями). Каждый городит то, что хочет. А потом с умным видом комментирует. О каких похибках и методиках можно говорить если каждый их упомянутых людей работает на удну из заинтересованных структур? Паперный - регионы, "Полиський фонд..." на Кнуренка, Вознюк и Аня Романова - на "Вену" и т д.
Господа, знакомясь с подобными опросами и комментариями к ним обязательно запасайтесь вилкой. Сами понимаете для чегоооооо

Друг ученого | 2009-05-28 11:34

Ученыйвысокий Вал публикует уже 5 материал по этому опросу, который не заслуживает на внимание, кроме как рекламного отдела.
Явная **** о чем тут еще спорить???
вот-вот. почему опубликованы только результаты опросов центра и громадської думки? где остальные опросы - печатайте все . это очень интересная тема. вот вы вспоминаете социологию Паперного - так напечатайте и ее, и "Народного контроля". кто там еще у нас опросі делает. или они ее скрывают и не показывают?

Vlad Savenok | 2009-05-28 11:32

----Альоні :)):
Щодо Мик.Мик. - помиляєтесь, мені тільки пропонували очолити ЗМІ, я відмовився, пославшись на наслідки інсульту. :))
-----Воробьёву:))
 У що людина грає , тим і проймається. А від редагуваннь романів можу спокійно заробляти гроші, не розмінючись на політичну попсу :))
 ----До того ж класична інформаційна журналістика інформагенств найкращий шлях заробітку, принаймні, чесний :))

Редактор новин | 2009-05-28 11:31

Редактор новинДо уваги шанувальників О.О.Обушного!
Ваши помиї вже здорово набридли.
У вас дві дороги:
1.) зробити конкретну "пред'яву" з фактами і підписами для редакції;
2.) звертатися до рекламного відділу.
Третього не дано.
Ніна
"Война и мир" в коментарях теж непотрібна

Ніна | 2009-05-28 11:18

Редактор новинДо уваги шанувальників О.О.Обушного!
Ваши помиї вже здорово набридли.
У вас дві дороги:
1.) зробити конкретну "пред'яву" з фактами і підписами для редакції;
2.) звертатися до рекламного відділу.
Третього не дано.
Ви не хочете, чи не можете про Обушного то тоді поставте ось це.
     27.05.2009 г.
Сколько стоит Василевский?
    
Борьба с коррупцией по-украински – процесс сугубо коммерческий. Это, кстати, вполне откровенно озвучивали депутаты ВР во время обсуждения закона по которому судьям и прокурорам за «особо тяжкие» коррупционные деяния теперь будет полагаться пожизненное заключение. То есть, обсуждался в принципе прайс: сколько будет стоить откупиться от ПЖ, сколько придется платить за каждый год тюрьмы, сколько – за оставление на должности. Ну чисто баня, лоханулся – тут же взуют. Свои же. Весьма забавно сейчас смотрится история с прокурором Черниговской области Анатолием Василевским. То вдруг появляется сообщение о том, что он задержан при получении масштабной взятки. То вдруг СБУ и ГПУ заявляют, что отнюдь не задержан, но уволился и идет проверка. Идет скорее не проверка, а обычная коммерция. Причем, итог этой коммерции известен: прокурор все-равно откупится. А за какую именно сумму? Так ли уж это для нас с вами важно?
  Цитируем прессу:
  «Прокурор вернулся в семью
// на время проведения доследственной проверки
    
Генпрокуратура (ГПУ) вчера начала доследственную проверку по фактам злоупотребления служебным положением бывшим прокурором Черниговской области Анатолием Василевским, уволившимся 12 мая. Соответствующие материалы в ГПУ передала Служба безопасности Украины (СБУ). В Генпрокуратуре и СБУ отказываются говорить о конкретных претензиях к господину Василевскому. Вчера же генпрокурор Александр Медведько представил нового прокурора Черниговской области – Сергея Мирошниченко.
Начальник пресс-службы Генпрокуратуры Юрий Бойченко вчера сообщил о начале доследственной проверки деятельности бывшего прокурора Черниговской области Анатолия Василевского. На ее проведении настояла СБУ, которая 21 мая передала в Генпрокуратуру материалы о возможном злоупотреблении господином Василевским служебным положением на должности прокурора Черниговской области. Напомним, 12 мая Анатолий Василевский подал генпрокурору Александру Медведько заявление об увольнении, и генпрокурор принял его. Как сообщил вчера господин Медведько, причиной увольнения стали “семейные обстоятельства”.
Однако в конце прошлой недели кабельно-спутниковый телеканал TBi со ссылкой на собственные источники сообщил, что господин Василевский был задержан сотрудниками СБУ по подозрению во взяточничестве. По информации телеканала, камеры скрытого видеонаблюдения зафиксировали факт получения прокурором взятки в особо крупных размерах. В Генпрокуратуре и СБУ информацию о задержании опровергают. “Мы действительно передали в Генпрокуратуру материалы о возможных злоупотреблениях, но мы его не задерживали. Сейчас он, наверное, дома”,– заявила Ъ пресс-секретарь СБУ Марина Остапенко. “Ни одной секунды Василевский не являлся задержанным. Сейчас он находится в Киеве в своей квартире”,– подтвердил слова госпожи Остапенко господин Бойченко.
При этом в ГПУ и СБУ отказываются говорить о конкретных претензиях к Анатолию Василевскому, ссылаясь на тайну оперативно-розыскной деятельности. “Сейчас мы решаем, достаточно ли СБУ предоставила материалов для возбуждения уголовного дела – опрашиваем свидетелей, проверяем изложенные СБУ факты. Если будет возбуждено дело, следователь примет решение об обращении в суд и об избрании меры пресечения”,– сказал Ъ Юрий Бойченко, уточнив, что сейчас господин Василевский не работает в органах прокуратуры.
Сам Анатолий Василевский отказался от общения с прессой. Представители Черниговской областной прокуратуры также были недоступны для комментариев.
Между тем генпрокурор Александр Медведько вчера в Чернигове представил коллективу прокуратуры нового прокурора Черниговской области. Им стал Сергей Мирошниченко. До назначения на эту должность господин Мирошниченко был старшим помощником генпрокурора.
ВАДИМ Ъ-ДОВНАР; ВАЛЕРИЙ Ъ-ЛИТВИЦКИЙ, Чернигов»
  «Издание «Обозреватель», ссылаясь на собственные источники в правоохранительных органах, пишет что прокурор области Анатолий Василевский был задержан «на горячем» при получении взятки в собственном кабинете. Прокурор давно уже подозревался в коррупции и за ним была установлена слежка. В итоге был зафиксирован факт передачи пакета с денежными купюрами. Однако при их изъятии оказалось, что они не помечены соответствующим знаком «Хабар». В итоге один из понятых отказался подписать протокол обыска. После узнурительного многочасового совещания руководства правоохранительных органов с прокурором Анатолием Василевским, он согласился подать в отставку. А «силовики» решили не предавать огласке это инцидент.
  Однако в облгосадминистрации с этим не согласились, и предприняли соответствующие шаги для организации утечки информации. По мнению, не названных лиц в руководстве области, «таких «хабарников», как Василевский просто так отпускать нельзя, они «должны посидеть на дорожку».
  Еще совсем недавно Анатолий Василевский на заседании коллегии облгосадминистрации заявлял, что обеспокоен лояльным отношением к лицам, которые совершили коррупционные деяния, на местах и считают это одной из причин недостаточной эффективности борьбы с коррупцией.
  В частности, прокурор области Анатолий Василевский отметил, что на Черниговщине “не создана обстановка нетерпимости в отношении лиц, совершивших коррупционные правонарушения и преступления, а также до этого негативного явления в целом”.
  Для примера он привел случай, связанный с возбуждением уголовного дела в отношении одного из депутатов городского совета и одновременно начальника одного из его управлений за получение им $2 тыс. взятки. Когда судом рассматривался вопрос об аресте обвиняемого, поддержать его, по словам прокурора, пришла ли не половина состава городского совета.»
  «Прокурор області Василевський крім того що брав хабарі в особливо великих розмірах мав ” прізьвисько ” ( полтинник ), оскільки для вирішення будь-якого питання чи то законного чи ні він завжди брав суму старт якої починався з 50 000 доларів США.
  крім того він причетний до того що саме прокурора Чернігівської природоохоронної прокуратури Помаза було за його допомогою відправлено до в”язниці де він перебуває на даний час, так як останній відмовився надати йому щомісячний так званий “податок” та деревину для будівництва дачного будиночку. На данний момент є багато підтвердженої інформації стосовно незаконної діяльності прокурора Василевського але побачимо, наскільки мотивовано та законно буде наша Українська Феміда по відношенню до дій Василевського. Стосовно Василевського необхідно порушити кримінальну справу по факту хабара та зловживання службовим становищем.»
  «Почему на Черниговщине так упорно связывают появление господина Василевского на посту областного прокурора с потянувшимися через область «караванами» из десятка машин-“большегрузов” тонн по двадцать каждая. Потянувшихся, естественно, в обход таможни — ну, во всяком случае, в обход таможенного контроля, так точно. И почему так упорно утверждают, что в проводке подобных «колонн» господин Василевский не брезговал принимать участие ЛИЧНО!? При этом называя конкретную цифру «гонорара» за каждую «колонну» контрабанды — сто тысяч долларов? Впрочем, как говорят, вскоре областной прокурор понял, что не царское это дело — с фурами по дорогам мотаться. Для подобной «грязной работы» появились другие «кадры». А отсюда — вопрос следующий…
  Какую РЕАЛЬНУЮ роль играет в работе прокуратуры некий помощник Анатолия Василевского — Олег Васильевич Слипачук? Правда ли, что «выписал» его из Киева шеф не только по причине давно подтвержденной безграничной личной преданности, а и потому, что в прокуратуре Черниговщины не нашлось желающих так основательно и однозначно мараться, выполняя сомнительные внеслужебные «поручения» областного прокурора? В отличие от Слипачука…
  И вот еще вопрос — чем в реальности занималось и занимается ООО «Альтеко», зарегистрированное (не для ухода ли от налогов?) на инвалида, глухонемого гражданина? Случайно ли, не незаконным возмещением НДС- за фиктивный «экспорт» и по фиктивным же, понятное дело документам? И правда ли то, что подписывать подобные липовые бумажки на сумму в без малого миллион гривен в сентябре 2006 года сотрудников Налоговой администрации в Черниговской области заставил опять-таки ЛИЧНО Анатолий Василевский? Впрочем, тогда все оказалось не так просто, но это уже тема для следующего вопроса.
  Интересно, правы ли те, кто утверждает, что именно активно-фиктивная деятельность «Альтеко» на ниве НДС, расследуя которую этой сомнительной фирме плотно «сели на хвост» сотрудники местной СБУ стала не поводом к отставке господина Василевского или, на худой конец, прекращению работы этого «славного» предприятия, а, вовсе даже напротив — резкому и тесному сближению господина Василевского с другим «столпом законности» Черниговщины, начальником областной СБУ, Михаилом Роговым? Дело по «Альтеко» было практически закрыто (во всяком случае «спущено на тормозах»!) после того, как в кабинет Рогового пожаловал на полуторачасовую, как рассказывают, «беседу», никто иной, как уже известный нам Олег Слипачук. После этого, говорят, два таких уважаемых человека как Василевский и Роговой сдружились до такой степени, что, поговаривают стали проводить целые ночи за одним столом. Правда — бильярдным… И по этому поводу, кстати, тоже вопросик имеется!
  Неужто недалеки от истины те, кто утверждает, что играют сих два господина не просто так, как шпана, а «под интерес», да еще и под какой! По полсотни тысяч долларов за ночь, как утверждают, один другому проигрывают! Возможно ль такое, спросим мы?! Пусть и генеральского масштаба, но все ж таки, «государственные люди», с зарплатами всем известно какими. Неужто могут свою зарплату лет за несколько на кон ставить? Впрочем, это кажется не более невероятным, чем наличие у того же «главного СБУшника» области Михаила Рогового роскошной квартиры на улице Кирпоноса, которую люди знающие оценивают в целых восемьсот тысяч гривен! Говорят, местный бизнесмены «скинулись»… С чего б такая щедрость?! Может, понятнее станет на примере фирмы «Вена», которая только официально перечисляет СБУ Черниговщины по полмиллиона гривен в год. Впрочем, к грязной истории, связанной с этой фирмой, и проистекающим из таковой вопросам мы еще вернемся, а пока зададим вопросы другие.
  К примеру, почему Михаила Рогового связывают с «теневым» бизнесом на лесоматериалах, и, что еще существеннее — с еще более «теневыми» схемами по поставкам безакцизного спирта и производству из такового «левой» водки? И именно в этих схемах были задействованы задержанные в 2006 году на Холминском и Новоборовицком спиртовых заводах две 16-тонные цистерны спирта сомнительного происхождения… Почему утверждают что дела по этим цистернам «прикрыл» никто иной, как именно Роговой?
  Не меньше вопросов из той же «оперы» и к Анатолию Василевскому. Например, такой: насколько законным было выделение в сентябре 2007 года для некоего ООО «Покров» ПОЛУТОРА ГЕКТАРОВ земли в самом, что ни на есть центре Чернигова, в городском парке (земли такого рода, насколько известно, под застройку не могут быть выделены вообще!) — якобы для возведения ледового стадиона. Вопрос этот стоит задать непосредственно господину Василевскому на том основании, что принадлежит упомянутая фирма никому иному… как его дражайшей супруге — госпоже Божене Богдановой! И, кстати, занимается по уставу «оказанием юридических услуг населению». Причем тут строительство, тем более такого серьезного и специфического объекта, как ледовый стадион?! Впрочем, насчет этого, как утверждают, можно вовсе и не волноваться — никакой такой стадион, ни ледовый, ни водный «Покров» строить не собирается. А посему на день сегодняшний Анатолий Василевский озабочен поиском покупателя на более, чем заманчивый «центровой» участок земли. Хочет, по слухам, немало — полтора миллиона долларов! Впрочем, можно понят бедолагу — стройка, которую он сам развернул, денег, наверняка, требует немалых. Речь о коттедже на берегу Киевского моря, ориентировочной общей площадью в… восемьсот квадратных метров (!!!), возведением которого лично руководит блудливая «правая рученька» шефа облпрокуратуры Слипачук…
    
  Кстати, мы обещали Вам поведать трагическую историю фирмы «Вена». С вопросами… Так вот: «орлы» из этой фирмы умудрились «прогреметь» в оч-ч-ень громком скандале на всю Украину — ведь это именно их задержали в этом году при прослушивании разговоров высших должностных лиц области. Об этом известно всем. А вот об истинной подоплеке и тайных перипетиях истории мало кто знает. Но поговаривают… Правда ли, к примеру, что «санкцию» на подобные совершенно незаконные действия (естественно неофициальную и устную), давал именно Василевский? Эдакий радиокружок «Хочу все знать…». Правда, не мог себе представить областной прокурор даже в страшном сне, что наглецы дойдут до того, что начнут «слушать»… и его самого! А также ряд других лиц, с которыми играть в подобные «игры» куда как небезопасно. Например — начальника УМВД Украины в Черниговской области Ноника! Который, будучи человеком простым взял, да и позвонил Михаилу Роговому с такими примерно словами: «Миша, ну что тебе так хочется знать?! Если тебе так припекло, так попроси — я сам все расскажу!»
  Конфуз случился неимоверный! «Миша» забился в форменной истерике: «Не виноватая я! Не мы! Не мои слушали! Мы их, мерзавцев, сию же минуту брать будем!». Ну, и взяли, конечно, да еще как взяли — от всей души! Вопрос тут таков: а правда ли, что только Анатолий Василевский за то, что горе-радиолюбители оказались на свободе, содрал с хозяев супермаркета «Вена» полтора миллиона гривен?! Кстати, вопрос второй — сколько ж хапнул Роговой? Интере-е-сна…
  Вот такие вот вопросики. Задать их упомянутым выше господам в лицо вряд ли кто осмелится. Поскольку есть, знаете ли, печальные прецеденты. И речь не только о судьбе Француза, осмелившегося идти против прокурорско-СБУшного «тандема». Был, к примеру, такой не в меру принципиальный природоохранный прокурор Помаз. Допроявлялся принципы… Какая-то с ним вышла история, донельзя мутная. Какая-то рыбалка, потом, вроде бы, пьянка, а потом откуда-то в его машине оказался какой-то ноутбук… В общем, «укатали» Помаза на пяток лет, как миленького. Да еще и, как утверждают, предупредили… В отношении того, что с заключенными тоже, знаете ли, сердечные приступы приключаются.»
http://compra.com.ua/materials/show/1738
  Добавим также, что Василевский близок не только с генералом СБУ Михаилом Роговым, но и с нынешним начальником департамента контрразведки СБУ Анатолием Павленко. Не он ли, кстати, является сейчас посредником в торгах за шкурку Василевского?
Мы не знаем, почему Василевский спалился именно сейчас. Скорее всего, вовсе не потому, что действительно стал зримым результатом противокоррупционной деятельности. Скорее «крысятничал» или заелся с кем-то не менее воровитым. А все эти крутые операции по документированию взяток… А зачем они вообще нужны, если о том же Василевском давно известно, что имеет он помимо недвижимости по всей Украине дом в Киеве стоимостью 4 миллиона долларов, о чем не стесняясь говорила его супруга в горсовете Чернигова, две иномарки по 120 тысяч долларов и прочее, и прочее, и прочее.
Да, очень сложно документировать взятку, очень сложно потом доводить это дело до суда, а суду очень сложно отказаться от денег за «решение вопроса». Куда проще было бы бороться с коррупцией оценивая реальные доходы и расходы наших госчиновников. Но ведь и нардепы – себе не враги. И потому такого законопроекта они никогда не примут, а будут морочить людям головы «ужесточением» антикоррупционного законодательства. Которое, на самом деле всего-лишь прайс для коррупционеров – неудачников.
Сергей Никонов, «ОРД»
  Fix address: http://test.ord-ua.biz/2009/05/27/skolko-stoit-vasilevskij/?lpage=1

конкурент | 2009-05-28 11:14

цифры громадської думки слабые

Ученый | 2009-05-28 11:13

высокий Вал публикует уже 5 материал по этому опросу, который не заслуживает на внимание, кроме как рекламного отдела.
Явная **** о чем тут еще спорить???

Воробьев | 2009-05-28 10:49

Vlad Savenok
Савенок перестаньте играть в совесть журналистики, тем более учить подрастающее поколение. завидуете что вам не заказали рейтинги нарисовать?

Аналитик | 2009-05-28 10:34

Статья отличается от большинства подобных творений в лучшую сторону. есть хоть какой-то намек на аналитику. что-то с чем-то сравнили уже хорошо. но автору надо учиться легче писать.

Альона | 2009-05-28 10:31

Vlad Savenok
Владиславе Васильовичу, а Ви були таким етичним, особливо коли на Миколу Миколайовича працювали)))

Зритель | 2009-05-28 10:30

І. В.Та що ви городите? Савченко викликає усе більше роздратування. Бачили, як він опозорився на передачі у Шустера? Городив таке, що Порошенко, Кисельов і той же Шустер над цим гоноровим вискочкою просто насміхалися.
неплохо Савченко смотрелся. народный такой

Редактор новин | 2009-05-28 10:20

До уваги шанувальників О.О.Обушного!
Ваши помиї вже здорово набридли.
У вас дві дороги:
1.) зробити конкретну "пред'яву" з фактами і підписами для редакції;
2.) звертатися до рекламного відділу.
Третього не дано.

Vlad Savenok | 2009-05-28 09:25

Автори подібних "статтей" кидають тінь на журналістику і журналістів. Жах! Журналіст має право зняти своє прізвище під матеріалом , якщо сумнівається в його правдивості або вважає його неетичним... Ех мажори, мажори...

Юрій ПАПЕРНИЙ | 2009-05-28 08:01

Во-первых, опросы, которые публикует "Черниговский монитор" проводятся не по телефону, насколько я знаю. И заказчики, и ряд других структур знают, кто и когда и где реально его проводит. А результаты прямого опроса на улице и телефонного будут различаться, даже, если они проводяться в одно время.
Во-вторых, ряд комментаторов очень сильно заблуждаются, думая, что если работаешь в аппарате народного депутата, то нужно полностью, поправ принципы и профподход, "ложится" под определенную политическую силу. Та же Партия регионов знакомится с социологией тогда же, когда и все - когда она уже опубликована. У кого есть знакомые в партии могут очень просто это проверить.
В-третьих, войны рейтингов уже практически нет. Если общеукраинские и местные опросы очень сильно отличаются по показателям общеукраинских сил и лидеров, то уже это сигнал, что что-то не так. А местные лидеры и "кандидаты" на неопределившегося избирателя своими рейтингами практически могут влиять только непосредственно перед выборами. Сейчас интересна тока динамика электорального поведения.
И последнее. Пусть будет много разных политгрупп и политиков, которые хотят знать реальную картину дел и соответственно корректировать свои щаги. И поменьше тех, кто только и может, что распускать недостоверную информацию и слухи, проводить целенаправленный "черный пиар" даже против своих руководителей и полярно менять заказчиков, топя то одних, то других.

І. В. | 2009-05-28 04:48

Та що ви городите? Савченко викликає усе більше роздратування. Бачили, як він опозорився на передачі у Шустера? Городив таке, що Порошенко, Кисельов і той же Шустер над цим гоноровим вискочкою просто насміхалися.

Думка | 2009-05-27 23:08

Оля! У вас с Алёной деньги из одной пачки, какой социолог, такая и журналистка...
Ещё год назад все фамилии были мало известны автору и вот подробная аналитика!

Іван Кампо | 2009-05-27 21:19

 Ремесло політологів відноситься до найдавніших професій, тому й розбіжності такі. Хто платить,той і музику замовляє (рейтинги).
закрыть

Добавить комментарий:

Фотоновости

  Собака унюхал даже игрушечную гранату

SVOBODA.FM

Загрузка...
RedTram
Загрузка...