Преступная нерадивость или сознательная фальсификация?

Громкое дело «грузинского стрелка», которое касается убийства двухгодичной давности около «Мегацентра», может стать еще одним индикатором на честность судей.

Напомним: в апреле 2014 года в центре Чернигова прямо на улице на виду у прохожих неизвестный расстрелял человека. Следствие практически сразу же по «горячим следам» нашло виновного: стрелком вроде бы был 40-летний уроженец Сухуми, грузин Георгий Денега.

Впрочем, многочисленные расхождения в показаниях потерпевших и свидетелей, заявления со стороны свидетелей о давлении стражей порядка, укрывательство статуса личности  погибшего дают все основания сомневаться в объективности следствия.

Недавно выяснилось, что следствие скрывает настоящую причину смерти погибшего, а выводы экспертов отличаются. Что это: преступная нерадивость, которая привела к смерти человека или сознательная фальсификация?

Несколько раньше в материале о «грузинском стрелке» были описаны многочисленные процессуальные нарушения, которые допустило следствие.

Оказалось, что это далеко не все. Странным кажется тот факт, что следствие скрывает настоящую причину смерти погибшего. В выводах эксперта написано, что пострадавший умер от острой кровопотери, но при этом эксперт пишет о ранении несуществующего органа. Во время судебного заседания это признают судьи, но следствие объясняет это банальной ошибкой. Что же это за эксперт такой, который выдумывает новый орган и что это за экспертный вывод? Это же не букву в слове перепутать!

Однако на этом эксперты не останавливаются. При более детальном ознакомлении с делом оказалось, что врачи скорой описывают ранение одной ноги, а врачи в больнице говорят уже о ранении двух ног.

Паталагоанатом добавляет еще ранение мошонки и бегло упоминает углубление за левым ухом, полученное от удара тупым предметом приблизительно одновременно с огнестрельными ранениями.

Также бегло упоминается, что после достаточно быстрой и успешной стабилизации раненого появляется неустановленный сосудистый хирург, который непонятно что делал три часа с раненым.

После манипуляций неизвестного хирурга начался новый кризис, из которого, к сожалению, пострадавшего уже не вывели. Что это – врачебная небрежность или направленные действия? Если направленные, то по чьей просьбе? Не хочется верить в то, что заткнуть рот важному свидетелю врачей попросили стражи порядка.

Обвиняемый по делу напрямую говорит о причастности последних к нелегальному автомобильному бизнесу, а погибший мог дать показания против милиционеров, которые занимаются незаконными автомобилями. Если это действительно так, тогда в загадочной смерти пострадавшего может открыться другая версия, ведь понятно, что не на домашнем принтере убитый печатал документы и номера под краденые иномарки. Возможно, и сам погибший не все знал в этой схеме, а когда захотел из нее выйти, поплатился!

Но это лишь предположение, которое могло бы стать еще одной версией. Впрочем, следствие пошло более простым путем и нашло нужного виновного, увидев в приезжем кавказце соответствующую кандидатуру. Возможно, об этом позаботился лично прокурор, ведь следователи сначала пытались вести следствие прозрачно, начав допрашивать всех свидетелей.

Например, на видео из камер наблюдения банка видно, что напротив автомобиля погибшего припаркованы три машины такси, около них стоит четыре человека. Одного из них допрашивают во время следствия, но не в суде. Свидетель излагает кардинально иную версию событий, в соответствии с которой стрелок (настоящий убийца) похож на человека, который через несколько минут после выстрелов подбирает предмет, похожий на пистолет, который выбросил один из беглецов.

Странным выглядит и тот факт, что следствие почему-то не допросило таксистов. Неужели следователи не смогли найти пассажирку внедорожника, который стоял ближе к машине убитого, и мимо которой убегал один из пострадавших. Охранник банка увидел номер белой машины, которая теоретически принадлежала обвиняемому, неужели он не смог увидеть номера внедорожника? И где другие свидетели, которых видно на камерах наблюдениях?

Почему так неожиданно после нескольких допросов по горячим следам подобных свидетелей следователи резко идут в сторону обвинения приезжего кавказца, но так, что следователь за час до смерти раненого пишет протокол о его смерти и подписывает его у врачей?

Загадочное дело «грузинского стрелка» – это задача со многими неизвестными. Очевидно, что окончательно установить истину в этом деле должен Апелляционный суд в Черниговской области.

По мнению защиты, для начала стоило бы вызвать на суд всех свидетелей, установить и устранить расхождения в документации и многочисленные процессуальные нарушения. Думаем, следствию стоит поработать и над другими версиями, ведь, как свидетельствуют выводы экспертов – по этому делу не все так просто, как кажется на первый взгляд.