Последнее обновление: 19:29 воскресенье, 4 декабря
Загрузка...
Найкращі тести
Севастополь / Кепка
Вы находитесь: Політика / Україна / Украинский Севастополь на восемь веков старше прежнего русского
Украинский Севастополь на восемь веков старше прежнего русского

Украинский Севастополь на восемь веков старше прежнего русского

Недавно МИД России фактически поддержал скандальные заявления мэра Москвы Лужкова относительно статуса Севастополя, при этом заявив, что делает это «в первую очередь, исходя из коренных интересов наших народов, искренней и глубокой заинтересованности в сохранении и развитии российско-украинской дружбы».

В украинско-русских отношениях действует безотказный признак: как только в Москве начинают говорить о дружбе и братстве, это значит, что руки уже вот-вот — тянутся к украинской территории.

В настоящее время Россия празднует 225-летие Севастополя и русского Черноморского флота.

А украинцы установили контроль над Крымом на 8 веков раньше, чем россияне. Об этом пишет киевская газета «День», по данными которой государство Украина существовала уже в средневековье.

«Прямо подчиненными Киеву территории в Крыма стали не позже 988 года, хотя некоторые историки считают, что это состоялось на пару десятилетий раньше - после разгрома князем Святослав Хазарского каганата.

В 988 году победой для Киева закончилась Херсонеская война. Киевский князь Владимир Великий захватил византийский Херсонес (в настоящее время на его месте и месте его прежних владений расположен Севастополь).

В Украине этот город назывался Корсунь. В первый раз за полтора тысячелетия своего существования неприступная византийская крепость капитулировала именно перед киевским войском. Поэтому Украина без «натяжки» этой весной может праздновать не 225-лети, а 1020-летие украинского Корсуня», - говорится в публикации.

«Черное море звалось Руским тогда, когда Русью звались исключительно Киев с околицами. А до возникновения поселка на месте Москвы оставались века», - объясняет газета.

«Вторая половина XVI - первая половина XVII веков характеризуются почти непрестанными походами украинского казацкого флота на Черном море. Казаки за это время взяли практически каждую крепость на побережье Черного моря - Варна, Евпатория, Очаков, Трапезунд, Синоп, Ахтиар, Инкерман, Синоп, Измаил, Хаджибей.

В современных Севастопольских бухтах казаки по меньшей мере дважды разбивали турецкий флот. В 1616 году во второй раз была взята неприступная Каффа, вместе с казной Крымского хана. В 1615-1616 годах украинские казаки дважды сожгли пригород Стамбула», - продолжает издание.

«Кстати, русским адмиралам, в отличие от украинского гетмана Сагайдачного, ни разу так и не удалось высадиться в Стамбуле, действуя даже против ослабленной Турции XVIII-XIX веков», - обращают внимание авторы публикации.

«Современные «козыри» России в вопросе Крыма складываются главным образом в том, что «хочется есть». А также в том, что Россия аннексировала Крым в 1783 году, и с тех пор провела на полуострове несколько волн депортаций местного населения. Кстати, не только крымских татар, но и греков, болгар, армян и тому подобное.

Поэтому исторические аргументы Украины в вопросе принадлежности Крыма достаточно весомы.

И это уже не говоря о том, что на стороне Украины и закон, и Конституция (в том числе СССР и УССР).

В частности, тот факт, что в статье 77 Конституции Украинской ССР, принятой 20 апреля 1978 года, говорится: «Городами республиканского подчинения в Украине является Киев и Севастополь». А в Конституции СССР от 1977 года, после которой была принятая Конституция УССР, в статьях 76 и 78 утверждалось: «Союзная республика имеет свою конституцию, которая отвечает Конституции СССР». На стороне Украины и двусторонний договор Украины с Россией, и решение Совета Безопасности ООН.

Поэтому идея дискуссии о принадлежностях Севастополя может возникнуть только под кепкой, напеченной горячим солнцем», - завершает «День».

 

Фото: Александр ВОЛОЩУК

Комментарии (9)

Алексей | 2008-06-28 21:32

Слава УМНОМУ, РАЗУМНОМУ Костяну!!!
Умный, адекватный, образованый, разумный ЧЕЛОВЕК!!!

костяням-імперцям | 2008-06-20 10:50

Господин ответивший мне,Костяну, извините, но вы глупец..
Ось логіка, костянсько-імперського умства.
Право на Русь и ее наследие в одинаковой степени в першу чергу Крим, мають німці, бо Єкатерина ІІ і більшість вищих чинів "руССкой армии" після Петра І за походженням були німцями.
Помовчимо, взагали про руССкість династії Романових і прочая, прочая.
Імперія і національність речі несумісні.
Треба мислити поняттями хоча б ХХ століття.

Читач | 2008-06-19 21:39

Костян
Читач
Костян
Якщо вас з якимось хворобливим напрягом на сміх пробирає, то мене - не на шутку від такого брєда.)))))

Костян | 2008-06-19 20:53

Костян
Читач
Украинство-украинством, но нельзя же быть такими дремучими.
 Всегда нужно помнить из какого города пришли Рюриковичи княжить в Киев, да и Владимир тоже туда пришел, кстати и в Полоцке белорусском тоже Рюриковичи правили.
 Аналогии с Румынией- просто смешны, потому как вы тут опять путаете территорию с народом, румыны уж никак не родственники римлянам, и в случае с Румынией метрополия завоевала провинцию, а у нас Новгород завоевал Киев, т.е. провинция завоевывала метрополию.
 На счет кубанцев-вообще вздор, спросите у кубанца или у донца хоть сто лет назад, хоть двести, считает ли он себя русским или украинцем.
Козаком он себя считает, казаком, но народ то один и тот же-вот что ключевое!

Читач | 2008-06-19 17:25

Костян
Не знаю, які навіть підручники Вам порекомендувати. Те що київський князь влаштував собі Заліську резиденцію, яка зараз носить назву "Москва", лише дає право Україні на обґрунтовані територіальні претензії. Козаки в Росії? Ви про що? Поверніться бодай на півтора століття назад і попитайте, чи вважали донці з кубанцями себе москалями. Та й нащадки московського царства, які лише у 1715 році вкрали нашу назву, можуть претендувати на спадщину Русі так само, як румуни претендують на спадщину Римської імперії.
Білоруси? Древньою Білоруссю було Велике Литовське князівство. Тому не плутайте ту Литву і нинішню "Литву". Білорусів у нас тисячу років кличуть литвинами. І їм дуже вже не подобалися наїзди "дикуна" і "ґвалтівника" Володимира в Пінськ так само, як і "криваві діяння" козаків. Читайте уважніше історію, шановний, та ретельніше вичищайте голову від міфів.

Костян | 2008-06-19 17:00

Господин ответивший мне- извините, но вы глупец..
Вы сначала определитесь с базой спора. Мы привязываемся к территориям или к народам?
Право на Русь и ее наследие в одинаковой степени имеют и Украина, и Россия, и Белорусь. Тот факт, что родные братья-князья правили на теперешних украинских , русских и белорусских территориях, только подтверждает это.
Завоеванием князя Владимира может гордится и чувствовать сопричасность и украинец, и русский, и белорус, тоже самое касается и времен козатчины, потому как козаки были и украинцами и русскими и белорусами..
Если вы хотите продискутировать на счет еврейского вопроса. То хочу вам заменить, что еврейский народ (несмотря на наличия всяких там ашкенази и прочих)- един уже на протяжении не одного тысячелетия и в этом его главная сила.
    

Микола | 2008-06-19 16:05

Такі як "Кастян" тільки гикати і можуть
Славних прадідів великих правнуки погані

костяням | 2008-06-19 14:32

Чому сучасні євреї фактично лише на підставі записів у Біблії вважають Палестину своєю від Ніла до Єфрата?
При цьому" костяни" і їм подібні ніколи це не заперечували.
Чому ж тоді така агресія щодо того, що сучасні українці бачать у Київській державі ІХ -ХІІІ ст свою минувшину.
Москофільство, гаспадін кастян, звічайнісеньке і тільки.
А так хотілося асімілювати українців..., нащастя всього людства виявилося - кішка тонка у фанів масковскай імперії

Костян | 2008-06-19 12:53

Гы.
Современные разборки вокруг Севастполя- это ладно.
Но, "український Севастополь на вісім століть старший колишнього російського"- самим авторам не смешно????
закрыть

Добавить комментарий:

Реклама на сайте SVOBODA.FM
Фотоновости

  Собака унюхал даже игрушечную гранату

SVOBODA.FM

Загрузка...
Загрузка...
RedTram
Загрузка...