Последнее обновление: 09:51 вторник, 4 ноября
Загрузка...
Найкращі тести
ЧП в политике
Вы находитесь: Політика / Україна / Из стен горсовета уже „попахивает” коррупцией!
Из стен горсовета уже „попахивает” коррупцией!

Из стен горсовета уже „попахивает” коррупцией!

- Шеремет предлагал мне 20 тысяч долларов, за то, чтобы я его поддержал. Но я отказался, потому что этого требовала Наталия Михайловна.

Громко кричал после голосования за секретаря городского совета лидер блока Витренко Иван Донец.

- В горсовет заносили деньги, чтобы депутаты не поддержали выдвинутую Соколовым кандидатуру секретаря. Обязательным требованием было то, что те, кто взял деньги, не должны регистрироваться во время голосования.

Такую версию озвучили те, кто поддержал Шеремета. По их словам, именно этим объясняется спор вокруг недопуска в сессионный зал журналистов организации „За Чернигов” перед голосованием: именно на эту камеру должны фиксироваться депутаты, которые взяли бюллетень для голосования.

Один из депутатов озвучил 50 тысяч долларов, как сумму, которую ему предлагали за голосование против Шеремета за несколько часов до его начала.

Другой сказал, что 20 тысяч тех же долларов он получил за голос в поддержку декана юридического факультета. . .

Неудачная ставка

В последний день октября, после почти трёхмесячного перерыва городской совет наконец мог получить нового секретаря. После длинных размышлений городской председатель всё-таки осмелился выдвинуть на эту должность одного из немногих депутатов, которому он действительно доверяет.

Главной ошибкой лоббистов кандидатуры Шеремета опять стала ставка на 4-х депутатов ПСПУ и Ивана Донца. Действительно, ещё утром он обещал голоса за декана юридического факультета. Но через несколько часов изменил точку зрения. В этом нет ничего странного, ведь подобное поведение со стороны Донца имело место во время многих сессионных заседаний. Именно поэтому, расчёт мэра и Шеремета на голоса Донца с самого начала выглядел призрачным. Не смотря на это, за день до голосования они оценивали свои шансы, как 99 к 1-у в сторону избрания секретаря. Я бы назвал это наивностью.

Формальной причиной неголосования группы ПСПУ из 4-х депутатов стало то, что вопрос Катерининской церкви стоял в повестке дня после, а не перед избранием секретаря. Существует версия, что за час до голосования Иван Донец получил телефонный звонок от Наталии Витренко, которая запретила членам фракции своего имени, даже регистрироваться во время процедуры голосования. Вместе со своей фракцией Донец убедил ещё 4-х коммунистов.

Команда Соколова в очередной раз недооценила силы соперников, которые выглядят намного сильнее во время ведения кулуарных переговоров. Я не берусь судить о силе аргументов и наличии коррупции во время этих переговоров, но результат говорит сам за себя.

Стабильная нестабильность

Соколову был нужен секретарь в настоящий момент, как никогда. Во-первых, согласно изменениям к Закону о местном самоуправлении городской председатель потерял монопольное право выдвигать кандидатуру секретаря. Во-вторых, уже несколько месяцев говорят о планах оппонентов городского председателя досрочно прекратить его полномочия. В этом случае обязанности мэра выполняет именно секретарь городского совета.

Со своей стороны, команды Алексея Савченко и Валерия Дубиля, которые сегодня представляются главными оппонентами действующего мэра, были не заинтересованы в избрании лояльного к мэру секретаря. Их логика заключалась в незаинтересованности усиления мэра и стабильности в работе исполнительных органов совета. Кроме того, на должности секретаря, который возможно когда-то станет исполняющим обязанностей городского председателя они видели совсем другую фигуру, чем Олег Шеремет.

Присутствие на сессии главных технологов проекта „За Чернигов” говорит само за себя – ситуация требовала оперативного реагирования и чёткого контроля.

Таким образом, команда Алексея Савченко в очередной раз продемонстрировала высшую профессиональность и системность работы, чем команда Соколова. Попытка не допустить „контрольную” съёмочную группу со стороны Станислава Вихрова выглядела не иначе, как беспомощность. . .

Раскол в Партии регионов: очередной акт

Парадокс ситуации выглядит в том, что члена Партии регионов Олега Шеремета не поддержали. . . его же однопартийцы. Председатель фракции и городской организации регионалов Владимир Винниченко не голосовал за своего коллегу. Кроме него против Шеремета проголосовали ещё 3 члена Партии регионов. Напомню, что „за” проголосовали 24 депутата, что на 2 меньше необходимых. Единодушие в голосовании регионалов обеспечило их партии должность секретаря горсовета. Однако, внутренние споры в этой ситуации взяли верх.

Очевидно, это был очередной этап противостояния внутри партии, который может закончиться заменой председателей областной и городской организаций. По крайней мере, другого выхода у Шеремета и его партнёров сегодня нет. В случае досрочных парламентских выборов он попробует сделать всё от него зависящее, чтобы Григорий Маньковский не попал в проходную часть списка Партии регионов.

„Табу” снято: кто победит?

Выдвинув в пятницу кандидатуру на должность секретаря городского совета Александр Соколов начал достаточно опасную игру. В случае поддержки Шеремета он вышел бы из неё однозначным победителем и укрепил свои позиции. Но теперь последствия начала этой „игры” предусмотреть достаточно трудно.

До этого должность секретаря была „табу” для депутатов. Они ожидали первого шага от Соколова и не спешили делать свой ход. Теперь лавина треснула, и на следующих сессиях депутаты будут иметь не только юридическое, но и моральное право выдвигать свою кандидатуру. Понятно, что она может и не понравиться Соколову, но это не значит, что она не найдёт поддержки в стенах городского совета.

24 голоса за Шеремета означают резерв в 26 голосов для другого кандидата. Конечно, это всё условно, ведь не все депутаты присутствовали на сессии. Кроме того, безусловно, мэр должен выдвинуть кандидатуру Шеремета ещё раз, предварительно проведя дополнительную работу с депутатским корпусом и максимально мобилизировать сторонников в сессионном зале.

Чем закончится первая часть большой игры в городском совете под названием „секретарь”, прогнозировать трудно. Но её важность стала понятна всем.

Комментарии (19)

я | 2008-11-03 23:04

Наталя Мих та скільки ж тобі грошенят ще потрібно щоб ти утихомирилась зі своїм мар....вибач.... любовн.... а може і ще таке що ....не знаю.....

я | 2008-11-03 22:48

дайте ж мені буь ласка вашші 20 чи тіж 50 тисяч я ж чи хліба з ковбасою куплю чи пару Мерсов .....щоб сімю прокормить . от зажрались пани.......

Сергій Соломаха | 2008-11-03 10:41

На жаль, в Україні відбувається не тільки скажена інфляція споживчих цін, але й СЛОВА.
Це за Святим Писанням або початок, або кінець світу.

Олексій Дем'яненко | 2008-11-03 10:29

Саш, якби я хотів поспілкуватись по телефону - подзвонив. Інтересів не має тільки поціенти психотерапевтів. Ти ж розумна, адекватна, здорова людина. Усвідомлення власних інтересів починається з років 3-4. Щодо моєї позиції, то вона стосовна тебе як автора, а не матеріала як того, прикро, що ти побачив інше.

Павло | 2008-11-03 10:16

Ломако
:)

Ломако | 2008-11-03 10:10

Льоша, ти ж чудово знаєш, що на замовляння ничиє, крім самого себе я не пишу, тим більше, під своїм прізвищем. Розчарую, мого інтересу тут нема ніякого. Твій же коментар підтверджує правило, що на жаль, місце сидіння визначає позицію (маю на увазі роботу в згаданій партії). Можемо поспілкуватися по телефону, а не в коментарях

Trio | 2008-11-02 19:53

"Спроба не допустити „контрольну” знімальну групу з боку Станіслава Віхрова виглядала не інакше, як безпомічність..."
  По-моему, это выглядело как дебилизм

halik | 2008-11-02 18:38

Розслабтесь, ніхто нікого не допитуватиме і нічого не "відкриватиме", доречі кримінальні справи порушують, відкривать , двері, консерви и т.д.

abc | 2008-11-02 18:30

Респект Олександру Ломако і Високому Валу за цей матеріал, а користувачам, за коментарі до нього.
Для мене, це звинувачення в повній нікчемності як особистостей: керівників обласної прокуратури, УСБУ, УМВС та губернатора. І свідоцтво їх повної службової невідповідності, або звичайнісінької продажності. Цим людям не місце на відповідальних керівних посадах.

Особа, але не автор | 2008-11-02 17:48

Джонік
Наскільки я знаю (нема коли для Вас уточнювати), публікація такої інформації є достатньою підставою для відкриття кримінальної справи. І не треба приплутувати сюди авторів. Там кількадесят обранців-спиногризів сиділо - є кому пояснення давати.

Джонік | 2008-11-02 17:26

"Один з депутатів озвучив 50 тисяч доларів, як суму, яку йому пропонували за голосування проти Шеремета за кілька годин до його початку.
  Інший сказав, що 20 тисяч тих же доларів він отримав за голос в підтримку декана юридичного факультету..."
  Блін, ящо не помиляюсь за КК - це "інформація про злочин" і відповідно її оприлюднення на цьому сайті. Тоді автор -"особа, який відомо про злочин" -і в токому разі в понеділок має давати пояснення, а може і свідчення в прокуратурі

Читатель | 2008-11-02 16:11

Сильно написано, респект

Влад | 2008-11-02 15:03

Джонік
На сесіях має бути присутнім бодай зуступник міського прокурора і фіксувати ці речі, адже це -публічні заяви. Якщо усе тихо - значить "всё схвачено"

Прагматично | 2008-11-02 13:55

Сашко вкотре відверто показує, хто йому приплачує. В даному випадку так собі "незалежна" Силочка громади в особі очільника Ломаки підспівує піаристам "За Чернігів". Радимо Сашко, сядь на один стілець, бо в великій багнюці можеш опинитись. Вже тхне від твоїх приспівочок та підтанцьовочок

Олексій | 2008-11-02 13:22

http://monitor.chernigov.net/images/stories/news/sesiya311008/pa314177.jpg
Пропустіть, я приніс ім гроші!

Джонік | 2008-11-02 13:19

Якщо автор має інформацію про злочин (хабар) , то чому автор не напише заяву в правоохоронні органи? Чи чому прокурантура після цієї статті не почне перевірку фактів? А взагалі бридко читати про цих гандонів( причому всіх незалежно від партій ної приналежності), яких чомусь вважають себе міською радою Чернігова, а насправді є клуб по зароблянню бабла.

Монитор | 2008-11-02 12:45

Если уже и ставить подпись - то на всех материалах одну , а не выдумывать.
 а то сейчас Олександр Ломако, для Інтернет-видання "ВВ", а когда-то
Петро ІВАНОВ, м. Чернігів, спеціально для «Високого Валу» http://val.ua/politics/chernigov/193126.html

М.Боюра | 2008-11-02 11:18

  Невже так нахабно: вносити гроші, не вносити, $20 тисяч, $50 тисяч, команда одних корупціонерів, команда других корупціонерів,- а де ж піклування про людей, про чернігівців, котрі обрали їх? То може варто знову повернутися до вистави "Ніч перед Різдвом", як це було у 1990 році, і під корінь всю цю комуно-комсомольську наволоч?

Олексій Дем'яненко | 2008-11-02 11:08

Краще назви ціну цього опису або власну зацікавленість. Саш, повернись до написаня матеріалів 2005-2006 рр, вони були чистішими. А в разі підрахунку голосів, краще рахуй хто віддав голоси "за".
закрыть

Добавить комментарий:

Фотоновости

  Собака унюхал даже игрушечную гранату

SVOBODA.FM

Загрузка...
RedTram
Загрузка...