Останнє оновлення: 20:54 вівторок, 23 грудня
На оборону душі
Ви знаходитесь: Культура / Література / «Код да Вінчі» – дивитися чи ні?

«Код да Вінчі» – дивитися чи ні?

Ден БраунПравославні ієрархи в Україні виступали і виступають категорично проти кінопоказу фільму „Код да Вінчі”, знятого за однойменною книгою американського журналіста Дена Брауна.

Подейкують, що архієреї в деяких єпархіях, аби застерегти вірних від перегляду цієї картини, погрожують навіть піддати анафемі тих, хто її подивиться.


Єпископ Чернігівський і Ніжинський Амвросій, відповідаючи на запитання, чому церква так войовниче налаштована проти чергового американського бестселера, сказав зокрема, що особистість Христа для віруючої людини недоторканна і ображати почуття християн неприпустимо.

„Пригадайте, до яких конфліктів і проявів обурення серед прихильників ісламу призвели карикатурні зображення пророка Магомета! – сказав владика Амвросій. – А згаданий фільм повністю спотворює біблійну історію!” На думку єпископа, будь-яке мистецтво має вести людину до спасіння, показувати шлях до життя вічного, а не навпаки. Якщо цього не відбувається, церква не має права мовчати.

Проте до голосу церкви чернігівці прислухаються якось неохоче. В наших кінотеатрах під час показу „Кода да Вінчі” майже не було вільних місць. А бібліотекарі стверджують, що значно зріс і попит на книгу Дена Брауна. Отже, інтерес до цієї теми не вщухає. Ймовірно, що картину будуть дивитися на відео і DVD, оскільки на великому екрані вона вже не демонструється. Тому активісти православного товариства, що діє в Чернігові, запропонували обговорити тему впливу сучасного кінематографу на свідомість людей на одному із своїх засідань.

В якості експертів на цю зустріч запросили настоятеля храму Всіх Чернігівських святих о. Петра Казновецького та психіатра Сергія Седнева, а в якості гостей – журналістів чернігівських ЗМІ. Тему розмови сформулювали так: „Сучасний кінематограф: безпечна розвага чи трагедія душі?”

О. Петро почав свій виступ згадкою про книгу Бориса Олійника „Князь Темряви”, в якій йдеться про план реалізації доктрини генерала Далуса, котрий має на меті використати всі можливі ресурси задля одурманювання населення нашої країни, для створення хаосу і підміни цінностей. Літературі, театру, кіно та телебаченню відводиться в цьому важлива роль. Вони мають зображувати й пропагувати найбридкіші людські почуття. А головний удар спрямовується на молодь... На думку о. Петра, цей план успішно реалізується в нашій країні, де на противагу християнській культурі постає антикультура, в якій спотворюється образ людини й Бога. І це спостерігається в усіх сферах людського буття.

За словами священика, в особистості Христа поєдналися дві природи – людська і Божественна. Причому водночас він був істинним Богом і справжньою людиною, і ці дві природи в ньому гармонійно поєднувалися. „Особистість Христа настільки досконала й чиста, що її очорнити неможливо, - вважає настоятель. - Справжній образ Христа змальований у євангеліях, тому нам треба звертатися до першоджерел”. Він зазначив також, що церква не виступає проти телебачення та засобів масової інформації взагалі, проте пропонує оцінювати інформацію крізь призму духовних категорій.

„Деякі кінофільми мають настільки негативний духовний потенціал, що їх перегляд і осмислення призводять не лише до психосоматичних хвороб, але і до духовних”, - таку думку висловив чернігівський психіатр Сергій Седнєв. За його словами, фахівці свідчать про зростання кількості депресій та невротичних розладів у людей в усьому світі. І кінематограф відіграє в цьому далеко не останню роль, оскільки кількість агресії та насильства на екранах перевищує за всі допустимі норми. На свідомість і духовне здоровя людини впливають навіть випуски новин, у яких детально розповідається про численні негаразди, катастрофи і катаклізми.

Тому Сергій Седнєв порадив не перевантажувати себе інформацією, сприймати її дуже обережно і дозовано. А щодо фільму „Код да Вінчі”, то психіатр закликав потенційних глядачів бути чесними з собою, усвідомлювати можливі наслідки та перечитати перед переглядом всі чотири Євангелія.

Коментарі (5)

Натали | 2006-07-19 03:10

Не понимаю, почему вокруг этого фильма подняли так много шума. Я лично прочитала книгу (фильм не видела), вообще с большим удовольствием читаю произведения Дэна Брауна. Но только лишь как художественные, а не как источник доказанных фактов. Чего и другим желаю.

Николай | 2006-07-07 14:43

О.Петр - персонаж еще тот, конечно! Рассказывает "про план реалізації доктрини генерала Далуса (кстати, правильно Даллес или Далес -Н), котрий має на меті використати всі можливі ресурси задля одурманювання населення нашої країни (СССР, кстати(!)), для створення хаосу і підміни цінностей", абсолютно забывая, что конкретно взятый "Код да Винчи", в первую очередь дискредитирует римско-католическую церковь, против которой о.Петр пишет довольно непрофессиональные памфлеты. Также очень интересно узнать, что за культуру о.Петр считает христианской? Уж не советское атеистическое и антиклерикальное искусство? Тут сразу видно, что с Натой Витренко гражданину СССР Казновецкому вполне по пути.



Что касается других христианских конфессий, так они так же, как и УПЦ МП, единогласно осудили "Код да Винчи". Во Львове даже показ запрещали по инициативе УГКЦ. Так, что не надо все валить на МП и товарища Сталина.



Насчет уголовных дел о.Казновецкого, могу смело сказать, ZYMA, 90% священослужителей ВСЕХ без исключения конфессий, так или иначе, имеют отношение к незаконному обороту драгметаллов. Тут вопрос в прорехах в законодательстве.



В общем, о.Петр Америки ни в первом, ни во втором случае не открыл. С его пещерным черносотенством это в принципе невозможно.



Лене, же хотел бы сказать, что священник вовсе не обязан смотреть всякую псевдонаучную муру, что бы потом отвечать на вопросы прихожан - для этого у него есть канонические писания. Хотя вряд ли Вы являетесь прихожанкой какой-либо конфессии, если думаете, что священнику можно задать такой идиотский вопрос, как, например, о детях Христа и Марии-Магдалины, т.к. прихожане ВЕРЯТ в то, что их не было и быть не могло!

ZYMA | 2006-07-04 21:58

Московські священики (УПЦ МП) тільки й знають, що лякати людей, щось забороняти, проклинати, погрожувати. Така в них середньовічна звичка...

А де ж любов, яку вони проповідують?

Замість того, щоб знаходити сучасні методи роботи з людьми, вони нагнітають темні апокаліптичні настрої в суспільстві.

А Христос, між іншим, сказав, що Він є шлях, і істина, і світло.

Якщо так активно накидатися на будь-яку художню книгу, що не подобається - то чим краще московське православ’я від мусульманського агресивного фундаменталізму?

Краще б отець Казновецький розказав журналістам про те, чим усе-таки завершилася справа, відкрита на нього СБУ кілька років тому. Його звинувачували в незаконних ювелірних оборудках (незаконна скупка золота, виготовлення виробів з нього і незаконний продаж), а також щось було й про фінансові оборудки, пов’язані так само, як і золото, з російськими праведними колегами.

Дивна ця структура - Московський патріархат. Плоть від плоті Сталіна, створена під час війни і зі сталінськими традиціями досі...

Василь Чепурний | 2006-07-04 18:53

Я не сприймаю ажіотажу навколо цього фільму і книги -- вже стільки писали на Христа і Церкву, а "ворота пекла" так і не подолали її. Всім, хто захоплений книгою -- художньою книгою, завважте! -- треба просто порадити прочитати Євангеліє. До речі, наш Патріарх Філарет відповів мудро на питання чи можна віруючим дивитися фільм -- якщо маєте духовну силу протистояти спокусам -- дивіться, якщо слабі духовно -- краще не дивіться. А Лєна, до речі, права...

Лена | 2006-07-04 12:41

Фильм нужно посмотреть священнослужителям хотя бы для того чтоб они могли отвечать на вопросы прихожан.А то пытаешься с ними поговорить,а они не знают о чем речью
закрити

Додати коментар:

Фотоновини

  «Бути чи не бути»: гурт Фranko’ презентував різдвяну баладу про «внутрішній дім» українців

SVOBODA.FM


Архів подкастів і відео на YouTube: YouTube.com/holovatenko
SVOBODA.FM на Apple Podcasts

Facebook