Суд: Центр занятости остался неудовлетворённым

Апелляционный суд Черниговской области отказал в удовлетворении иска Черниговского областного центра занятости к руководителю Черниговского Центра Прав Человека.

Судебная эпопея длилась почти 9 месяцев. А началась с того, что во время заседания круглого стола в ОГА руководитель центра занятости Л.В.Падалка очень болезненно восприняла высказывание относительно существования проблем с трудоустройством граждан.

Об этом "Высокому Валу" сообщил Сергей Нестеренко, представитель Черниговского Центра Прав Человека.

В иске было отмечено: „. . . . сведения негативно повлияли на имидж и деловую репутацию службы занятости области, а также нанесли моральные травмы руководителю”. Кроме того, требовалось возместить моральный ущерб.

Суд первой инстанции принял заочное решение в интересах истца. Оно было отменено, а дело назначено к судебному разбирательству. Однако и после рассмотрения решение было идентично предыдущему.

Апелляционный суд в удовлетворении иска центра занятости отказал.

Следовательно, каждый имеет право на защиту своей репутации, чести и достоинства, но требования этой защиты нужно уравновешивать с интересами свободного обсуждения вопросов общественного значения.

Согласно ст. 34 Конституции Украины, каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, в письменном виде или другим способом — на свой выбор. Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений.

В соответствии со ст. 9 Закона Украины „Об информации” все граждане Украины, юридические лица и государственные органы имеют право на информацию, которая предусматривает возможность свободного получения, использования, распространения и хранения сведений.