Последнее обновление: 10:00 пятница, 23 февраля
Загрузка...
Найкращі тести
Следствие по понятиях?
Вы находитесь: Криминал / Приключения - Криминал / "Совсем оху**?! Зашуршиш по полной!" АУДИО следствия по-украински
Совсем оху**?! Зашуршиш по полной! АУДИО следствия по-украински

"Совсем оху**?! Зашуршиш по полной!" АУДИО следствия по-украински

Надежда Стрелец, вдова и многодетная мать, обратилась в"Высокий Вал"с материалами об уголовном деле против её сына. Дело, казалось бы, мелкое – детские озорства. Однако ей уже не первый год и...

Еёе сына вроде бы незаконно обвиняют в том, чего он не делал. Приговор суда, по её мнению, несправедливый, а следствие сфальсифицировано. Дело рассматривается в судах уже полтора года.

 

Детские шутки – недетские последствия

Ночью 9 января прошлого 2007 года тринадцать подростков решили развлечься. Их жертвой сала учительница Антонина Колесник. Подростки стреляли петардами, крутили антенну и стучали в окна её дома. Учительница вышла и побежала за ребятами. Пытаясь догнать ребят в лесу, она получила серьёзное повреждение – открытый перелом скуловой кости.

Ребятам после допроса выписали штраф размером 17 гривен каждому.

Одного из них, Валентина Стрельца, впоследствии обвинили. Вроде бы это он умышленно ударил ногой учительницу. Против него возбудили два уголовных дела – за хулиганство, по статье 296, и за преднамеренное нанесение телесных повреждений – по статье 122 Криминального кодекса Украины.

На суде парень и его мать, что выступила в роли защитника, доказывают, что мальчик не бил учительницу. Также они указывают на многочисленные нарушения во время следствия. Некоторых несовершеннолетних допрашивали без родителей, на них оказывали психологическое давление, самовольно ставили дату получения свидетельств.

С Чикотилом посидишь, подумаешь!

Участковый Ступаченко 12 января записывал объяснение Валентина об этом деле. В конце дописал, что парень зацепил ногой женщину, когда бежал. Таким образом непринужденно нанёс ей телесные повреждения. Впоследствии это письмо потеряли.

Позже проводили допрос без адвоката. В это время на сына Надежды Васильевны, по её словам, оказывали психологическое давление. Вроде бы начальник Сосницкой милиции П. М. Клюй и участковый С. В. Ступаченко угрожали, что посадят в тюрьму. А следователь И. В. Стельмах, по словам матери Валентина, угрожал парню, что подсадит его к убийце, который зарезал семеро людей.

Под угрозами Валентин подписал признание, что таки нанёс удар. Когда парень подписывал документ, даты на нём не было. Эту дату – 11 января 2007-го – дописали позже.

После визита матери в управление УМВС в Черниговской области следователя Стельмаха заменили другим следователем Сосницкого РВ УМВc – Юдицким В. О. Он переквалифицировал эти две статьи на другую – 128 КК Украины (по неосторожности ударил ногой в лицо Колесник, которая в это время лежала на земле после падения).

Следователь Юдицкий В. О. во время допроса ругался матом и угрожал. Это было записано с помощью мобильного телефона. Записи демонстрировались в суде.

Ни одного свидетеля, который бы видел, как парень ударил учительницу, не было. Показания потерпевшей также путаные и противоречивые. Единственное, что говорит о вине парня – его же свидетельства, законность способов получения которых сомнительна.

На суде Валентин отказался от тех показаний, которые давал под давлением работников милиции.

Перелома не было?

13 марта 2008 года адвокат Валентина – Заголец О. М. – во время суда привёл факты, которые ставят под сомнение само обвинение.

По его словам, в выводах Черниговской областной судебно-медицинской экспертизы допущены грубые нарушения норм КПК Украины. Сотрясение мозга, черепно-мозговая травма, потеря сознания никакими медицинскими документами не подтверждаются. Под сомнением и открытый перелом скуловой кости, потому что разрыва кожи не было, не торчала косточка, не было шва. Только кровоподтек на лице, которое свидетельствует или о закрытом переломе, или об ушибе.

Всё свидетельствует о небрежном сборе доказательств и свидетельств стражами порядка, из-за чего и затянулось это дело.

Суд, суд или суд?

После ознакомления с материалами дела Сосницкий судья Смаль И. А. в постановлении о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование указала, что при расследовании дела представители милиции допустили ряд нарушений закона.

Но исполняющий обязанности Сосницкого районного прокурора Федоренко В. Ю. возражал против направления дела на дополнительное расследование и подал апелляцию в Черниговский апелляционный суд. После этого апелляция была передана в Корюкивский районный суд.

Следовательно дополнительное расследование и экспертизы не проводились.

На данное время приговор Валентину Стрельцу оставлен (то, что он виноват в преднамеренном нанесении телесных повреждений и хулиганстве). Его мать продолжает оспаривать это решение в суде и доказывать, что он не виноват.

Хотя, как пишут в статье 62 этого документа, доказываться должна вина, и никто не обязан доказывать невиновность.

Комментарии (10)

вася | 2008-08-15 08:29

Metallist
за хулиганку должны быть штрафы, в зависимости от тяжести преступления, применение предметов оружия и пр. штрафы должны начинаться неменее чем с 2-3 штук гринов. если денег нет, принуд работы, работать не хочет, зона! и все будет в порядке. ну а вданном случае молокососа поганяют, в кпз бы закрыли дня на три, и хватит с него пока! маму оштрафовать за хамское поведение в ментовке, вмешательство в следствие, и незаконную аудиозапись!!

Metallist | 2008-08-14 11:39

Здесь точно подметили: не хулигань - и не будет проблем.
А когда подростков 13, так все сводится к тому, что ударил не тот, которого судят. И, выходит, крайнего не найти.
  И вообще, групповое хулиганство - а им по 17 гривен. Вот это и вызывает настоящее беспокойство. Всё повесили на одного, но никто же из тех 13-и не заступился за учительницу, не стал урезонивать остальных. А это, почему-то, отходит на второй план. И какие выводы сделают те, кто отделался 17-ью гривнями? Это же людям на смех!

Абрам | 2008-08-14 10:02

Слышал об этом деле раньше, но таких подробностей не знал:
- "... (за необережності вдарив ногою в обличчя Колісник, яка в цей час лежала на землі після падіння).
- Слідчий Юдицький В.О. під час допиту лаявся матом і погрожував. Це було записано за допомогою мобільного телефону. Записи демонструвалися в суді."
Для матери ее ребенок всегда будет самым лучшим, что бы он не сделал, и она будет его защищать. Это понятно, материнские чувства.
Но как можно согласиться, что "... за необережності вдарив ногою в обличчя Колісник, яка в цей час лежала на землі після падіння".
Что за тайна следствия, если - "Це було записано за допомогою мобільного телефону. Записи демонструвалися в суді."

Сергій | 2008-08-14 09:45

специалист
"Лишение свободы ему не грозит вообще, ..."
ЗАШУРШИШ ПА ПОЛНАЙ!!!

специалист | 2008-08-14 08:44

Сразу видно что говорят неправду. 1.Присутствие родителей при допросе не обязательно, читай ст. 168 УПК. Они могут присутствовать по усмотрению следователя. Если нет 14 лет, то обязателен педагог.
2. Участковый допросы не ведет, он может только опрашивать, писать объяснение. Допрос ведет следователь и при нем обязательно присутствует адвокат. 3. Милиция не выбирает камер куда сажают арестованных. Это делает администрация СИЗО, она вообще к милиции отношения не имеет, и несовершеннолетние сидят только с нлетними. 4. Лишение свободы ему не грозит вообще, так как по таким статьям в тюрьму не садят. Мать заставят возместить ущерб, что вероятно она не хочет делать. А вообще чтобы не попадать в такие ситуации не надо было хулиганить под окнами учительницы, бросать петарды, оскорблять и т.д.

Operator | 2008-08-14 08:06

Я вам так скажу, злобствующіє господа.
Який нам потрібен результат? Виховання? Пристойні люди з цих підлітків?
Якщо зробити по-вашому, піти за емоціями і когось (не важливо кого) запроторити за грати подовше, що ми будемо мати? Купа фуліганів відбулась по 17 грн - за вечір більше проп'ють. Одного закрили - загубили шанс зробити з нього пристойну людину.
Пропоную інше.
Ловимо всіх, виписуємо штрафи по максимуму (спеціалісти-менти там підберуть статтю), фуліганів порють вдома і несуть гроші в бюджет.
Або ще краще.
Ловимо всіх, клепаємо вирок на громадські роботи на... чим довше, тим краще. Робота робить навіть з мавпи людину. Правда не знаю, чи таке можливо за законом.

Полина | 2008-08-13 20:51

+1 и это ещё не сказали.что конкретно учительнице кричали....так и до инфарктов людей доводят....пусть отвечают ...бездельники...

гость | 2008-08-13 20:08

правильно, поддерживаю: пусть одного посадят, да на полную катушку... Адвокаты, блин... А когда толпа пьяных дебилов беспредельничает - чтобы их утихомирить, надо, чтобы кого-то убили? Когда наше "гуманное" общество начнет защищать добропорядочных граждан, а не уродов, которые из-за своей безнаказанности творят, что хотят?

Лора | 2008-08-13 16:20

Вот бы посадили одного из таких "падлитков", чтоб другим было не повадно. Милиция у нас конечно не белая и пушистая, но эти "детки" совсем оборзели. Когда все вместе - на тех, кто слабее (женщину, пожилого человека), они храбрые. А чуть что - бегут к мамочке. Абсолютно не жалко, пусть получат по полной

читач | 2008-08-13 14:42

справа дійсно пустякова. я думав, там шось серйозніше. пацани самі винуваті. а слідчий лається просто ох...ть!
закрыть

Добавить комментарий:

Фотоновости

  Собака унюхал даже игрушечную гранату

SVOBODA.FM

Загрузка...
RedTram
Загрузка...