Як охоронці макових полів стають «постраждалими бізнесменами»

6 спортсменів з Ніжина у листопаді 2009-го року почали вишукувати продавців наркотиків та змушувати їх зізнаватися в цьому на відеокамеру. Лідером цієї групи є Владислав Попович. Як писали про нього ЗМІ, він «розпочав полювання через наркотичний досвід свого молодшого брата».

У грудні 2009-го року проти ніжинських «робінгудів» порушили кримінальну справу. На переконання міліції, діяльність групи осіб є звичайним бандитизмом з вимаганням грошей.

У березні 2010-го «робінгуди» оприлюднили відео зі своєї прес-конференції, надавши своїй діяльності публічності. А в квітні того ж року вони вже знаходилися в СІЗО. Групу «народних месників» звинувачують за статтею 257 Кримінального кодексу, відповідно до якої їм загрожує від 8-ми до 15-ти років ув’язнення. За твердженням слідства, від рук ніжинських «робінгудів» потерпіло 7 місцевих мешканців. Йдеться про нібито «бізнесменів» і шанованих громадян. Насправді серед них є судимі, в тому числі й за наркотики.

Помста за брата

Про перебіг судової справи журналістам чернігівських і всеукраїнських медіа розповіли адвокат підсудних Катерина Нікітюк і правозахисник Денис Ципін:

- У Владислава Поповича дійсно була в сім’ї така особиста проблема. Його брат ледь не помер від наркотиків. Сам Владислав має завзятий характер, він прагнув у своєму місті робити щось позитивне. Він винайняв приміщення для громадської приймальні з метою надання правової допомоги жителям міста. Владислав спілкувався з наркозалежними, намагаючись побороти це явище, - говорить його адвокат Катерина Нікітюк.

Звідки наркотики?

Навколо Ніжина дуже багато макових полів. Мак вирощують для промисловості. Відповідно залишки макової соломки потрібно за спеціальною інструкцією утилізувати.

- Всім зрозуміло, що не завжди ця макова соломка утилізується. До того ж в утилізації беруть участь співробітники міліції. Якась частина соломки потрапляє на вулиці у якості опіату. Відповідно, у Ніжині дуже багато наркозалежних.

Звинувачення без прямих свідків?

- Разом з Поповичем на лаві підсудних опинилися ті, хто раніше мав судимості. Їм простіше інкримінувати злочини. Двоє підсудних в силу різноманітних обставин не витримали тиску міліції й написали на себе зізнання. Інші особи під типаж бандитів не підходять. Але їм інкримінують і розбій, і вимагання, і зберігання зброї. Також інкримінується заволодіння особливо важливими документами.

Всі доводи слідчого базуються на показах «потерпілих». Прямих свідків подій немає. Перший потерпілий з’явився ще в грудні 2009-го року. Після цього Поповича навіть ніхто не опитав. До квітня наступного року ця заява собі лежала у райвідділі. Усе всіх влаштовувало. Мер теж знав, чим вони займаються.

Зачепили за живе?

- Коли Попович мав уже докази того, що представники міліції міста Ніжина мають безпосереднє відношення до торгівлі наркотиками, ось тоді звісно його затримали.

Одразу з’явилися й інші потерпілі. Їх в справі зараз не сім, а п»ять. До суду вони не ходять і обвинувачення не підтримують. У них навіть неможливо з’ясувати, як вони подавали ці заяви і пояснення.

Про Ніжин як центр наркотрафіку,
про дешеву наркоту
і підпільний опір

Фахівець у галузі права,
представник Центру захисту прав «Свобода»
(«Об’єднання Богдана Хмельницького»)
Денис ЦИПІН:

-         Одного разу до нас звернувся Владислав Попович. Він нам розказав, що має проблеми з міліцією в Ніжині. Мовляв, міліція постійно його затримує, привозить до райвідділу і каже: «Якщо ти будеш бити наркодилерів, ми знайдемо привід і тебе посадимо». Владислав розповів, що його брат був у комі через наркотики, і він вирішив боротися. Але бачить, що міліція не бореться з наркомафією, а навпаки її кришує.

Сам Ніжин – невеличке містечко і не має якогось особливого значення для наркодилерів. Але місто має велике значення для наркотрафіку. Саме через Ніжин проходить трафік до Росії й інших країн.

Владислав каже, що для унеможливлення громадського спротиву до наркотиків стали привчати місцеве населення, і наркота була дуже дешевою. За його словами, не залишилося іншого виходу, як власноручно ловити цих наркодилерів.

Кримінальна справа – покарання за публічність?

- Я говорив Поповичу, що сенсу в цій діяльності немає. По-перше, він затримує і б’є людей, а це незаконно. По-друге, якщо це не доходить до міліції і не порушуються кримінальні справи, він не робить нічого корисного для суспільства. Кожен може сказати, що ти його бив не тому, що борешся з наркотиками, а тому що сам хочеш ці наркотики продавати.

Варто було вийти з тіні і стати правозахисником у цій сфері. У березні 2010 року відбулися збори громадськості Ніжина, де прийняли звернення до всіх високопосадовців України і правоохоронних структур із закликом навести лад у Ніжині, звертаючи увагу на наркотрафік і кришування його міліцією. До цього звернення ми долучили всі відеозаписи розмов «потерпілих», зізнання «потерпілих» з вказанням на конкретних працівників міліції і підписи ніжинців.

Одразу після цього почалися конкретні процесуальні дії стосовно ніжинських «робінгудів». Одного разу рано-вранці їх всіх як злочинців затримали вдома і повезли в Чернігів на допити.

Наркотики – на сходи райвідділу міліції

- Була порушена кримінальна справа. Група Поповича має понести відповідальність за побиття та захоплення людей, позбавлення їх свободи. Але Попович з товаришами ніколи не вимагали у людей гроші з метою наживи. Оголосивши про початок своєї правозахисної діяльності, вони ловили наркодилерів і викликали міліцію. Але та не приїжджала. Тоді вони брали цих людей і везли до райвідділу, а наркотики кидали просто на сходи.

Однак, у суді це зараз не вивчається. Нам відмовляють у допитів свідків, у допиті експертів. Все, що підтверджує наші позиції, суд відхиляє.
Разом з тим прокуратура не знайшла жодних підстав для порушення справ стосовно міліціонерів.

Катерина НІКІТЮК:

-         Кваліфікація дій за статтею «Бандитизм» і подальше викриття – це високий показник для міліції області і конкретного посадовця. Деякі міліцейські чиновники заробили на цьому зайві зірочки собі на погони.

У діяльності Поповича брала участь досить велика кількість людей. Деяким особам було запропоновано бути свідками по цій справі. Є ті, хто чесно висловив свою незгоду з такими діями міліції.

На сьогоднішній день у нас неповноважний склад суду. Висловлюємо недовіру, але наші відводи не приймаються.

Поки «робінгуди» за ґратами,
наркотиками знов торгують

Нещодавно телеканал ТВі провів власне резонансне розслідування. Наркоторговці, з якими боролися ніжинські «робінгуди» знову торгували наркотиками. І журналісти без проблем змогли їх купити.

-         Я більше вам скажу. Дівчина, задіяна у зйомках сюжету, написала мені пояснення з цього приводу про те, у кого вона купувала ці наркотики. Вона була досить довго наркозалежною.

Головне – що наші «потерпілі» взагалі не ходять до суду. Ми їм не можемо поставити запитання і виявити їхню неправду. Речових доказів у справі також немає. До лікаря потерпілі одразу не зверталися. Дослідження зроблені за кілька місяців і носять ймовірний характер.

В справі, яка займає 16 томів, 6 підсудних і 5 потерпілих. Для такої справи це дуже замало даних. Але суд каже, що йому цього достатньо. Тому, якщо не буде масового громадського невдоволення, їх дійсно засудять за бандитизм, - каже Катерина Нікітюк.

Кому вигідний «бандитизм»
нелегальних борців з наркотою?

- Міліція видала цікаве формулювання щодо дій групи Поповича: «вимагали кошти у бізнесменів і поважних людей». Але це в основному селяни і робітники. А про одного з «потерпілих» у протоколі чітко написано: «Охоронець макового поля», - розповіла на завершення адвокат.

Кажуть, що «робінгуди» здійснювали свою діяльність відкрито, а наркотики знищували.

Адвокат також стверджує, що коли зникає надуманий корисливий компонент у діях «робінгудів», бандитизму вже немає. Залишаються насправді ознаки хуліганства і самоуправства. У такому випадку логічно, аби обвинувачених судили за те, що вони справді зробили. А не за те, що про них сказали.

Звісно, було б також непогано, якби міліція і суд звертали увагу на очевидні факти. Бо інакше важко заперечити твердження про «кришування» у вустах правозахисників, а правоохоронні і судові органи влади просто втрачатимуть довіру у очах громадян.

З іншого боку, в одній статті не вмістиш всього спектру думок. Тому «Чернігівщина» сподівається на продовження теми, маючи намір надати слово як фігурантам справи, так і представникам правоохоронних органів.

Збільшити

Збільшити

Збільшити

Збільшити