Вирок у справі Зеленчук: паспортну екс-чиновницю засудили до 3 років

Три роки позбавлення волі з позбавленням ще на 3 роки права займати керівні посади в органах влади та самоврядування – такий вирок екс-заступниці начальника Державної міграційної служби України в області Валентині Зеленчук виголосив сьогодні суддя Деснянського суду Чернігова Юрій Кулініч.

Колишній чиновниці інкримінували шахрайство та хабарництво.

Зокрема в листопаді 2014 року оперативні співробітники УМВС в області задокументували факт одержання нею хабаря – 100 доларів США та коробки цукерок – за оформлення закордонного паспорта.

За версією слідства, жінка, що хотіла їхати на відпочинок до Туреччини, прийшла до В. Зеленчук оформити закордонний паспорт. Та, задля «прискорення», нібито почала вимагати у неї «доларовий» хабар і «щось до чаю». Тоді потерпіла звернулася до міліції, де їй дали «мічені гроші». Після того, як за тиждень відбулася передача валюти та цукерок, до кабінету чиновниці увійшли оперативники.

Слідчі, яких у справі було чимало, виявили також, що у відомстві В. Зеленчук у людей, що оформляли паспорти, під виглядом обов’язкових платежів вимагали сплатити внески до одного з благодійних фондів. Слідство намагалося довести, що представник благодійників передавав чиновниці видурені гроші особисто, щойно ті надходили на рахунок. Суми коливалися від 250 до 700 з людини. Щоправда, задокументувати вдалося лише декілька таких випадків. Та й то один із чи то свідків, чи то потерпілих відмовився від свідчень і став стверджувати, що правоохоронці його примушували до провокування хабаря.

В суді обидва захисники В. Зеленчук вказали на безліч процесуальних порушень з боку слідства і заявили: у сторони обвинувачення немає жодного доказу, самі припущення, відтак є підстави для виправдального вироку. В своєму останньому слові екс-чиновниця була більш категоричною. «Зі мною хочуть розправитися ті, з ким я не погодилася працювати по корупційним схемам. Усе те, що казав прокурор, це припущення, все вигадано», - сказала вона.

Суд, розглянувши всі докази, дійшов висновку, що вину обвинуваченої у хабарництві не доведено і засудив її лише за шахрайство. Реакція на вердикт Феміди була прогнозованою: захисники готуватимуть апеляційну скаргу, представники громадськості обурюються.

Ось що сказав у своєму коментарі для «Свободи. ФМ» заступник голови партії «Демократичний альянс» Ігор Андрійченко, який був присутній на попередньому засіданні: «Команда «Демальянсу» проводить по всій Україні кампанію «Стоп свавіллю в паспортних столах». Ми ще у 2011-2012 роках почали відстежувати та боротися з незаконними платежами і обманом чернігівців, які зверталися за оформленням закордонних паспортів до ДМС. Інколи люди переплачували у 2, 3, а то і в 4 рази більше. Валентина Зеленчук - одна з ключових персон, яка на цих корупційних схемах «сиділа».

І зараз я особисто та колеги з «Демальянсу» вболіваємо, щоб випадок із засудженням Зеленчук був показовим, як для теперішнього керівництва ДМС, так і всіх чиновників області. Я її вважаю справедливо обвинуваченою.

Неготовий давати оцінку методам роботи міліції. Та знаю, що десятки людей точно ввели в оману, вони бояться говорити на камеру або звертатися до правоохоронців. Комусь погрожували, когось підкуповують, зокрема захисники Зеленчук. Це те, що я знаю за чутками. Я радий, що прокурор попросив 6 років з конфіскацією, достатньо серйозний термін. Тому, вважаю, міліція і прокуратура упродовж року зробили достатньо, аби розслідувати цю кримінальну справу.

Наскільки я знаю, у цієї жінки Зеленчук реально вимагала хабаря, та пішла до міліції. Тобто, це не було провокуванням хабаря, а відповіддю на його вимагання. Валентина Петрівна, сподіваюсь, отримує те, на що вона заслуговує».

Ще більш емоційним у висловлюваннях був член міського осередку партії «Демальянс» Роман Мокроусов. «В суді не було доведено факт дачі хабаря, - констатував він. – Один зі свідків відмовився від своїх показів, але чи завела прокуратура проти нього справу за дачу завідомо неправдивих свідчень, невідомо. Зате є факт, що один із захисників Зеленчук приїздив до свідків і залякував їх.

Він приїздив до жінки, що давала «мічені» гроші, і залякував її, примушував відмовитися від своїх свідчень. Вона написала про це заяву до міліції. Чому ці дані не долучені до справи? Так, вони не доведені, не перевірені, але це те, про що говорять люди!

Щодо шахрайства. На суді було озвучено, що представник фонду передав Зеленчук близько 500 тисяч гривень. Але в обвинуваченні, про яке йшлося на засіданні, говорилося вже лише про 5-6 осіб, які сплатили разом майже 2 тисячі.

Тобто в суді доведено шахрайство лише на цю суму. Якби прокуратура та слідчі знайшли та допитала сотні обдурених людей, ми мали б шахрайство в особливо великих розмірах. А так це - дрібничка.

Тому вважаю суд упередженим, таким, що пристав на сторону захисту. Моя особисте переконання, суддю Кулініча треба люструвати, бо він захищає хабарників. Якщо тут є факт хабарництва і шахрайства, але неправильно заповнили протокол, наробили помилок, то Зеленчук чомусь тепер невинна.

Це неправильно. Так можна дійти до абсурду. Якщо ми за помилками і не до ладу зшитими справами ховатимемо злочини, так ми нічого не зробимо. Країна має боротися з цими проявами».