Последнее обновление: 11:36 вторник, 6 июня
Загрузка...
Найкращі тести
ЧП
Вы находитесь: Криминал / Чрезвычайные события / А судьи кто? В Яловщине
А судьи кто? В Яловщине

А судьи кто? В Яловщине

Сообщение о невероятном беспокойстве облгосадминистрации по проблеме Яловщине вызвало сразу несколько вопросов / комментариев.

Во-первых: „В ответ на многочисленные обращения жителей Чернигова, руководствуясь установками, изложенными в письме Президента от 7 сентября 2007 р. по поручению Кабинета Министров от 19 октября 2007 г. .. ” – поражает невероятная оперативность принятия решений – бурная и „социальнополезная деятельность” власть предержащих начинается через 8 месяцев после поручения Президента.

Создается впечатление, что комиссия создается как раз в то время, когда уже исчерпались сроки возможной подачи судебных исков касательно уже роздерибанених земельных участков.

То есть, в любом случае деятельность такой комиссии будет фикцией и не будет иметь реальных последствий относительно возвращения уже украденной земли. В любом случае – комиссия создана уже ПОСЛЕ работы комиссии областного совета по вопросам Яловщины (которая работала в течение пяти месяцев), который вынес 4 июня 2008р. решением Президиума областного совета вопрос о судьбе Яливщини на ближайшую сессию областного совета.

Ситуация выглядит, как попытка догнать поезд, который уже тронулся, – то есть, создать видимость активности и результативности. Это очень напоминает встречу первого заместителя председателя облгосадминистрации с представителями областных организаций и политических партий, которая состоялась 28. 03. 08 в помещении ОГА и напоминала „дежурное мероприятие”, которое еще больше заострило ситуацию, поскольку именно на этой встрече прозвучало о невозможности создания РЛП.

Во-вторых – в составе комиссии только один представитель от общественности, которому, по логике, из-за такого неравного распределением сил, достаточно трудно будет проводить мониторинг инициирующего обществом вопроса по Яловщине – а еще тяжелее – принимать участие в выработке конструктивных решений.

Вывод – тем, кто создал комиссию – НЕ НУЖНО решение, которое потенциально могли бы предложить представители общества (другими словами – „землицу все же стоит продать.. ”)

Несколько слов относительно персоналий. Например, „Сердюк Александр Викторович, заместитель Черниговского городского председателя, по вопросам архитектуры, строительству и земельным ресурсам (по согласию)”. Он всегда выступал за застройку зеленых зон города (поэтому, не нужно не с кем согласовывать и никому платить) и вместе с господином Гольцем замечательно дурил население на сорванных „общественных слушаниях” по поводу застройки и строительства объездной дороги в районе вул. Савчука.. – строитель-рубальщик, по призванию – сказочник, вряд ли проникается вопросами каких-то там „деревьев” („древесина-сырье”).

Еще один эксперт-спаситель – „Горонович Сергей Владимирович - начальник Государственного управления охраны окружающей естественной среды в области (по согласию)”. Это – страстный „отпысыватель-в-никуда”: человек, который имеет полномочия, и, по большому счету, обязан заботиться судьбой уникального зеленого массива в городе, зато, в течение последних 1,5 лет отвечает на запросы общества разнообразными обвинениями в „не-предоставлении документов” (все равно что требовать от курицы молоко) вроде списка землевладельцев и землепользователей – который Управление земельных ресурсов может выдать ТОЛЬКО по запросу управлению охраны окружающей естественной среды. . .

Замкнутый круг – и эти господа удачно по этому кругу ёрзают. В целом, состав комиссии будто подобран по профессиональным качествами, но все же откровенно аппаратно-бюрократический – то есть, контролируемый, и ожидать от него экспертного вывода, который ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сделал бы возможным спасение Яловщины, вряд ли приходится.

Однако, невзирая ни на что, хочется верить, что вновь созданная экспертная комиссия ОГА по вопросам Яловщины не будет формально решать поднятые общественностью города вопросы. Надеемся на мудрость, дальновидность и здравый смысл, который подсказывает: данный случай (работа экспертной комиссии ОГА). Это судьбоносный шанс объединить усилие ОГА и Облсовета, который уже имеет достаточно большие наработки в вопросах, связанных из Яловщиной, и окончательно решить вопрос в кратчайший срок. Мы еще имеем надежду.

 

Комментарии (1)

Alex | 2008-10-22 10:26

Фактично будь-які комісії ні до чого не приведуть. Все давно можна було б повернути, якби прокуратура просто виконувала свої функції, а не займалася "нічогонеробленням". Найкраща позиція - не робити нічого, а потім сказати: "Робили все, що можна, але не встигли - строк позовної давності вже закінчився". Тільки в даному випадку строку позовної давності взагалі немає (п. 4 ч. 1 ст. 268 ЦК України), отже ніколи не пізно. Однак комерційна основа, на якій давно вже неофіційно працюють наші правоохоронні органи, не дозволяє мабуть піти проти інтересів власної кишені. Хоча підстав для скасування явно незаконного рішення хоч відбавляй: це не тільки порушення норм Земельного кодексу України та інших законів, а навіть сама процедура прийняття рішення: проект приватизації, який був затверджений рішенням сесії від 31 серпня 2006 року на момент ухвалення цього рішення взагалі не існував (документи, що є складовими цього проекту, мають дати більш пізні, ніж дата самого рішення). Всі ці факти дуже добре відомі прокуратурі, там же знаходяться всі необхідні документи разом з першим екземпляром проекту приватизації...
закрыть

Добавить комментарий:

Фотоновости

  Собака унюхал даже игрушечную гранату

SVOBODA.FM

Загрузка...
Загрузка...
RedTram
Загрузка...