Последнее обновление: 17:05 четверг, 6 февраля
Загрузка...
Найкращі тести
Чрезвычайная ситуация
Вы находитесь: Криминал / Чрезвычайные события / «Террорист» хотел, чтобы его убили в суде
«Террорист» хотел, чтобы его убили в суде

«Террорист» хотел, чтобы его убили в суде

«Высокий Вал» получил комментарий судьи, который был очевидцем «террористических действий с захватом заложников» в Деснянском суде Чернигова. Напомню это случилось неделю тому назад – 7 июля. Этот комментарий нам вставили в поле комментариев материала «Захвата заложников в суде Чернигова не было!!!» вчера 14 июля в 20.32.

Автор текста легко узнается - судья, которого я лично знаю 15 лет, и считаю этого неприметного, умного мужчину совестью судебной системы – «правда, еще раз правда и ничего кроме правды».

 Этим материалом «Высокий Вал» практически закрывает круг разносторонней информации о событиях с выстрелом в суде 7 июля. Ведь было представлены такие источники: "афганец" (неочевидец сообщил о захвате) - милиция (очевидец) – сестра «террориста» (очевидец) – судья (очевидец).

Это тот комментарий, который я не смог взять 9 июля и оперативно обнародовать на сайте из-за срочной командировки.

Владислав САВЕНОК

 

«Практически все городские СМИ рассказали о первом в городе вооруженном захвате заложника в здании Деснянского районного суда г. Чернигова. Они не очень разнились описанием событий, что, видимо, объяснимо, так как исходным материалом служило интервью начальника областного управления внутренних дел.

Хотелось предложить вниманию, еще одну версию, отличную от первой, милицейской. В ниже цитируемом документе есть ряд купюр, связанных со ссылками на конкретные персоналии либо какие-то детали, что не мешает воспринять его как завершенную информацию. Итак, …

"... 07. 07. 2008... после 14 часов.... кто-то из работников суда... сообщил, что была стрельба в кабинете судьи Рахманкуловой И. П. и ранен сотрудник милиции. Решив все проверить на месте, я ...поднялся на второй этаж, где расположенный кабинет этой судьи.

На этаже находились люди, немного больше, чем привычно, по-видимому, вызванные по делам, которые рассматривались, и работники суда. Чтоб попасть в кабинет судьи, из коридора нужно войти в приемной, а из нее непосредственно в судейский кабинет. В приемной находилось где-то трое-пятеро людей, работники суда.

Двери с приемной в кабинет Рахманкуловой были открыты и я беспрепятственно зашел в середину, где увидел трех человек. В самом конце кабинета, напротив окна, лицом к входу, стояла судья, непосредственно перед той, спиной к судье, в инвалидной коляске сидел мужчина, которого я не знал, перед тем мужчиной, лицом к нему, стояла старшая секретарь суда Ярина О. А., разговаривая с незнакомым мужчиной, в последующем мне стала известна его фамилия - Мельник.

У него на колене лежала правая рука, в которой он держал предмет, который проходил на пистолет, ствол того был направлен в направлении входа в кабинет. Ярина отрекомендовало меня Мельнику... Он что-то сказал в ответ, из чего было понятно, что это он понял. Ярина продолжила что-то говорить, обращаясь к Мельнику.

Содержание этого сводилось к уговариванию Мельника отпустить судью, при этом Ярина себя называло племянницей той, обращалась к его человеческим чувствам, говорила о наличии семьи, детей у судьи, призывала того обратить на это внимание.

Следует отметить, что такой разговор в форме уговаривания Ярина вела с Мельником в течение почти двух часов, во время пребывания рядом с тем. При этом она наводила какие-то жизненные и бытовые подробности, вспоминала разные истории, он поддерживал эти разговоры, лично считаю, что в значительной мере именно благодаря этим ее разговорам на разные темы был уменьшен агрессивный и воинственный настрой Мельника под конец розвязки этого события.

Первый раз я пробыл в кабинете Рахманкуловой в течение нескольких минут, удостоверился, что он действительно имеет какое-то оружие, что, безусловно, составляло угрозу для кого-либо из тех, кто находился рядом и вышел, чтоб принимать какие-то меры. В коридоре кто-то из работников суда на мой вопрос объяснил, что в милицию уже позвонили по телефону и сообщили о событии.

На втором этаже находился помощник прокурора г. Чернигова Х. который сказал, что он сейчас позвонит по телефону еще и в прокуратуру города. Когда я стал спускаться со второго этажа, у окна увидел работника судебной милиции, в которого на животе была расстегнута форменная рубашка, из-под той проглядывалась майка белого цвета, в нижней части которой было видно пятно красного цвета, которое имело форму почти ровного круга, по моему мнению, диаметром 15-20 см.

Работник милиции присел на подоконник и громко стонал, около него находилось двое медицинских работников. Сотрудник милиции умолял тех что-то сделать, чтобы облегчить боль, те же говорили о необходимости быстрой госпитализации. В это время медики подняли нижний край его майки, в нижней части живота на коже четко просматривалось темное пятно диаметром около 1 см, кроме того, были еще какие-то темные следы, что-то подобно кругу большего диаметра, но я не рассматривал.

Медицинские работники прямо на подоконнике стали оказывать милиционеру необходимую помощь. Через открытые двери приемной судьи М. было видно, что Х. звонит по телефону, я подошел туда, услышал, что тот разговаривает с и. о. прокурора г. Чернигова К. Я тоже взял трубку и сообщил тому, что ситуация в суде опасна, поскольку особой, которая стреляла, захвачено двое заложников, кроме того, попросил побыстрее принять какие-то меры.

После этого я решил опять вернуться в кабинет Рахманкуловой и опять таки, без каких-либо препятствий со стороны Мельника свободно пройшов туда. С последним секретарь Ярина продолжала вести разговор, опять уговаривала того отпустить судью, говорила. что переживает за свою "тетю", детей той. Мельник отвечает на это, не соглашаясь, жаловался на то, которое не может должным образом решить свои вопросы. Я также присоединился к этому разговору, но об изменении его намерений ничего не свидетельствовало.

Через несколько минут я вышел в коридор, чтоб убедиться, изменилось ли что-то, но никаких работников правоохранительных органов еще не было, впрочем кто-то закричал, что прибыла милиция и действительно появилось несколько сотрудников милиции. Двое или трое в защитной экипировке подошли к дверям, которые вели с коридора в приемную, с ними был и начальник Деснянского отдела милиции Черниговского городского отдела УМВД Украины Р.

Как мне показалось, эти первые работники милиции намеревались сразу же ворваться в кабинет судьи, потому я их предупредил, что там были еще два человека, а у нападающего был пистолет. Опять вернувшись к кабинету судьи, я сначала попросил выйти в коридор М. да еще двух или трех женщин, сотрудниц суда, которые стояли на пороге между кабинетами судьи и приемной, чтоб те не подвергались опасности, поскольку с приходом работников милиции ситуация могла измениться.

Тогда же я пытался выпроводить из кабинета и Ярину, но она категорически отказалась, объяснила, что желает остаться, а я больше не настаивал. По коридору я еще увидел молодую женщину с двумя детьми возрастом пяти – семи лет, рядом с той стояла еще одна женщина, знакомая мне юрист К., были еще другие люди, всех их я также попросил оставить второй этаж. В это время стали прибывать еще сотрудники милиции, в форме и гражданской одежде, а также, по-видимому, работники других спецслужб, и тому подобное.

Среди тех были руководители областных управлений МВД Катеринчук И. П. и СБУ – Роговой М. О. Прямо в коридоре я по просьбе кого-то из собравшихся, кто отрекомендовал меня как лицо, которое беспрепятственно заходит к нападающему, рассказал об обстановке внутри кабинета и, для большей наглядности, нарисовал схему приемной и кабинета Рахманкуловой, отобразив расположения вещей и местонахождения всех людей. Прибывшие начали свою работу, а я опять решил вернуться в кабинет, где с нападающим оставалось двое... Ситуация там не изменилась, Рахманкулова, как и раньше стояла за спиной Мельника, против окна, на котором были жалюзи в почти закрытом состоянии.

Хочу еще раз отметить то, что Ярина, почти не останавливаясь, все время продолжала разговаривать с нападающим. Она даже становилась на колени и умоляла того отпустить Рахманкулову. Я также неоднократно обращался к нему с предложениями освободить судью, сложить оружие.

Он поддерживал такой разговор, не соглашался это делать, вместе с тем на мои вопросы относительно того, чего же конкретно он добивается или чего хочет, Мельник ни разу не дал ясный однозначный ответ. Содержание его объяснения сводилось к тому, что он в данном случае не согласен с провозглашенным судьей Рахманкуловой решением и его поведение связано именно с этим. Он рассказывал, что и раньше обращался с исками в суд, кроме Деснянского районного суда г. Чернигова он называл и Черниговский окружной административный суд, жаловался, что его иски удовлетворены не были.

Я ему говорил, что это, возможно, были и правильные решения, потому ему было отказано в удовлетворении исков, но, если он считал решения неправильными, говорил о существующей возможности их обжалования. На это, Мельник, не анализируя судебные решения и не приводя примеры их неправильности, в разговоре проводил основной тезис, что такие решения принимались едва не специально против него. Более того, самое интересное было в том, что он, считая судебные решения неправильными, не перекладывал за это вину непосредственно на конкретных судей, хотя и называл ряд фамилий судей, как Деснянского районного суда г. Чернигова, так и окружного административного суда, которые такие решения постановили.

Хочу обратить внимание на одну из его фраз, когда он сказал, что лишь он подаст заявление в суд, так здесь же немедленно изменяется законодательство, которое ухудшает его права. Я также спрашивал его, имеет ли он какие-то претензии относительно работы судьи Рахманкуловой, которой постановленное решение привело к такой кризисной ситуации.

На это Мельник в присутствии как самой Рахманкуловой, так и Яриной ответил негативно, заявил, что виновата система вообще. В этот момент я попросил его отпустить Рахманкулову, поскольку к ней у него претензий нет и предложил ему, чтоб с ним остался я, но он на это ничего не ответил.

Мельник поддерживал наши разговоры с ним на все темы. Так, например, я ему сказал, что где-то подобная ситуация возникала несколько лет тому назад в одному из районных судов области, когда осужденный угрожал жизни судьи-женщины и это в конце концов привело к увольнению той из работы. Я спросил Мельника, не хочет ли он и в данном случае этого. Он сразу же стал отрицать, напротив, сказал, что не хочет, чтобы из-за него судья ушла с работы.

В разговоре с ним, Мельником, высказывалась такая мысль, что он хотел бы умереть здесь, именно в суде. Все время он говорил о том, чтоб уже скорее начинался штурм и стрельба, чтобы погибнуть. Я ему указывал на нелепость такой гибели, поскольку это бы привело к такой не только одного его, но и судьи и других лиц, кто находился в этом кабинете.

В течение всего времени первого этапа моего общения с Мельником, а это было где-то из час или больше, со стороны того никаких конкретных требований не поступало. Наблюдая за ним в течение этого времени, я также сначала не смог составить о нем какого-то однозначного мнения.

Он вел себя достаточно спокойно, все время, держа пистолет направленный на вход, имел возможность с помощью оружия контролировать пространство перед собой и людей, которые были перед ним, в данном случае Ярину и меня. Он сам не говорил, что будет стрелять, но когда Ярина его спрашивало, почему же он не стреляет, тот ей отвечал, что-то вроде того, сомневается ли она в этом.

Говорил, что был в Афганистане, имеет опыт пользования оружием и что-то говорил о том, что он ловкий стрелок, якобы снайпер или что-то такое. Безусловно, все мы собравшиеся расценивали такие его слова, как готовность применить им оружие, в случае принятия им такого решения. Возможно, это была бравада с его стороны, но мы уже знали, что до этого он применил оружие, когда выстрелил в милиционера, явно он ее демонстрировал и нам, таким образом, лично я считал, что он мог стрелять.

К тому же, его постоянные расспросы о том, собрались ли уже все милиционеры с оружием, есть ли уже вокруг суда снайперы, что его желают убить, наводили на мысль, что он готов к вооруженному решению конфликтной ситуации, даже при условии своей гибели во время этого. У меня даже создалось впечатление, что он желал именно такого развития события и не очень проникался вероятностью своей гибели при этом и других людей, которые были рядом.

Ситуация изменилась к лучшему где-то через час, после захвата Мельником судьи, когда тот уже несколько расслабился, и уже спокойно продолжал разговор. Да, в это время он рассказал мне о своей учебе в г. Харькове, а я ему о своем периоде учебы в этом городе, хотя и в разные времена, также он рассказывал о службе в армии, работе в г. Славутиче, травме, полученной на строительных работах, и т.п.

Все это свидетельствовало о каком-то его более спокойном последующем поведении, возможность решения этой ситуации без применения оружия, лично я считал, что он уже готов отдать оружие. Поэтому спустя некоторое время я вышел в коридору и сказал присутствующим, что возможно через двадцать-тридцать минут он успокоится.

Потом я попросил Ярину принести воды, она отсутствовала где-то пять-семь минут, когда же она вернулась, мы еще немного поговорили и я удостоверился, что внутренне Мельник готов прекратить свои действия. Именно тогда я предложил ему еще с кем-то переговорить, он ответил, что это ему не нужно.

Я же объяснил, что в помещении находятся много руководителей правоохранительных органов, сказал, что есть два генерала – милицейский и службы безопасности, опять предложил переговорить возможно с ними, он опять ответил негативно. Я же настоял и сказал, что это бы не было лишним, чтобы избежать штурма и стрельбы. Тогда он согласился, спросил, кто из них более главный, я объяснил, что оба, но в своих ведомствах.

Он еще повагався и по моей подсказке, согласился переговорить с руководителем УМВД. После этого я вышел в коридор и попросил зайти в кабинет, как я сам тогда сказал "главного милиционера", поскольку я не знал имя и отчество того. Катеринчук зашел, отрекомендовался, началось общение и тогда впервые возникла тема о необходимости предоставления для Мельника путевок, что Катеринчук пообещал согласовать.

Они уже вдвоем обсчитали этот срок путевок в 135 дней. Здесь я уже не сдержался и спросил у Мельника, зачем это ему, если в разговорах до этого он заявлял, что собирается в настоящий момент умирать. Дело в том, что в разговоре со мной Мельник до этого говорил, что у него линия жизни тянется лишь до 42 лет, а теперь ему именно столько. Разговор шел спокойно, потому я опять вышел из кабинета, чтоб забрать свои телефон и ключи... Когда же я через несколько минут вернулся, то у Мельника уже оружия не было.

Еще раз подчеркиваю, что значительная доля в том, что не возникло ситуации, связанной с необходимостью применения оружия, заключалась именно в том, что секретарь суда Ярина в течение почти двух часов уговаривала Мельника не прибегать к крайним мерам, и это имело позитивные последствия.

Лично ко мне, когда я выходил от Мельника несколько раз с разными конструктивными советами и предложениями обращался начальник управления СБУ Роговой М. О. Работников милиции это, по моему мнению, как-то меньше интересовало, хотя я выходил из кабинета несколько раз чтоб нарисовать планы кабинета, расположения людей, делал какой-то рисунок пистолета.

Кстати, Мельника, по-видимому, раздражал постоянный шум в коридоре, я, видя это, дважды или трижды выходил и просил, чтоб было тише, поскольку велись громкие разговоры, в том числе и по телефонам, считаю, что это можно было делать и на отдалении от кабинета, чтобы не спровоцировать Мельника, но на это работники милиции не очень обращали внимание, даже Роговой М. О. делал тем замечания."

Конечно, в этом изложении развитие событий отличается от версии, предложенной областным руководителем силовой структуры в прессе. Видимо, по прошествии некоторого времени, все станет на свои места.

Хотя и сейчас есть много вопросов. Так, начальник УМВД области утверждает, что говорил с Мельником 20-30 мин., а кто же говорил с тем полтора часа до того?

Катеринчук говорит, что пистолет ему отдал сам Мельник, а одна из очевидиц утверждает, что тот передал его секретарю суда и лишь после, от той пистолет попал к "главному милиционеру"?

Также никто из находившихся в кабинете с Мельником не слышал никаких переговоров с тем руководителя милиции через дверь. Так были ли, вообще, такие переговоры?

Кто тот, автор версии, изложенной выше? Почему этот человек на протяжении всего времени захвата заложницы находился в одном кабинете с той, почему так свободно перемещался по зданию суда?

Из текста следует, что он, по-видимому, не является сотрудником милиции или службы безопасности. Какие же у него были полномочия на ведение переговоров до появления Катеринчука и кем они были санкционированы?

Возможно, это представитель какой-то неизвестной спецслужбы, поэтому он и не назван. Вместе с тем, сотрудниками суда подтверждается присутствие такого лица рядом с заложницей на протяжении всего времени его задержания. Может быть на этот вопрос тоже сможет ответить сам Катеринчук?»

 

P.S. Тот, кто поставил этот комментарий на сайт якобы не знает судью, который спокойно ходил по суду. Этого судью, кстати, видели и мы журналисты, когда ожидали около часа, когда будут вывозить Мельника.

И последнее, все, кто изучал Мельника, прекрасно поняли, что Александр - умный человек. И он потому не препятствовал «курсированию» этого судьи еще и потому, что, во-первых, мог знать его в лицо, как работника суда, во-вторых, умный Мельник с первого взгляда понял, что перед ним судья и к тому же умный и адекватный, что не боится оружия. Это у Мельника вызывало одновременно и уважение.

Владислав САВЕНОК

Комментарии (17)

abc | 2008-07-17 08:09

некто
abc
некто
Не можу сказати, що з усім погоджуюсь, але продовжувати аргументацію дійсно не варто. Моє бачення зрозуміле з відповідного попереднього коментаря.
Вам же, Некто, хочу подякувати за напрочуд чітке і грунтовне викладення своїх думок, свого бачення ситуації. Обговорення проблем на такому рівні робить честь як Вам, так і Вашим опонентам, і читачам цього поважного видання, й самому ВВ.
Дякую.

некто | 2008-07-16 23:54

некто
abc
Дякую за рецензію. Зрозуміли ви все вірно, проте висновки зроблені дещо хибні. Головний дерибан відбувається на рівні Верховної Ради, саме на єтапі формування витратної частини бюджету. Рекомендую вивчити закони про бюджет хоча б 2000-х років на предмет з"ясування того, дія норм яких законів зупинялась черговим бюжетним законом. Я звертав на це увагу в попередньому коментарі, щоправда, дещо в артистично змальованому вигляді, вибачте, писав іронічно-сатиричну річ. Отже, перш за все страждають закони про соціальний захист різних верств населення. Одні "чорнобильці" "дякуючи" цьому реально не можуть скористатися двома третинами належного їм за відповідним законом. А є ж інші, багато інших. І не вина того самого чиновника в тому, що у його міністерстві нема не копійки на спеціальні машини, ліки чи ті ж коляски для інвалідів. А люди прості бюджет прискіпливо не читають, вони читають закон, де сказано, що вони мають право на те, і на те, ще й на ось це. А рядовий чиновник, "столоначальник", як казали в давнину, бачить, що право таки є, а ось реалізувати його неможливо. І пояснити зрозумілою мовою, чому таке неподобство має місце, тій бабусі-дідусю, що прийшли до нього, він теж не може, бо для цьго має порушити присягу, згідно якої зобовязаний бути лояльним до держави та існуючого суспільного ладу. І зрозумілими тепер є фантастичні на перший погляд слова Мельника про те, що "лише він подасть заяву до суду, так тут же негайно змінюється законодавство, яке погіршує його права". Це все про то же бюджет, яким б"ють його і таких, як він. А звідки він взявся, той бюджет? Отож бо й воно...
  На завершення. Я не чиновник, хоча вчили свого часу на ньго. Завдяки цьму трохи розумію, що є "система". Всяка ситема керується з голови, і якщо голова хвора, система хворітиме, скільки б не лікували окремі органи. І ще Ваши цитата, шановний(а) abc, щодо світогляду чиновника:"Що є, те є. І воно від мене не залежить. Хочуть люди жити краще - нехай турбуються про себе, виробляють, наповнюють бюджет, прибирають у державі і живуть щасливо. А я буду турбуватися про себе, своє благополуччя, своеї сім"ї та добробут колег чиновників (я про них, вони про мене...). Все чесно! Все справедливо!" Не повірите, але ось так думають і живуть люди у всьому світі, незалежно від того, ким вони є в робочий час. Для тих же німців скаказане вами - це перша заповідь буття. А все тому, що вони довіряють державі, яка сумлінно виконує деклароване в законах, тому що там є рівно стільки, скільки можна виконати, а якщо не виконає, то є ефективні засоби народного контролю, за допомогою яких можливо за допомогою стандартних процедур влаштовувати держапарату "помаранчеві революції" хоч щороку, і гірше від того державі не буде.
 Як і що можна підказати нашому народові, який радий лізти на барикади раз в двадцять років, а весь інший час - з насолодою обмотуватись макаронними виробами? Вибачайте, не знаю. Все це заслуговує окремої статті, циклу статей, але в даній темі вважаю дискусію закінченою.

abc | 2008-07-16 16:21

М.Боюра Винна система? Погоджуюся. Але чому ми самі обираємо цих утверджувачів злочинної системи? Пам'ятаю, найбільшу лють у можновладців 80-хроків викликали гасла "Геть злочинну систему!", але ж тих можновладців ми не мали можливості обирати. Тепер же обираємо їх ми. Може варто знову об'єднуватися навколо національно-патріотичих партій і активніше залучати О.Котенка,- він тоді послідовно дотримувався цього гасла і надзвичайно терпеливо витримував супротивну дію демократизаторів.
Просто "геть злочинну" не можна, треба міняти на цивілізовану.
А люди? Людей через кров і смерть привчили виживати в умовах комуністичного нищення. Тепер намагаються привчити виживати в умовах панування хапуг і продажних хабарників (що, в пинципі, від попереднього нічим не відрізняється).
Думаю, треба вчити людей цивілізованому, розумному життю. Це вирішить багато корінних проблем. І, як мені здається, ВВ у цьому відношенні, вельми корисне для людей видання.

Влад | 2008-07-16 14:36

внимательный
Дякую за нагадування. Упродовж доби повішу, а то якісь матеріали царапав, замість того щоб доказ вішати.
Ти правий частково. У мене два професійні дипломи: журналіста і кравця (5 розряду). Тільки ти такий розумний - підкажи , де його можна розмістити , щоб це було етично. ... Ти ж розумієш, що не під фотографією ж Мельника його розміщувати.
Ти ж сам знаєш, що в коментар його не вставиш також...
Міркуй разом зі мною, якщо хочеш його побачити. Тобі диплом з додатком чи без?
Може в Однокласниках ру? Чи в в Контакті? Чекаю пропозицій
P.S. А поки вирішуємо, можеш запитати у моїх колег, які теж є дипломованими журналістами у Чернігові: Василь Чепурний, Сергій і Тетяна Дзюби, Сергій Оліферовський та Любов Пархоменко, Ольга Капустян та Олег Шолох, а також Сергій Павленко та Олена Кияшко. А ще багато інших однокурсників, які навчалися в КДУ на факультеті журналістики 1986-1992 роках

внимательный | 2008-07-16 13:27

Савенок, ты обещал по возвращении из командировки показать всему честному народу свой диплом, ГДЕ ОН? Ведь ты же портной, а не журналист, не правда ли? А то твои почитатели облизывательно называют тебя профессиональным журналистом, подтверди, что ты проффеесор швейных дел, успокой громаду

М.Боюра | 2008-07-16 13:02

 Винна система? Погоджуюся. Але чому ми самі обираємо цих утверджувачів злочинної системи? Пам'ятаю, найбільшу лють у можновладців 80-хроків викликали гасла "Геть злочинну систему!", але ж тих можновладців ми не мали можливості обирати. Тепер же обираємо їх ми. Може варто знову об'єднуватися навколо національно-патріотичих партій і активніше залучати О.Котенка,- він тоді послідовно дотримувався цього гасла і надзвичайно терпеливо витримував супротивну дію демократизаторів.

abc | 2008-07-16 09:43

некто
Коментар некто заслуговує на особливу увагу. Думаю, він чітко показує позицію сучасного чиновника. Отже, про що сказав, і про що змовчав некто.
----------
Абсолютно правильно в коментарі говориться про пасивність і бездумність більшості громадян, як основи всіх проблем у державі. Правильно сказано і про те, що жити потрібно по можливостях. Ніяких заперечень і відносно солодкообіцяючих брехунів від політики, та й те, що виробництво а не розподіл забезпечує добробут, є аксіомою.
----------
Сказано все правильно, і на підставі сказаного чиновнику можна вже формувати свій світогляд, котрий виглядатиме наступним чином.
"Що є, те є. І воно від мене не залежить. Хочуть люди жити краще - нехай турбуються про себе, виробляють, наповнюють бюджет, прибирають у державі і живуть щасливо. А я буду турбуватися про себе, своє благополуччя, своеї сім"ї та добробут колег чиновників (я про них, вони про мене...). Все чесно! Все справедливо!
----------
Про що не сказав некто?
Некто не сказав про те, що спільні кошти людей, котрі потрапляють до бюджету, вони, чиновники, деребанять на повну катушку, спільне майно - привласнили чи продали. В управлінських структурах, правоохоронних органах та судових інстанціях справи ведуть так, що у виграші завжди той, хто має владу або дає доброго хабаба...
Не сказав некто і про те, що народ його поставив захищати народні інтереси. І платить за це немалу зарплату. А захищають чиновники так, що у їх "хатинки" за кордоном та під Києвом ростуть, відпочивають на Канарах, а інваліду замість коляски та оздоровлення - суцільне знущання. Чи взяти, жорстко контрольоване губернатором, опандусення установ Чернігова. Жодного разу не бачив на тих пандусах інвалідного візка. Я не проти опандусення, я проти такої турботи, від котрої інваліди хватаються за зброю.
----------
Звертаюся і до некто, і до таких як він. Хочете жити краще - вибудовуйте у державі цивілізовані порядки. Щось не так народ робить - критикуйте і допомагайте робити так. А намагання збудувати собі білу хатинку серед чорних розвалюх (і за рахунок тих, хто живе у тих розвалюхах), та потім знущатися над тими, кого обібрали, не раджу. Бо те, що вам смішно сьогодні, ще не означає, що так само смішно буде і завтра.

некто | 2008-07-15 18:00

  Смешные... "Система"... Матрица... Система очень простая: народ наивно думает, что Основной закон любого государства - Конституция. Человек, по Конституции - главная ценность. Следовательно, согласно той же Конституции и законам, принятым непосредственно во исполнение её постулатов, её (ценность) следует всячески оберегать, холить и лелеять, высыпая на неё возы льгот. Поэтому ни у кого не вызывают приннципиального недоверия политики, обещающие порваться на британский флаг, но добыть ценному народу льгот новых и разных. А как же, он же строго по Конституции ! Новот незадача - манной небесной никто питаться не соглашается, дома, автомобили, тот же топливный уголь для инвалидов и малоимущих расти на месте закопаных пяти копеек решительно отказывается, и вуаля, к алтарю выходит новое божество, именуемое Законом о бюджете, которое мизинчиком подвигает Конституцию, ибо жертвоприношения этому божеству не в пример круче, чем предыдущему. А ведь ещё древние ескимосы высказали гениальную версию: чем круче жертва - тем круче божество, которому принесена.
 И что же говорит нам великий и ужасный Закон о бюджете? Что силы его не безграничны, как и небезграничны жертвы в его честь. И что распределять их надо разумно и бережно, а потому многим смертным придёться забыть о суетных желаниях и укрепить дух затягиванием поясов. И останавливает Закон действие норм законов о льготах. И только Коннституция, именем которой обманули этих самых смертных, стенает в Тартаре...
 Пока народ не задумается, за какие, собственно, шиши очередной "благодетель" "облагодетеьствует" население, "система" непобедима. И читайте классиков. "Если я не буду сливать в туалете - в моём доме начнётся разруха." (с) Булгаков.

Инко | 2008-07-15 17:50

Справедливый
Вы б заменили себе ник со "справедливого" на "умного" (кавычки только не убирайте).

abc | 2008-07-15 15:55

ГорожанкаИнтересно, чтобы "пели" защитники этого Мельника, если б раненый
милиционер был их мужем, отцом, братом и т.д.?..
Вопрос, я думаю, риторический.
Уявіть собі, те ж саме.
Бо зло цієї ситуації породив і не принижений інвалід, і не захисник принижувачів у міліцейській формі. Одного психологічно згвалтувата, а другого послала під кулю діюча в Україні система. Ми маємо двох постраждалих. І одного винуватця - систему, котру необхідно судити і виправляти.
І оці публікації Владислава Савенка у ВВ, та їх обговорення, є часиною громадських слухань по звинуваченню діючої в Україні системи, звинуваченню і пошуку шляхів її виправлення.

abc | 2008-07-15 15:31

Ще одне запитання, вже до виборців, громадян цього славного міста:
Якщо цей, зам.голови Деснянського суду такий розумний і адекватний, то чому не він, а неадекватний Ляшко у Верховній Раді?
Чому Ярина О.А. працює старшим секретарем суду, а не секретарем Чернігівської міськради?

Горожанка | 2008-07-15 15:24

Интересно, чтобы "пели" защитники этого Мельника, если б раненый
милиционер был их мужем, отцом, братом и т.д.?..
Вопрос, я думаю, риторический.

abc | 2008-07-15 13:56

Просте запитання до губернатора, мера, "двох генералів", прокурорів, суддів та решти чиновництва:
"Ви в повній мірі усвідомлюєте, якій системі і як саме служите? Ви певні, що вам сподобаються ті наслідки, котрі стануть результатом вашого служіння?"

Справедливый | 2008-07-15 13:03

Предлагаю – отличившегося работника суда найти и выдать ему денежное вознаграждение не меньше миллиона купонов, Ярине – как минимум Героя Украины от Ющенко и косу на голову от Юли. Судью Рахманкулову, за пережитое отправить на Канары на полгода за счет бюджета области, генералам – по ящику печенья и по банке варенья, ну, а Мельника понятно – четвертовать (ноги ему и так уже не нужны) и разбросать по разным частям света, что бы другим повадно не было. Инвалидную коляску его забрать (хоть ей уже 17 лет), и Фонд сможет крутануть ее еще не один раз. И вообще, инвалиды, да и все в принципе вокруг уже обнаглели вкрай: «Видите ли, им надоело…». Быдло…
    Ну – ну.… Дождетесь…
(присылаю повторно)

Саша + | 2008-07-15 12:29

Звісно керівники всіх рівнів хто так чи інакше був причетний до справи «звільнення заручників» обіцяли все, що завгодно, і самому Мельнику і також обіцяли розібратись з причинами, що призвели до стрілянини – а тепер все нишком – тишком, хтось з них на рибалці, хтось - на відпочинку. І чим менше Савенок буде писати про цей випадок, тим скоріше ми всі забудемо про нього. Мельника, попри все існуюча система причинила в СІЗО без належного медичного обслуговування, і ті ж самі лікарі, які свого часу до кінця зробили його інвалідом комісійно надали «бамажку», що інваліда І крупи в тому стані, в якому він знаходиться можна утримувати в слідчому ізоляторі і т. д. Чим швидше він помре, тим буде краще для системи.

Speckle | 2008-07-15 12:19

Без слез не прочитаешь...
А ведь главную роль сыграла Ярина, очевидно.

Cаша | 2008-07-15 11:41

Наверное, самый беспристрастный взляд на события в суде. Жалко и Сашу, и охранника. Парень пытался бороться против системы и хотел, чтобы его застрелила сама эта система. Наверное, у не хватит здоровья дожить до суда , или отравят,.Кому нужен такой живой обвинитель системы. Я имею в виду Мельника.
закрыть

Добавить комментарий:

Фотоновости

  Собака унюхал даже игрушечную гранату

SVOBODA.FM

Загрузка...
RedTram
Загрузка...