Останнє оновлення: 10:57 вівторок, 18 лютого
SOS!
Ви знаходитесь: Кримінал / Надзвичайні події / Чого вартий Указ Президента? або Перше судове рішення про виселення з гуртожитку
Чого вартий Указ Президента? або Перше судове рішення про виселення з гуртожитку

Чого вартий Указ Президента? або Перше судове рішення про виселення з гуртожитку

Як відомо, з 1 січня 2009 року вступив у дію Закон України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків». Він захищає права мешканців гуртожитків.

Начебто захищає. Бо лише - на папері, а не в судах Чернігова!

Шлях на вулицю

Стаття 1 цього Закону передбачає – «…Сфера дії цього Закону поширюється на громадян, які на законних підставах тривалий час (не менше п'яти років) зареєстровані та фактично проживають у гуртожитках,….».

Президент України видав указ № 1073/2008 від 24.11.2008 року «Про заходи щодо забезпечення житлових прав мешканців гуртожитків» щоб унеможливити незаконне виселення.

Здавалося б для мешканців гуртожитків минув час, коли їх могли в будь яку мить викинути на вулицю….

Але вже 18 лютого 2009 року Деснянським районним судом м.Чернігова було задоволено позов ЗАТ ВТФ «Сіверянка» до Разумейка О.О. про примусове виселення з гуртожитку, розташованому в м. Чернігові по вулиці Шевченка, 246а.

Суд не врахував що Разумейко О.О. фактично проживав з офіційною реєстрацією більше 5 років в цьому гуртожитку (див. ст. 1 Закону).

Під час вирішення долі чоловіка суд не поцікавився, куди ж він піде з гуртожитку.

Закон як дишло?

Виносячи дане рішення, суд керувався ст. 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України.

А де ж норми Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» та Указу Президента? Для кого вони приймались?

Міністерство юстиції України на забезпечення житлових прав мешканців гуртожитків повинно було вжити заходів, щоб унеможливити примусове виселення мешканців гуртожитків. Принаймні на період до законодавчого врегулювання механізму реалізації права таких мешканців на приватизацію займаного ними житла у гуртожитках.

У ст.8 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», на виконання указу, передбачено, що громадяни, на яких поширюється дія цього закону, мають право проживати в гуртожитках до розв’язання їх житлових проблем.

Але, мабуть, власникам гуртожитків невигідно, щоб безправні мешканці відстоювали своє право на житло, спираючись на новий Закон.

Це рішення, якщо воно не буде оскаржене, і вступить в законну силу, може бути початком подання інших позовів про виселення таких мешканців гуртожитків.

А в гуртожитках Чернігова проживає…

Що буде з людиною, викинутою в період кризи на вулицю, здогадатися неважко.

 

 

Ілюстрація : photopolygon.com

Коментарі (9)

Татьяна | 2010-03-05 23:29

у нас тоже подобная ситуация Но общежитие -еще интереснее-принадлежит Миносвиты украины Цены на коммунальные услуги-огромные как для юридических лиц Платить огромны суммы не сможем -просто выкинут" за неуплату

ZZZ | 2010-02-04 17:45

Можно все отобрать! Когда уже нажрутся ! За комнату в комуналке Самусенко с Шаповаловым (Деснянский р-н) на все пойдет, выселят на улицу не глядя...

нина | 2009-05-17 09:03

как можно было на государственные общежития выдать свидетельства о собственности?

Алла | 2009-04-29 01:16

Вмарте судом первой инстанции г.Николаева отказано в выселении, а Апелляционный суд Николаевской обл. изменил решение - выселить без предоставления. И что дальше ждать от ВСУ? И ждать сидя под забором и вчитываться в Указ?

Юрист юристу | 2009-03-04 12:59

юристПричина в тому, що наша держава зпізнилася з прийняттям цього закону десь років на 10. Хто із власників підприємств бажав скористатися відсутністю правового регулування житлових прав мешканців гуртожитків, той давно вже отримав свідоцтво про право власності на таке житло. А в разі перебування гуртожитку у приватній власності зазначений закон не розповсюджується на нього . Не виключено, що гуртожиток, про який йдеться мова, перебуває у приватній власності " Сіверянки", а тому рішення суду цілком законне.
Дане рішення суду не може бути законним. В ст. 3 п. 2 Закону "Про приватизацію державного майна" сказано, що не може бути приватизовано об'єкти державного житлового фонду, у тому числі гуртожитки.... Тому рішення про введення гуртожитків до статутного фонду підприємств шляхом викупу або приватизації є незаконними.
 В ст. 1 Закону "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків" сказано, що "Цей Закон не поширюється на гуртожитки, що на законних підставах знаходяться у приватній власності, у тому числі ті, що передані територіальним громадаму постійне чи тимчасове користування." Акцентуємо Вашу увагу на те, що в Законі сказано про гуртожитки, які знаходяться у приватній власності на законних підставах. Хоча право визнавати законним чи незаконним рішення суду першої інстанції всеж таки належить суду вищої інстанції.

Надежда | 2009-03-03 13:38

А в гуртожитках Чернігова проживає… Всё правильно, трудно сейчас сказать, сколько людей в данное время обречены на жизнь в общежитиях. Некоторые проработали на предприятиях по 30-40 лет, сами строили эти общаги, а сегодня сидят на чемоданах под страхом выселения. Собственники этих домов получили всю эту недвижимость в свои руки только потому, что в 90-е годы не было урегулировано законодательство по вопросам приватизации. И никого не интересовало, что вместе с общежитиями "приватизировали" и жильцов.
Уважаемые жильцы общежитий! В одиночку вы не сможете отстоять свои права на жильё, поэтому выход один - вам надо стать единой силой, объединиться и заставить суди вернуть вам вашу собственность.

юрист | 2009-03-03 13:28

Причина в тому, що наша держава зпізнилася з прийняттям цього закону десь років на 10. Хто із власників підприємств бажав скористатися відсутністю правового регулування житлових прав мешканців гуртожитків, той давно вже отримав свідоцтво про право власності на таке житло. А в разі перебування гуртожитку у приватній власності зазначений закон не розповсюджується на нього . Не виключено, що гуртожиток, про який йдеться мова, перебуває у приватній власності " Сіверянки", а тому рішення суду цілком законне.

т | 2009-03-03 12:40

да никакой власти у нас в стране нет. вся власть это кучка заевшихся уродов, севших нам на шею. ситуация когда выселяют из общежитий - вообще из ряда вон выходящее, а тем более по решению суда. суды в нашей стране давно продажны и это ни для кого не секрет. вот только что с ними делать? самосуд? а толку? придут другие... зная процедуру назначения судьи на должность и сколько надо за нее уплатить просто опускаються руки, от осознания того что человек будет потом эти деньги "отбивать". обидно что Фемида стала комерческим проектом и на весах ее бабло а не судьбы и закон. поэтому если Фемида не защищает, лучше всего судить по закону... по закону военного времени. а проворовавшихся судей самосудом отправлять на больничные койки, пусть глюкозу жрут да ума набираються. а то извечная проблема - кто будет контролировать органы контроля.....

z | 2009-03-03 08:55

вот вам соотношение властей-вся власть клала на нас большой и толстый.а мы только улыбаемся-нация мазохистов.
закрити

Додати коментар:


Фотоновини

  Коли закохався в фотографію

SVOBODA.FM