Незаконний намет під храмом у Чернігові демонтували. Щоб знову встановити? ФОТО
Ввечері, 5 січня, незаконно встановлений під Катерининською церквою в центрі Чернігова намет "православной общєствєнності" демонтували. Схоже, силами самої "общєствєнності".
При цьому отець Алєксандр, який "наглядає за порядком" від УПЦ-МП, сильно заперечував проти фотозйомки у публічному місці, яке належить заповіднику "Чернігів Стародавній".
За непідтвердженою інформацією, на рішення про демонтаж намету вплинуло "мнєніє" згори, яке з'явилося після сюжету телеканалу "Дитинець" про псування громадського майна. Хоча, існують і інші версії.
Проте, схоже на те, що незаконний намет знову встановлять. На місці того, що вже згорів. І знову, схоже, за повної бездіяльності влади, яка повинна забезпечити виконання рішення суду і убезпечити історичний центр міста від малоестетичних і протизаконних джерел потенційних пожеж.
Далі буде...
Збільшити
Отець Алєксандр сильно заперечує проти фотозйомки. Над джерелом потенційних пожеж скупчилися люди
| Версія для друку Відправити по e-mail Обговорити на форумі |
| Переглядів : 8653 |
Посилання до теми:
5.01.2011 Вибух Сталіна визнали терактом. На прохання "общєствєнності" в особі Вітренко?
5.01.2011 “Православная общєствєнность” псує майно чернігівської громади, а владі начхати. ВІДЕО
5.01.2011 Як я Новий Рік у міліції святкував
4.01.2011 Московський патріархат виставив нову незаконну "палатку" під храмом Київського?
4.01.2011 У Московському патріархаті "моляться" за спасіння України від "бандеровцев"?
4.01.2011 Міліція тотально розшукує паліїв намету
2.01.2011 Журналіста і священика допитали у справі про «хуліганський підпал» незаконного намету
1.01.2011 За фактом спалення намету УПЦ-МП порушили кримінальну справу
1.01.2011 Згорів храм-намет УПЦ МП у Чернігові. ВІДЕО, ФОТОрепортаж
4.12.2010 Новорічна «йолка» у столиці вже встановлюється – заявив Янукович. ВІДЕО
Фотоновини
Коментарі (24)
Олександр Соколов | 2011-01-09 18:00
Олександр Соколов, ты думаешь этот цыганский табор убирать или тебе засылают долю?
--------------------------------------------------------------------------------
- А тебе какое собачье дело, ты плати свои налоги и не бузи.
Алена | 2011-01-06 21:29
Город | 2011-01-06 21:15
Избиратель | 2011-01-06 19:15
КлоунЗалишився | 2011-01-06 18:58
Потім змонтувати фільм можна "Собаче серце-2", або "Як поводять себе тварини".
А | 2011-01-06 15:58
Православний Українець з Черніго | 2011-01-06 13:10
Николай | 2011-01-06 12:57
Сергій Соломаха | 2011-01-06 11:42
Дивно якось?
Якщо якась пожежна частина МНС ліквідовувала пожежу, то:
1. Чиє майно захищали вогнеборці?
2. Які збитки ?
3. Хто був персонально відповідальний за тежніку пожежної безпеки бепеки у цьому "похідному храмі" ?
4. Чи були відповідні дозволи на встановлення і експлуатацію опалювальних пристроїв?
5. Хто конкретно(П.І.ПБ) використовавав без недотримання правил пожежної безпеки опалювальні пристрої в ніч 31 грудня 2010р.?
6. Чи взагали когось притягували раніше до відповідальності за експлуатацію без дозволу не сертифікованих опалювальних пристроїв?
І головне.
Чому за грубу БЕЗДІЯЛЬНІСТЬ низки посадових осіб конролюючих державних органів(пожежників, екологічної, санітарної і інших інспекцій, а також управлінь, що відповідають за благоустрій міста, не було притягнуто до відповідальності?
НІДЕ!
Можливо в Москві?
Отже, цитована Вами "заява МНС" є дивною щодо назви об"єкта пожежі.
Якщо б МНС працювало по закону, а не за вказівками згори, то б давно була б проведена выдповыдна профілактична роботу щодо незаконної експлуатації "буржуєк" на теріторії національного архітектурного заповідника "Чернігів стародавній" і притягнули порушників до відповідальності і заборонили їх використання.
ТОЖ посадові особи МЧС несуть відповідальність як за цю пожеж так і попередню пожежу 1 квітня.
прорхожий | 2011-01-06 11:11
Дивно якось?
Якщо якась пожежна частина МНС ліквідовувала пожежу, то:
1. Чиє майно захищали вогнеборці?
2. Які збитки ?
3. Хто був персонально відповідальний за тежніку пожежної безпеки бепеки у цьому "похідному храмі" ?
4. Чи були відповідні дозволи на встановлення і експлуатацію опалювальних пристроїв?
5. Хто конкретно(П.І.ПБ) використовавав без недотримання правил пожежної безпеки опалювальні пристрої в ніч 31 грудня 2010р.?
6. Чи взагали когось притягували раніше до відповідальності за експлуатацію без дозволу не сертифікованих опалювальних пристроїв?
І головне.
Чому за грубу БЕЗДІЯЛЬНІСТЬ низки посадових осіб конролюючих державних органів(пожежників, екологічної, санітарної і інших інспекцій, а також управлінь, що відповідають за благоустрій міста, не було притягнуто до відповідальності?
2. Пожежа
м. Чернігів, пр. Миру
О 00 год. 12 хв. сталася пожежа брезентового намету (10х6 м), в якому розташовано похідний храм Святої Великомучениці Єкатерини Української Православної Церкви Московського патріархату. Вогнем знищено намет та майно. Причина та збитки встановлюються. Врятовано матеріальних цінностей на суму 2 000 грн.
Уголовное дело возбуждено и ведется ЧГО УМВД области, поэтому и комментариев от сотрудников МЧС быть не может.
Сергей Соломаха, не надо прикидываться таким наивным. Вы же знаете больше, чем другие. Кстати, и обстановку накалять тоже не стоит. В городе масса настоящих проблем, а вы искуственно создаете проблему на ровном месте. Направьте свою энергию в нужное русло, и сделайте что-либо полезное для жителей Чернигова.
Православний Українець з Черніго | 2011-01-06 10:59
SBM | 2011-01-06 10:46
Дивись http://cerkva.info/uk/news/visti/1159-a-serhij.html
ГиГи | 2011-01-06 10:29
Дивно якось?
Якщо якась пожежна частина МНС ліквідовувала пожежу, то:
1. Чиє майно захищали вогнеборці?
2. Які збитки ?
3. Хто був персонально відповідальний за тежніку пожежної безпеки бепеки у цьому "похідному храмі" ?
4. Чи були відповідні дозволи на встановлення і експлуатацію опалювальних пристроїв?
5. Хто конкретно(П.І.ПБ) використовавав без недотримання правил пожежної безпеки опалювальні пристрої в ніч 31 грудня 2010р.?
6. Чи взагали когось притягували раніше до відповідальності за експлуатацію без дозволу не сертифікованих опалювальних пристроїв?
І головне.
Чому за грубу БЕЗДІЯЛЬНІСТЬ низки посадових осіб конролюючих державних органів(пожежників, екологічної, санітарної і інших інспекцій, а також управлінь, що відповідають за благоустрій міста, не було притягнуто до відповідальності?
Бандитам - тюрми!
Псих | 2011-01-06 10:21
Дивно якось?
Якщо якась пожежна частина МНС ліквідовувала пожежу, то:
1. Чиє майно захищали вогнеборці?
2. Які збитки ?
3. Хто був персонально відповідальний за тежніку пожежної безпеки бепеки у цьому "похідному храмі" ?
4. Чи були відповідні дозволи на встановлення і експлуатацію опалювальних пристроїв?
5. Хто конкретно(П.І.ПБ) використовавав без недотримання правил пожежної безпеки опалювальні пристрої в ніч 31 грудня 2010р.?
6. Чи взагали когось притягували раніше до відповідальності за експлуатацію без дозволу не сертифікованих опалювальних пристроїв?
І головне.
Чому за грубу БЕЗДІЯЛЬНІСТЬ низки посадових осіб конролюючих державних органів(пожежників, екологічної, санітарної і інших інспекцій, а також управлінь, що відповідають за благоустрій міста, не було притягнуто до відповідальності?
Сергій Соломаха | 2011-01-06 10:04
Стаття 295. Заклики до вчинення дій, що загрожують
громадському порядку
Публічні заклики до погромів, підпалів, знищення майна,
захоплення будівель чи споруд, насильницького виселення громадян,
що загрожують громадському порядку, а також розповсюдження,
виготовлення чи зберігання з метою розповсюдження матеріалів
такого змісту -
караються штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або
обмеженням волі на строк до трьох років.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Панове !
Будьмо УВАЖНІ!
Прошу звернути ВАШУ увагу на існування ст. 295 ККУ, бо підвести деякі ВАШІ коментарі під "ПУБЛІЧНІСТЬ" проблем для цих правоохоронних органів не складає!
СЛАВА УКРАЇНІ!
Саме Той | 2011-01-06 10:01
Саме Той | 2011-01-06 09:58
Геть руки від Божої Церкви!
Сергій Соломаха | 2011-01-06 09:44
Дивно якось?
Якщо якась пожежна частина МНС ліквідовувала пожежу, то:
1. Чиє майно захищали вогнеборці?
2. Які збитки ?
3. Хто був персонально відповідальний за тежніку пожежної безпеки бепеки у цьому "похідному храмі" ?
4. Чи були відповідні дозволи на встановлення і експлуатацію опалювальних пристроїв?
5. Хто конкретно(П.І.ПБ) використовавав без недотримання правил пожежної безпеки опалювальні пристрої в ніч 31 грудня 2010р.?
6. Чи взагали когось притягували раніше до відповідальності за експлуатацію без дозволу не сертифікованих опалювальних пристроїв?
І головне.
Чому за грубу БЕЗДІЯЛЬНІСТЬ низки посадових осіб конролюючих державних органів(пожежників, екологічної, санітарної і інших інспекцій, а також управлінь, що відповідають за благоустрій міста, не було притягнуто до відповідальності?
Garry | 2011-01-06 09:43
SBM | 2011-01-06 09:33
революціонер | 2011-01-06 05:32
Інфо для суспільства | 2011-01-06 00:31
Мабуть занесуть свої металеві підсвічники, які не горіли під час пожежі, дорогоцінні ікони і т.д. А зранку будуть говорити, що їх "мучеників" хотіли спалити..
Доречі в ЗМІ московських православних http://orthodoxy.org.ua/content/chernigiv-pid-chas-novorichnogo-bogosluzhinnya-zgoriv-khram-15708 повідомляється що служилася літургія, але на фото пожару: де священик в облаченні??? брехня "каноніческіх"
А також з фото можна побачити, що джерело пожару - те місце, де у палатці знаходилась пічка...
Думаємо люди...не спимо. Будьмо розумним народом!
YYY | 2011-01-06 00:19
xxx | 2011-01-06 00:07