
ДемАльянс у суді вчить працівників міліції читати і виконувати закон (фото)
У жовтні член Демократичного Альянсу в Чернігові Роман Мокроусов звернувся до окружного адміністративного суду з позовом, в якому обґрунтовував неправомірність відмови видачі його сину другого проїзного документу дитини.
Також в позові йдеться про можливість отримання громадянином України закордонного паспорту за 170 гривень.
Повідомляє прес-служба Чернігівської обласної організації політичної партії Демократичний Альянс.
5 листопада відбулося вже друге судове засідання у справі демальянсівця Романа Мокроусова проти областного Управління громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб (УГІРФО) , оскільки на перше представник відповідача не з’явився.
Вже на другому засіданні були присутні представник відповідача Управління громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб та представник УМВС в Чернігівській області. Судове засідання вела суддя Падій Валентина Василівна.
Позивач -демальянсівець звернув увагу суду на два аспекти позову:
1. Право вільно виїжджати за межі України гарантується громадянам ст. 33 Конституції України. Саме тому нормативно-правовими документами передбачена видача дорослим другого паспорту, а для дитини другого проїзного документу. Керівництво обласного УГІРФО безпідставно відмовило Мокроусову Владиславу в задоволенні цього права.
2. Постанова КМУ №737 чітко пояснює, що адміністративні послуги громадянам можуть надаватись платно і безоплатно.
Платно послуги надаються за окремою письмовою заявою, а безоплатні регулюються Постановою КМУ №231. Що стосується бланку паспорту, то він належить державі і купуватись або продаватись просто не може, до того ж при сплаті держмита громадяни оплачують витрати, які виникають при виготовленні бланку паспорту.
Зі свого боку представники відповідача і третьої сторони - УМВС області - твердо стояли на тому, що виготовлення закордонного паспорту - це платна послуга і за бланк паспорту громадяни також мають платити.
За словами юриста УМВС в Чернігівській області “плата за держмито йде повністю до державного бюджету, а бланки УМВС замовляє через тендер за власний кошт”.
А для повноти пояснення представниця УМВС порівняла паспортний стіл з магазином, в якому ніхто нічого не купить поки наперед не заплатить. “З чого може скластись враження, що УМВС працює як приватна фірма”, - коментують аргументи юриста УМВС в ДемАльянсі.
Голова Чернігівської обласної організації Демократичного Альянсу Ігор Андрійченко вважає неприпустимим такого роду «заробляння» державного органу на необізнаності українців в законах.
- У наш час всюди за все платить звичайна людина – кінцевий споживач. Але коли навіть в державній установі з нас намагаються витягти якомога більше грошей - це не правильно, - каже молодий політик.
Наразі суд вислухав обґрунтування обох сторін і відклав розгляд справи до 15:00 08 листопада 2012 року. Не виключено, що вже цього дня по справі буде винесено рішення суду.
Версія для друку Відправити по e-mail Обговорити на форумі |
Переглядів : 8466 |
Коментарі (6)
пуф | 2012-11-07 17:28
Алекс | 2012-11-07 07:52
пуф | 2012-11-06 17:59
пуф | 2012-11-06 17:50
Примітка. Розмір плати за надання послуг наведено без урахування податку на додану вартість та вартості бланків і номерних знаків.
{ Перелік в редакції Постанови КМ N 1098 ( 1098-2011-п ) від
26.10.2011 } ВОПРОС: о чём спорят?!
Алекс | 2012-11-06 13:46
маршал Тито | 2012-11-06 13:40
До чого тут квиток, коли йдеться про паспорт?