Захист прав в умовах нового КПК

Фахівці правоохоронних відомств Чернігова обговорили плюси і мінуси нового Кримінального процесуального законодавства на етапі затримання та проведення досудового слідства.

Повідомляє УМВС України в Чернігівській області.

Круглий стіл, організований Громадською правозахисною організацією «Центр «Доброчин» за участю представників слідчого управління УМВС, прокуратури, Управління Державної пенітенціарної служби, Апеляційного суду Чернігівської області та практикуючих адвокатів відбувся в рамках проекту «Європейські стандарти у системі попереднього ув’язнення в Україні».

Обговорення проходило в приміщенні СЗГ УМВС України в Чернігівській області і викликало живий, непідробний інтерес всіх його учасників до вільного, невимушеного обміну думками та своїми судженнями на цілу низку питань в сфері застосування положень нового КПК в процесі затримання та проведення досудового слідства.

Серед питань, які обговорили учасники круглого столу: вплив положень нового КПК на дотримання прав людини під час затримання та висунення обвинувачення; ставлення представників правоохоронних відомств до нововведень запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту та особистого зобов’язання.

Обговорювалося також як положення нового КПК вплинуть на таку проблему минулих років як недотримання термінів досудового розслідування. І на сам кінець учасникам дискусії було запропоновано внести свої рекомендації щодо вдосконалення системи кримінального судочинства.

Серед пропозицій висловлювалися:

- удосконалення статистичних форм обліку, які ведуться органами досудового розслідування;

- удосконалення роботи й наповнюваності Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- зменшення кількості погоджених і поданих клопотань до слідчого судді про обмеження прав осіб;

- забезпечення протягом розумних термінів закриття провадження або повідомлення про підозру керівникам тих юридичних осіб, де вилучені речі чи документи на підставі ухвали слідчого судді;

- отримання доступу до речей і документів лише на підставі ухвали слідчого судді, а не відповідних запитів до підприємств, установ, організацій;

- зменшення формалізму під час досудового розслідування, зокрема щодо оформлення результатів і порядку проведення допитів осіб.

Після закінчення засідання всі без винятку учасники «круглого столу» висловили задоволення результатами обговорення і висловили сподівання на те що подані пропозиції дослухаються законодавці та вдосконалять це законодавство.