Водій чернігівської маршрутки обмежив свободу дитини-інваліда

штраф водителю 10000гр. а маме 30000 за издевательство над своим ребёнком.

Міліція в цій історія виявилася порожнім місцем. Далі буде.

Все зрозуміло. Водій мудак, але до чього тут самооборона? Є міліція і іі достатньо в жаному випадку.

Таких людиноненависних , як цей гопник - водій потрібно відправляти на схід,хай свою звірячу лють зганяють на терористах,а не на дітях. І негайно.

О, як же зачепила лихо-перевізника тема!..І дуже добре! Можливо, саме завдяки втручанню громадськості і журналістів трохи поменшає каламуті у вашій брудній жижі!
Ви так само неуважно читаєте мій коментар, як і "свідчите"? Мені абсолютно байдужа думка аноніма-брехуна, який видає себе за "свідка". І повага ваша абсолютно ні до чого. І стосовно того прокльону - це моя особиста справа. Я би побачила, ЩО ви би сказала, коли дитина після двох реанімацій має страждати від неосвідченого хама-водія, який СВІДОМО спочатку відмовляє у пільговому проїзді, а потім завозить на кінцеву зупинку.
Ще раз наполегливо рекомендую ознайомитися із законодавчою базою. Усьому колективу ДП "Пассервіс" на чолі з паном Сергієм Леоненком.
І ще: припиніть жаліти мою дитину! Водій її вже "пожалів", дякую за чуйність.
P.S. А пасаж з "провокаціями" мені навіть сподобався! )) Тримайте свої нерви у кулаку. Я - мама. І так, я журналіст. Злий журналіст, якого дістало бидлячисть і шкурництво місцевих перевізників.

о, і ще...я як сама МАМА, порадила б Вам ***

Цікаво почитати ваші свідчення, "свідок" із кущів. Справді цікаво, бо на безлюдному пустирі зі сміттєвими баками, яка називається Кінцева зупинка маршруту №32, вас справді було би помітно. Якби ви там були.
І якщо ви вже беретеся так завзято "свідчити", то спочатку перевірте зір і власне сумління, бо НІХТО дитину, як ви кажете "наміренно не водив туди сюди". Дитина до приїзду слідчо-оперативної групи знаходилася в салоні маршрутки. Піти раніше було просто неможливо - чекали на міліцію.
По-друге, ви насправді дивовижний "свідок", бо ба! - навіть бачили (напевно на ВЛАСНІ очі), все, що відбувалося по дорозі безпосередньо в маршрутці? І яким чином ви в ній опинилися? Поруч по повітрю летіли? )) Тоді, зазираючи у віконце, напевно могли побачити, як я представилася водієві, запропонувала йому зробити те саме, як попередила, що змушена буду провести своє професійне розслідування його дій і здійснювала фотозйомку в салоні (саме в салоні, нешановний "свідок"), жодним чином не відволікаючи вашого дорогоцінного водія і тим більше не створюючи АС. Чи вас також шокує те, що журналіст може знімати у публічних місцях? То ознайомтесь із чинним законодавством України разом з водієм.
Ну і стосовно вашої цитати "я, наприклад, дотримуюсь, тієї думки- неподобається маршрутка, сядь на іншу...і все, не буде проблеми...я просто була спочатку в шоці, як з простої проблеми зробили...трагедію". Ви це серйозно?!? Раджу вам подібні свої нерозумні думки просто залишати при собі, а не виносити як неофіційну позицію підприємства-перевізника. А трагедія чи ні - суд розбереться.
   

Безіменних "свідків" не буває, а "некоректність" журналіста полягає в тому, що вона представилася, а водій і ви - ні?
Можете як зацікавлена особа робити ведмежу послугу водієві і далі, йому від того тільки легше буде)).

я просто висловила свою думку,і все. нажаль, журналісти в наш час, також не коректно себе ведуть. у кожного своя думка,і я це поважаю...я не маю наміру вступати в якусь перепалку...

На Вашому місці краще було б мовчки жувати, водію - не відволікатися й крутити баранку і мам з такою дитиною не накручувати. Аби потім не нервувався в суді і не сісти від 3-х років, якщо дитина раптом потрапить до лікарні. Бабуся була на місці і відвела малого додому аж з кінцевої зупинки, куди цей дятел її закинув. Для її стану шлях неблизький. Тому автопарку - привіт. Представнику якого вистачило розуму і на кінцевій пострибати на камеру.

ооо...випадково прочитала, і зацікавилась, захотілось прокоментувати...і я хочу сказать, що не все було так як тут написано, так як я була беспосередньо свідком цією ситуації...і ніхто над дитиною не знущався! я також "мама", і хочу сказать, що дитину можна було зразу забрать і відвести додому, а жінка намірено водила цю дитинку туди сюди, показуючи як їй погано...та мама яка хвилюється за стан своєї дитини, а особливо з індивідуальними потребами, не буде залишати її в середку перепалки, доказуючи свою правоту.Вона була не сама, а з бабусею.Я думаю, що її можна було зразу отвести, і не маніпулюрувати станом її дитини. По перше, та жінка "журналіст", знаючи свої права!!!, не знала, що окрім їх, їхало ще багато пасажирів, і вона навмисно своїми діями (знімаючи чи фотографуючи водія) привертаючи до себе увагу, створювала до того ж аварійну ситуацію на дорозі, відволікаючи водія від керування автомобілем. я, наприклад, дотримуюсь, тієї думки- неподобається маршрутка, сядь на іншу...і все, не буде проблеми...я просто була спочатку в шоці, як з простої проблеми зробили...трагедію.

  До чого дожили ? Через бабло втрачаємо людяність !
    За знущання над дитиною, хай господарь і воділа відшкодують лікування та моральні збитки, щоб іншим була наука...

НУ и мудак!!!