Премия Коцюбинского: большой секрет для маленькой компании

Поскольку на"Высоком Валу"в связи с коллизиями вокруг присуждения премии имени Коцюбинского вспоминалось моё имя, прошу и мне предоставить слово для некоторых уточнений.

В предоставленном вашему изданию комментарии члена комиссии С.Дзюбы относительно моей кандидатуры отмечено (цитирую):"Кияшко – это политическое шоу". Если имеется ввиду представленная на конкурс моя программа"Микрофон: точка зрения", то это не так.

Её участники, например, дважды обсуждали проблемы украинского и русского языка и литературы (спросите у "просвитянина" В.Чепурного и супругов писателей Крисанових, Г.Зинченко уже не подтвердит, к сожалению, покойный).

Шла речь о ситуации в местном книгоиздательстве (среди участников были, например, писатель М.Ткач и представитель управления прессы И.Жила), проблемах местной прессы при участии редакторов Д.Иванова и С.Народенко, возрождении народных традиций (спросите преподавателя Л.Юду), восприятии Шевченко нашими современниками (были участники нынешней "Прощи к Тарасу"), низком уровне культуры черниговцев, которые загромождают улицы мусором и о культуре, а точнее, о её отсутствии при организации праздников и особенно - современного застолья (среди других приходил и популярный местный культмасовик - тамада Тарасевич).

Да, были и политики, и депутаты. Но неужели бы М.Коюбинского, если бы он был в настоящий момент среди нас, оставило безразличным предложение проголосовать на сессии за предоставление в Чернигове русскому языку статуса государственного? Или то, что местная "пятая колонна" обзывает украинских патриотов фашистами? Не случайно же среди друзей М.Коцюбинского был и известный тогдашний политик И.Шраг.

Я понимаю, что радиожурналистика – жанр специфический, не всё слышится и быстро забывается. Но все эти сведения я предоставила для оформления отзыва на свои работы.

Досадно, что короткая память и правнука большого писателя Игоря Коцюбинского: мы с ним в студии говорили не о политике, а о вандализме, в том числе и на могиле его славного предка. Кстати, кто сказал, что публицистика – это лишь рассказы о прошлом на документальном материале? Это и освещение горячих и актуальных проблем настоящего, что отмечено в толковом словаре, не говоря уже об учебнике о журналистских жанрах.

Бесспорно, по профессиональному уровню мои работы могут быть и не достойными такого отличия, как эта премия - не мне судить. Но если члены комиссии не знают (не хотели знать?), ЧТО представлено на конкурс, интересовался ли кто-то их качеством? То есть, пересматривался ли хотя бы отзыв на представленные передачи, перечень которых с указанием дать звучание было предоставлено согласно эфирным папкам?

Интересно, что номинация "журналистика" появилась три года тому назад по инициативе того же состава комиссии, который в настоящий момент решил ее отменить.

Кстати, не подскажет ли мне кто-то, какое средство массовой информации сообщило об этом широкой общественности, чтобы журналисты могли выдвигать свои кандидатуры? И никакого примечания "для журналистов, которые пишут на темы культуры" или чего-то подобного тоже не отмечалось. Так почему же теперь отменяете – мол, нет среди журналистов специалистов по культурулогичной тематике? Не потому ли, что журналисты выдвинули "внеплановую" собственную кандидатуру и стали возмущаться некоторыми непонятными моментами вокруг голосования?

Я убеждена, что была бы вместо моей другая фамилия – вряд ли бы что-то изменилось. Не буду говорить о конкуренте – в конечном итоге, с моей стороны это будет просто неэтично. Но лауреат в прошлом году (пусть втрое более уважаемый от нас человек, автор книги на документальном материале) непосредственно в журналистике ни в штате, ни по договору не работал ни одного дня.

Кроме пяти тысяч премиальных есть ещё статус премии, есть имя Коцюбинского (имею в виду Михаила Михайловича).

Есть имя Стуса – кое-кто из моих коллег – товарищей по прежнему медиа-клубу, думаю, не забыл, кто и как "протянул" на лауреата этой премии Збигнева Бжезинского (от Черниговщины!) После этого медиа-клуб успешно развалился и премия не менее успешно перекочевала во вновь созданный интеллектуальный центр.

Когда голосовали в медиа-клубе, просто "забыли" пригласить кое-кого из членов совета. Когда переголосовували в управлении культуры, решили тайное голосование заменить открытым. Для большей демократии. Между тем, если премия имени Стуса присваивалась на спонсорские средства, то премия имени Коцюбинского – на государственные.

Думаю, что коллеги потерю номинации (выходит, что всё-таки из-за меня) переживут.

Например, опытная Лидия Кузьменко, материалы которой в настоящий момент, как по мне, незаурядно способствуют читабельности и тиражной "Вестника «Ч»", за свою журналистскую жизнь увидела одно-единственное отличие... аж грамоту обкома профсоюза работников культуры. А пишет лучше многих лауреатов и заслуженных.

Другое дело, когда нам, не скривая, извините, держат за дурачков.

Во время вручения премии корреспондент областного радио взял интервью у одного из членов комиссии относительно отмены номинации "Журналистика"(в эфир мы его не давали). Поговорив о необходимости расширить номинацию "Искусство", дальше он с откровенностью метра заявил, что если бы не спешили с выдвижением и не поднимали шум, то через какой-то там год и премия перепала бы, и  "журналистика" оставалась бы на своем месте.

То есть не хотите стоять в установленной нами очереди - получайте дулю с маком. Правду сказал! Потому что когда заместитель гендиректора ОДТРК О.Шолох повёз документы на представление моей скромной кандидатуры (кстати, идея этого выдвижения мне сначала была неизвестна, а приурочили его коллеги к 75-летию областного радио), то у него просто не хотели их принимать.

Сначала заявили: "А чего это вы надумывали в последний день". Потом нашлась другая причина - нет бумаги на оформление, поэтому он должен был съездить за бумагой в редакцию.

Как по мне, то здесь остается разве что процитировать слова героини известного романа Достоевского; „Я в торги не вступаю”.

      На снимке: на фестивале журналистики.

Елена Кияшко, из-за которой журналисты потеряли свою номинацию и которая ни в коей мере не хотела оскорбить достойных людей из числа лауреатов. Включая известного и уважаемого в мире политика Бжезинского. Правда, не журналиста и не борца за становление на Черниговщине  демократической прессы. А вот за государство, образно говоря, немного стыдно.