Домашні і безпритульні тварини / дикусія

Ви знаходитесь: Культура / Архітектура / Захисники тварин бояться впровадження їхньої реєстрації? ФОТО, ВІДЕО

Захисники тварин бояться впровадження їхньої реєстрації? ФОТО, ВІДЕО

Захисники безпритульних тварин останнім часом здіймають галас через очікуване введення більш жорсткого режиму їхньої реєстрації.

Таку думку висловив очільник чернігівського ЖКГ Вадим Антошин у Експертному клубі «Чиста політика» під час круглого столу на тему: «Чи вирішиться у Чернігові проблема з безпритульними тваринами?»

На заході були присутні представники організацій із захисту тварин, влади та ЗМІ, депутати чернігівської міської ради.

Вадим Антошин також зазначив, що починаючи з 2008-го року в Чернігові паралізована робота бригади з відлову безпритульних тварин. За цей період тварини покусали понад 2,5 тис. людей, з яких понад 600 – діти. При цьому 2/3 тварин, які покусали людей, мають свого господаря. Основну провину за це очільник ЖКГ поклав за це на місцевих захисників безпритульних тварин з організації «Зоошанс».

На думку Вадима Антошина метод стерилізації безпритульних тварин і повторного викидання їх на вулицю у багатьох цивілізованих країнах не вважається гуманним методом. Крім того, він не є гарантією зменшення популяції тварин, які становлять загрозу здоров’ю людей. Досвід введення єдиної жорсткої реєстрації і «маркування» тварин є на думку посадовця виправданим методом, який коштуватиме господарям за попередніми підрахунками близько 40 гривень на рік.

Представник організації «Зоошанс» Наталія Мойсеєнко у свою чергу розповіла про скарги громадян на працівників ЖРЕДів і їх жорстоке поводження з тваринами. За словами Наталії організація ставить за мету отримання ділянки під притулок для тварин, який вимагає фінансування з міського бюджету на рівні 201,5 тис. грн.

Ідею цільового фінансування громадської організації підтримав депутат міської ради від ВО «Батьківщина» В’ячеслав Лебідь.

Представники міської влади висловили впевненість, що процес виділення ділянки і будівництва притулку для тварин у разі дотримання всіх законодавчих вимог буде непростим, а Вадим Антошин навіть зазначив, що відповідальна за це людина «періодично сідатиме в тюрму».

Втім, детальніше на відео:

Збільшити

23:37 | 27.01.2011 р. Олег ГОЛОВАТЕНКО

Версія для друку Відправити по e-mail Обговорити на форумі

Посилання до теми:

24.01.2011 У Чернігові хтось задля забави вбиває собак? ФОТО

10.01.2011 «Собачий» вопрос: нет проблемы бездомных животных – есть проблема людей

16.11.2010 «Дике полюваня» повертається?

21.10.2010 Не у всіх собак життя собаче. ФОТОзбірка

4.10.2010 Осіння виставка собак у Чернігові. ФОТОрепортаж

23.09.2010 «Зоошанс» знову зійшовся з Антошиним

6.08.2010 Жорстоко замочили звірятко за підозрою в «чупакабрстві». ВІДЕО

Коментарі (14)

хан | 2011-02-01 11:36

СКИФ

".....потомучто никакие штрафы не заставят ходить Стафов,ротвейлеров,и др. на поводках и в намордниках..."-заставлять, ще й як, головне, щоб штрафи були відчутними, а міліція і адмінкомісія були на своєму місці, не говорячи вже про наші суди. Солідний штраф, інформація в ЗМІ, громадський резонанс і ...власники почнуть думати, а потім і виконувати правила поведінки. Своєї і своїх утриманців, в т.ч. і "китайских хохлатых". До речі, вигул собак " в районе вала", наскільки мені відомо, давно заборонений...Це місце відпочинку , вибачте, людей, а не собак...

Відповісти | З цитатою

СКИФ | 2011-01-31 23:51

СКИФ

...Антошин молодец!!!

Відповісти | З цитатою

СКИФ | 2011-01-31 17:27

...проблема проста и элементарна.Собак,равно,как и оружие нужно выдавать по спец.разрешениям (кроме декоративных разве что).Чаще всего нападают домашние собаки,и нападают собаки без-головых хозяев.Просто есть люди которым собак содержать нельзя,ну безответсвенные они.Вот сегодня,в районе вала я выгуливал своих (китайских хохлатых),на нас напала большая собака (БЕЗ ПОВОДКА,НАМОРДНИКА),собаку я естественно прогнал,и зделал замечание хозяину,на что тот начал мне угрожать (здоровый перекачаный браток,с уровнем интилекта его питомца).Милицию звать безполезно (естественно).И самым веским аргументом с мой стороны стал охотничий нож у горлянки его волкодава.
...Нужно запретить (в первую очередь) содержание охотничьих,служебных пород собак в условиях городской среды (Чернигова),потомучто никакие штрафы не заставят ходить Стафов,ротвейлеров,и др. на поводках и в намордниках...

Відповісти | З цитатою

вася | 2011-01-31 15:23

тристошансовцы борются не за собак а за бабки.они предлогают кастрировать 360 собак за 200 000 грн и плюс по 10 000 грн им ежемесячно на расходы.Неплохо если учесть еще, что одна собака обойдется бюджету города почти 1000 грн.Кстати госветеринары берут за эту работу по 60 грн. (разница наверно в расходах на пиар)

Відповісти | З цитатою

Хан | 2011-01-31 10:30

Софокл

Хан

Софокл

Якщо пес сидить на цепу у дворі і гавкає-він теж приносить користь, як і мисливський та службовий, просто у кожного своя користь.Чому тоді не можна брати на полювання собаку без документів, паспорта і т.д., і в той же час можна без проблем експлуатувати дворових собак? Яке має значення-якої пес породи?! На кожного повинні бути документи і власник кожного пса повинен нести за нього відповідальність! Ось тому і трапляються нещасні випадки, винуватцями яких є незареєстровані собаки, коли їх приналежність тому чи іншому господарю практично неможливо довести, а якщо б вони були дійсно зареєстрованими, то господар спочатку думав би-випускати їх на вулицю чи ні. І до чого тут цинізм з приводу належного утримання дворового пса-він теж потребує належного догляду, це не тупий предмет, це-жива істота!

Відповісти | З цитатою

К.Быков | 2011-01-29 23:43

Сергій

=Я просто буду виходити і "мочити" їх= Ну,типа, ты всё правильно гутаришь. Много было у меня своих личных собак.... И безхозные собаки меня любили. Но потом что-то изменилось в природе. Никогда, даже бродячие собаки не нападали на меня. А в прошлом году - три раза. У меня ножик был на цепи - тем и отмахался.
Дак из этих трёх раз - два (две собаки) были не бесхозные.
Хозяева-обычные жирные тётки-пенсионерки. Наблюдатели. Естественно, что своих собак они любят больше, чем меня. Я им это прощаю.
Хочу купить себе пистоль. Ну, хоть, пневматический.
Но если твоим детям что-то угрожает - отстреляй всю эту гадину во всём своём районе, и немедленно!
Вот чё в Москве: там у домов образовали специальные сетки для домашних собак. Большие сетки. И серут собаки там и грызутся. Но толку нет. Потом, когда когда они посерут- их выводят на "природу". И т.д.
Но там есть контроль. А у нас - выделить 200 тыс. Собачникам - абсурд полный. Стырят всё.
Тока одно у нас: законы Дикого Запада. Уничтожать братьев наших мньших.
Бродячих и хозяйских.

транно всё это. Кто в Чернигове живёт? Я или ....?

Відповісти | З цитатою

Сергій | 2011-01-28 17:34

Який би там не був Антошин, але тут багато в чому правий саме він (20:30).
Цим шахрайкам - лайна собачого, а не землю і наших 200 тисяч!
А собаки...
Я просто буду виходити і "мочити" їх. Причому не чекаючи, поки дитину налякає а тим більш вкусить. Зроблю превентивну зачистку в рамках забезпечення безпекизгідно зі ст. 27 Конституції.
...
А найцікавіше буде і я буду довго реготати, якщо Антошин на здійнятій цими тітками хвилі відкусить бабла з бюджету для своєї контори :)))

Відповісти | З цитатою

Софокл | 2011-01-28 17:11

Софокл

Хан

Не надо заниматься софистикой и вводить в заблуждение самих себя и остальной народ! Нельзя отождествлять дворового пса и охотничьего! Владельцы породистых собак (не только охотничьих) сами заинтересованы в их регистрации, ведении родословной ит.д, потому, что в конечном итоге они с этого имеют определенную выгоду, а некоторые и неплохой бизнес. Вот они пусть и платят хоть по 200 грн ежемесячно! А пса, сидящего во дворе на цепи и гавкающего на входящих - даже смешно регистрировать. И какое такому псу, по Вашему мнению, нужно достойное обеспечение? Смешно, однако...

Відповісти | З цитатою

Боб | 2011-01-28 17:04

ОлегВраг моей собаки - мой враг. Будут стрелять - будем отстреливаться.

Вопрос не в вашей собаке, а в вас. Если вы человек правильный, то ваша собака не будет бегать голодная, больная и нападать на соседских детей.
А если хозяин с пьяных глаз выпустил пса на улицу и забыл про него, и потом этот пес искусал ребенка? Я пойму отца того ребенка, если он придет и пристрелит вашу собаку.
А собака ведь не виновата, что с хозяином не повезло!
Регистрировать нужно не собак, а хозяев.

Відповісти | З цитатою

Олег | 2011-01-28 14:34

Враг моей собаки - мой враг. Будут стрелять - будем отстреливаться.

Відповісти | З цитатою

Мэсный | 2011-01-28 13:33

Дайте мне участок ( соток так 50 ) и 200 000 гривен !!!))))))))
Гав-гав-гав )))))))
ЗооШанс просите больше, котиков и ужей тоже можем спасать ))))

Відповісти | З цитатою

fukinxot | 2011-01-28 11:16

хрен им, а не 200 тысяч с бюджета, пускай зоофилы сами платят за своих шавок

Відповісти | З цитатою

Хан | 2011-01-28 10:04

Софокл

Дивна позиція, а чому тоді власники собак мисливських порід без проблем реєструють своїх собак, ведуть родоводи, сплачують, і немалі., кошти для їх належного утримання і використання? На місцевому рівні зовсім не проблематично взяти на облік всіх собак, які утримуються в домогосподарствах-лише один раз масово, а в подальшому їх власники будуть зобов"язані належно ставитись до їх розмноження, а за кожне порушення правил утримання сплачувати штрафи-це досить цивілізовано і демократично. Не можеш достойно забезпечити існування свого пса-не заводь взагалі тварину, ми ж у відповіді за тих, кого приручили, чи не так? І у більшості випадків покуси собак-це не їх вина, а вина людей, які це допустили, окрім випадків сказу, безперечно. Мене особисто дивує позиція людей, які хочуть бачити на вулицях нашого міста, інших населених пунктів бродячих, коростявих, грязних, калічених собак, які до того ж часто-густо проявляють неадекватну агресію по відношенню до людей.Тому вирішувати цю проблему треба і давно.

Відповісти | З цитатою

Софокл | 2011-01-28 00:42

Регистрация животных нигде не прописана законодательно! То, что говорит Антошин - это отсебятина. Кто, например, будет регистрировать моего дворового пса, который никогда не выходит дальше своего двора? И кто меня обяжет это делать, да еще платить кому-то взносы? Полная ахинея!

Відповісти | З цитатою

закрити