Кривенко визнав свою помилку в очищенні Стрижня

До Чернігівської міської ради на обговорення проекту змін до Програми поліпшення екологічного стану м. Чернігова на 2011 - 2015 роки 25 березня владці запросили екологів.

А от про пресу, мабуть, забули, як і про депутатів міської ради, які є членами постійної комісії з питань охорони здоров’я та екології.

 Заступник міського голови з питань ЖКГ Володимир Кривенко обґрунтував це тим, що 31-го березня на телеканалі міської ради пройде прямий ефір, куди будуть запрошені усі депутати, що бажають висловитися з цього питання.

Це не може не викликати запитання, адже навіщо проводити обговорення буквально за зачиненими дверима? Кому це вигідно? Часом, не тому ж пану Кривенку?

Серед присутніх лише троє мали науковий ступінь, і це, як можна здогадатися, не владці. Науковці закцентували увагу на відсутності екологічної складової у запропонованій до прийняття на останній сесії Міської ради програмі поліпшення екологічного стану Чернігова на 2011-2015 роки.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Депутати не дали грошей на рочистку Стрижня. Соколов засмутився

«Мені він нагадує технологічний проект, а не екологічний, тобто ми намагаємось залучити всі ресурси крім екології – намагаємось очистити русло, перегортати берегову лінію, але де тут чинники, які можуть оздоровити річку? Де мікроочисні споруди, які могли б контролювати злив з дорожнього полотна? Де біофільтрація, де результати того моніторингу, який проводився за попередніми ресурсними і реконструкційними проектами?», – виступив завідувач кафедри екології ЧНПУ, кандидат біологічних наук Юрій Карпенко.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Соколов матюкнувся після проваленого голосування за 1,8 млн гривень

У гостей з Києва були ті ж самі запитання. Вони наголосили на тому, що у будь-яких роботах мають бути попередні дослідження, які визначать що конкретно треба робити і очікувану ефективність проведених робіт. ГО «Mare Liberum» порадила не вигадувати велосипед, а запозичити досвід з Європи:

«Ми підготували конкретні пропозиції, наше бачення конкретних дій. Слід докорінно змінити підхід до очищення Стрижня і включити туди наукове обґрунтування. Має бути визначення екологічного стану річки за принципами водно-рамкової директиви.

Розроблено перелік наукових заходів із прогнозуванням ефекту. Навіщо вигадувати велосипед, якщо у нас можна взяти їх документацію? І саме документація, що ми пропонуємо зробити, повністю співпадає з порадами провідних фахівців з відновлення річок», - прокоментував Олександр Усов, кандидат біологічних наук.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Річка Стрижень токсична

Заступник міського голови з питань ЖКГ Володимир Кривенко, здається, почув екологів, і визнав помилку, що не запросив фахівців раніше. Та все ж на перше місце програми він поставив не включення наукового обґрунтування:

«Перш за все, я буду йти по порядку, перше, що пропонувала більшість – закінчити ту ділянку, яку розпочали. Там половина розчищена, половина – не розчищена, щоб замовник, який будує ці будиночки, зробив повністю мощення, набережну з освітленням.

Тобто, перше – діляночка, друге – гідротехнічні споруди, третє – це дійсно підійти з наукової точки зору.

І четверте – це звернутись до Державної обласної адміністрації з проханням, щоб вони теж урахували і запланували очищення річки Стрижень», - повідомив Володимир Кривенко.

З одної сторони, будівельник засипає річку Стрижень, вибудовуючи будинок, як говорять чернігівці, з порушенням всіх існуючих норм, а з іншої сторони міська влада хоче розчистити ту ж засипану ділянку річки. Рука руку миє. А чому б не зобов’язані забудовника за свій власний кошт провести розчистку річки замість того, щоб виділяти кошти з міського бюджету?..

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Чия земля – пана Пузана, або Набережна заткне рота невдоволеним чернігівцям

Як би там не було, та появу депутатів на «закритому» обговоренні присутні не очікували, але слово все ж надали. В’ячеслав Лебідь запитав у екологів, чи дотримані норми при будівництві багатоповерхівки на самому березі Стрижня по проспекту Перемоги, 119, проте вони відповіді надати не змогли, керуючись відсутністю власних прорахунків:

«Я готую депутатське звернення, і найближчим часом хочу отримати відповідь і розрахунки, адже ми бачимо, що річка у тому місці звузилася, і я не виключаю, що її могли засипати спеціально, щоб вміститися у план будівництва.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: За що Майдан вмирав? Відкати по-чернігівськи на березі Стрижня

Також я готую запит щоб дізнатися скільки було виділено за весь час грошей на очищення Стрижня і який від цього був ефект, адже допоки його не видно», - сказав депутат Чернігівської міської ради В’ячеслав Лебідь.

Депутати розраховують на вірні прорахунки екологів, і тільки після них згодні підтримати зміни до пункту 1.1 Програми поліпшення екологічного стану м. Чернігова на 2011 – 2015. Але для цього необхідно, щоб міські посадовці почали співпрацювати з екологами і почули їх.

«Виділяти кошти на очищення річки Стрижень треба лише після того, як буде зроблене наукове обґрунтування, а потім вже проводити ці роботи. Тому депутатська фракція ВО «Батьківщина» на останній сесії не підтримувала внесення змін до пункту програми, в якому йшла мова про виділення 1,8 млн. грн. на розчищення частини русла річки Стрижень від просп. Перемоги – до вул. Гетьмана Полуботка, бо це - закопування грошей в мул», - сказав після засідання депутат Черінгівської міської ради Віталій Федотов.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Стрижень все чистять, або Тендер для «галочки»

Подальшу долю Стрижня вирішать на наступній сесії міської ради, от тільки не зрозуміло: чи відновлять колись окрасу Чернігова, чи й далі гроші виділятимуть, а ефекту не буде.