Фирма, связанная из Атрошенко, получит 111 миллионов на ремонт дорог области

Служба автомобильных дорог в Черниговской области 1 и 13 декабря за результатами тендеров заключила два соглашения о текущем среднем ремонте автодороги государственного значения Р-67 Чернигов-Нежин-Прилуки-Пирятин на общую сумму 217,34 млн грн. Об этом сообщается в системе «Прозорро», пишут «Наши деньги».

Работы должны выполнить до конца 2017 года. Ремонт в исполнении обоих подрядчиков стоит около 3,50 млн грн. за километр.

 ООО «Дорожно-строительное управление №14» за 111,47 млн грн. отремонтирует трассу на участке  км 0+000 – км 31+589 длиной 31,59 км.

Фирмой руководит Александр Харчук, экс-депутат Черниговского облсовета от Партии регионов, который раньше был совладельцем.

В настоящее время основателями являются Константин Буденний и его же ООО «Кабельный телевизионный центр г. Чернигова», где партнерами являются Светлана Лакишек и ООО «И. Т. Т. » Наталия Дьякова. Буденний раньше был партнером мэра Чернигова Владислава Атрошенко (Блок Петра Порошенко) по ООО «Риел Ко. ». В настоящий момент часть Буденного в этой фирме принадлежит Николаю Лакишеку.

Подписантом «ДСУ №14» есть Татьяна Нагорная – директор ДП «Тех-сервис» ООО «Телеорганизация «Ниса», совладельцем которого является Атрошенко.

ООО «Дорожное строительство «Альтком» получит 105,87 млн грн. за ремонт участка км 101+000 – км 131+520 длиной 30,52 км.

Мариупольская фирма принадлежит голландской компании «Альтком Б. В. » и ООО Финансово «промышленная группа «Альтком». Последнее зарегистрировано в оккупированном Донецке на Александра Тисленко и Сергея Павличева.

Основные тендерные победы группы «Альтком» пришлись на период, когда подготовку к Евро-2012 курировал вице-премьер Борис Колесников.

Конкурентом на обоих тендерах было коллективное предприятие «Нежинская передвижная дорожностроительная  механизированная колонна», основанная физическими лицами, список которых реестр не раскрывает. Руководителем является Михаил Гавриленко.

Первичная заявка ООО «Александрия Кепитал» была на 6% дешевле, чем у  «Альткома». Ее не допустили к аукциону из-за отсутствия данных о том, собственным или арендованным являются оборудование и материально-техническая база.