ТОП-10 городов, несовместимых с жизнью. Рейтинги и реалии

Летняя черниговская ночь. Мы выходим из «Калыбы» и пешком шествуем до «Украины». Мимо зеленого от тины Стрижня, мимо неосвещённых стареньких переулочков. Мимо элитных домов с двухуровневыми квартирами, роскошным альпинарием в палисаднике и подземным паркингом.

Наш испанской гость Мигель приближается к окну паркинга и, присмотревшись к крепким джипам, которые стоят точно под табличками с номерами квартир их владельцев, несколько удивленно говорит: «Точь-в-точь, как у нас».

Мы здесь же добиваем заграничного гостя информацией о том, что по результатам недавнего исследования Чернигов стал четвертым в рейтинге лучших городов для жизни в Украине. Мы горды за свой город.

А он, воспитанник другой цивилизации, стоит и не понимает, что делают потрепанные здания и засоренные реки в городе со стопроцентными европейскими признаками.

«Под небом голубым есть огород золотой.» А.Хвостенко, Б.Гребенщиков

Постановочные вопросы

В последнее время в руки попали два исследования. Первое сделал столичный журнал «Фокус»: в свеженьком рейтинге из 55 наиболее пригодных для жизни городов Украины наш Чернигов занял почётное четвертое место. После Черновцов, Киева и Ялты.

Второе исследование, которое гуляет по Интернету с мая этого года, провёл американский экологический фонд Blacksmith Institute. Он составил список десяти опаснейших, практически несовместимых, с жизнью городов на планете. В этом списке Чернигов — правда, не сам город, а местность, под обобщённым названием Чернобыль, — занял первое место.

Честно говоря, самостоятельно мыслящий человек вряд ли на сто процентов доверится первому и, тем более, второму рейтингам. Но повод задуматься на упомянутую тематику качества жизни, действительно, есть. Следовательно, попробуем критически взглянуть на оба исследования. Субъективно разобраться, что является критериями качества жизни в том или другом городе. И параллельно зацепить проблемы, которые понятны не со столичных или иностранных колоколен, а со средины. Проблемы, с которыми сталкиваются те, кто изо дня в день шагают по улицам одного из самых старых городов нашей страны.

Начнем с не очень приятного.

Десяць городов, несовместимых с жизнью

Следовательно, согласно рейтингу фонда Blacksmith Institute, десятым в списке мест несовместимых с жизнью идет город Дзержинск (Россия). Там когда-то было закопано в землю 200 тысяч тонн химических отходов, потому уровень загрязненности в 17 миллионов раз превышает опасный уровень. Средняя продолжительность жизни в Дзержинску — 45 лет.

На девятом месте — Кабве (Замбия). Недра этого города богаты на свинец и кадмий, там работают соответствующие перерабатывающие предприятия. Воздух переполнен тяжелыми металлами. Восьмым в списке с такой же проблемой идет Ла-Оройа (Перу), где 95 процентов населения поражены тяжелыми заболеваниями, связанными с высоким содержанием свинца в крови.

На седьмом город Линьфинь — сердце китайской угольной промышленности. Из-за высокого уровяня вредных частей воздух там становится непрозрачным. В городе проживают свыше 200 тысяч людей, поражённых пневмониями, бронхитами, раком лёгких.

Шестой — Норильск (Россия). В никелевой столице мира часто падает черный снег, а в воздухе чувствуется прикус серы. С 2001 года въезд в Норильск для иностранцев запрещён.

Пятым в списке мест, несовместимых с жизнью, идет Сукинда (Индия), где расположены наибольшие в мире хромовые рудники. В городе проживает свыше двух с половиной миллионов людей, почти девяносто процентов из них имеют заболеваемость разными формамы рака.

Четвертое место занимает Тяньшинь (Китай), где добывают свинец. Содержание этого металла в зерновых культурах, которые здесь выращиваются, в десять раз превышает допустимую норму.

Третий в списке — город Вапи (Индия), в котором расположено больше тысячи промышленных предприятий. Уровень ртути в грунтовых водах этого города почти в сто раз превышает норму, а воздух переполнен тяжелыми металлами.

Наконец, второе место занимает Сумгаит (Азербайджан) — центр химической промышленности постсоветского пространства. Сегодня там проживает свыше 275 тысяч людей, поражённых тяжелыми металлами, нефтяными отходами и другими химическими веществами.

Первое место эксперты американского экологического фонда Blacksmith Institute отдали Чернобылю. Вот как дословно оно обоснованно: «На сегодняшний день количество людей, которые пострадали от радиации в этом районе составляет 5,5 миллионов лиц. Ядерная катастрофа, которая случилась 26 апреля 1986 года, когда во время испытаний на Чернобыльской АЭС из-за взрыва расплавилось ядро реактора, принесла в сто раз больше радиации, чем атомные бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки».

Критический анализ

Честно говоря, первенство нашего региона в таком грустном списке, выглядит несколько притянутым за уши

С другой стороны, исследование журнала «Фокус», согласно которому Чернигов стал одним из наилучших городов для жизни и одновременно САМЫМ экологически чистым городом страны, тоже вызывают определенные сомнения. Пусть в настоящий момент радиация и другие параметры в норме, но те люди, которые когда-то попали под радиоактивное поражение, продолжают проживать в городе. Надеемся, в настоящий момент они болеют меньше, но... А хранилище ядерных отходов близ Чернобыльской АЭС, а свалка за Масанами, а озёра-отстойники за городом, а...

Вообще, кроме экологии, эксперты «Фокуса» оценивали украинские города еще по четырнадцати критериям: инфраструктура, уровень преступности и безработицы, зарплата, стоимость коммунальных услуг, доступность жилья, количество вышев, культурный и туристический потенциал, уровень благоустройства, деловая активность, миграция населения и тому подобное. По 55-бальной системе: чем выше балл, тем лучше.

Так вот, самые низкие баллы у Чернигова были: по уровню деловой активности, бюджета (расходная часть бюджета в пересчёте на каждого обитателя), уровню безработицы, инфраструктуре (количество детсадов, школ, больниц, рынков, и тому подобное на тысячу обитателей), инвестиционной привлекательности. Город вытянули высокие баллы по экологии (за что они давались — остается загадкой), доступности жилья, количеству исторических и архитектурных достопримечательностей, уровню зарплаты и миграции. Кстати, относительно двух последних показателей можно поспорить.

Уровень зарплаты. Данных по городам нам найти не удалось, однако они есть по областям: Черниговщина, по информации областного управления статистики на начало второго квартала 2008 года, по уровню зарплаты занимала 21-ое место среди других регионов.

Миграция. Кто будет разбираться, что наша область аграрная и с вымирающих сел (где зарплаты нет вообще) в Чернигов (хоть на небольшую плату) приехало людей больше, чем выехало в Киев или за границу?

Хлеба и зрелищ!

Что притягивает людей в любой город? Что делает его привлекательным для жизни? Как на мой, субъективный, взгляд — это две простых вещи: хлеб и зрелища, как говорили римляне. Обеспечьте людям нормальную зарплату, доступное жилье, какую-то инфраструктуру, и они потянутся сюда. А если к этому прибавить театры, кинотеатры, другие заведения досуга, уютные парки, чистые улицы, свежий воздух, красивые и интересные достопримечательности истории и архитектуры, чего у нас, спасибо пращурам, вдоволь, то такой город вообще станет идеальным для жизни.

Поэтому рейтинг «Фокуса», который учитывал и материальные, и психологические, аспекты жизни человека, в принципе, не является искривленным. Другое дело, что на сегодня страна объективно, к сожалению, имеет такое состояние, согласно которому Чернигов просто лучший среди худших.

В городе много чего не сделано. Или, не так: практически всё, что здесь сделано, это заслуга других. Архитекторы древних времён, образованные помещики и общественные деятели XVI-XIX веков, наконец, советские градоначальники.

Во времена независимой Украины в Чернигове масштабно обновили лишь Вал, сквер Попудренко (и то не без скандала), достроили микрорайон Масаны. Нуждаются в капитальном ремонте большинство зданий, которые не расположены в зоне от Вала к гостинице «Градецкий», реки загромождаются и постепенно высыхают. Невзирая на усилие коммунальных служб, улицы, скверы, парковые и лесопарковые зоны не блестят чистотой.

Отдельная проблема — дороги. Несколько лет назад был сделан капитальный ремонт дорог в центре, установлено новое ограждение и бордюры (также не без скандала). Сегодня никто не поверит, что тот ремонт вообще имел место — асфальт искривлн, появились выбоины. Вне пределов центра через 20-30-сантиметровую глубину выбоин быстро ездить вообще смертельно опасно. Дорожники, не имея средств или желания, подлатывая дороги новым слоем асфальта, шахты оставляют на старом уровне, из-за чего образуются ямы. К сожалению, почему-то не находятся толковые юристы, которые бы могли неплохо заработать на этом безобразии.

Проблемы с обновлением фонтана на месте старых «лягушек», реконструкцией транспортной развязки в районе гипермаркета «Вена» и другие дела вообще свидетельствуют о том, что понятие «хозяин» в благородном смысле этого слова вырождается как такое.

Через десять лет?

«У вас по-настоящему красивый европейский город — говорит наш испанский гость Мигель. — «Широкие дороги, большие и симпатичные сооружения, множество церквей; в моём родном Арбусиси расстояние между нашим и соседским домами, которые стоят по разные бока улицы, всего восемь метров».

«Но» — продолжает он. — «У нас нет такого, чтобы человек бросал шелуху из семечек или окурки просто себе под ноги».

Когда мы водили иностранца на открытие футбольного сезона, то он был просто шокирован, увидев как болельщики «Десны» массово пьют пиво, а пустые бутылки бросают под сидение — и те с грохотом летят вниз. Хорошо, что он не увидел, как на самом вершочке трибуны, над крытой vip-ложей один активный болельщик ел семечки и со вкусом плевал остатки на крышу, под которой в тот вечер сидели председатель областного совета, секретарь горсовета и другие официальные лица.

В принципе, понятно, что и местная власть, и рядовые черниговцы не способствуют в полном объёме превращению города в рай для обитания. Этому не способствует и центральная власть, медля с административной, жилищно-коммунальной, финансовой и другими реформами. Везде в стране, за редким исключением, почти одинаковая ситуация: одни плюют на общество, а другие — остатками семян на пол. В результате выходит, что наилучшие у нас — это просто лучшие из худших.

Но всё равно Чернигов — объективно наиболее привлекательнвй и наиболее перспективный древнее и, одновременно, модерновый город. Пусть в нём в настоящий момент далеко не всё так, как хотелось бы. Но вода и камень точит.

«Через десять лет, даже, меньше, у вас будет всё как у нас, в Европе» — говорит испанец Мигель. И я ему верю.

Игорь КУЗЬМЕНКО, «Сиверские партнеры».

На фото: Аварийный смиттеполигон города Чернигов