Фоторепортаж о сопротивлении незаконной застройке. За колючей проволкой
Сегодня, 9 июня жители дома по вул. Савчука, 7б в Чернигове частично снесли заборы, установленные рабочими вокруг участка, арендованного компанией ДП «УкрСиверБуд» ЗАО «ДСК».
Забором была пообнесена зеленая зона фактически под окнами дома. Уничтожены два дерева. Вероятно, это те самые «кустарники», о которых говорил городской председатель Александр Соколов в камеру телеканала «1+1».
Протесты прокурора. Пачками
По информации прокуратуры города Чернигова, компании «УкрСиверБуд», дано разрешение на разрабатывание проектно-сметной документации решениям горсовета от 17 декабря 2007 года. Разрешение на строительство объекта на данное время городской совет не предоставил.
По результатам проверки, проведенной прокуратурой города Чернигова городскому председателю и начальнику управления охраны окружающей естественной среды в Черниговской области вынесено по два протеста.
«. . . с учетом многочисленных нарушений требований земельного и природоохранного законодательства» - сказано в письме-ответе прокурора города Чернигова.
Разрешение. . . на что?
На место события после милиции прибыл и заместитель директора «УкрСиверБуд» Виталий Николаевич Совиченко. Он заявил: «Люди занимаются беспределом».
«У нас есть какие-то разрешения, есть документы. А беспределом наносят ущерб организации» – говорил он, доставая бумаги из папки. И стал зачитывать:
«Выдержка из решения от 19 февраля 2008 года №35. . . Предоставить разрешение на строительство согласно разработанной проектно-сметной документацией ДП «УкрСиверБуд» ЗАО «ДСК» для проведения археологических работ для проведения строительства многоэтажного дома на арендованном земельном участке, подчеркиваю – на арендованном, потому что мы платим за аренду этого участка. . . Это из архива городского совета взято. »
Люди – не общество. Общество – Павлинска?
Виталий Совиченко несколько раз отметил, что земля не принадлежит жильцам дома, это земля общественная. А также ссылался на Людмилу Павлинску, главного архитектора Чернигова, как на авторитет, образец ответственности. «. . . несет ответственность за свои решения, в том числе криминальную» - отметил он.
Заместитель директора строительной организации очень спешил. В это время он должен быть на сдаче объекта в поселке Розсудове. Он пожаловался присутствующим сотрудникам милиции на то, что ему придется объяснять причины задержки Ивану Катеринчуку.
На заявление протестующих о протестах прокуратуры Виталий Совиченко ответил, что он таких документов не имеет.
На мой вопрос, происходили ли общественные слушания по вопросу строительства, Виталий Николаевич ответил, что его на слушание не приглашали. На вопрос о дате таких слушаний он ответил тем же.
Со слов одной из жительниц дома, при установлении заборов жильцы не имели информации, какая организация начала работы. Нельзя было этого узнать у рабочих. Об организации узнали лишь из логотипа на автомобиле.
«Мы к Вам, профессор. . . »
Что интересно, строительство планируется на зеленой зоне рядом с новым домом. То есть люди покупают квартиру в новом доме, которым «уплотнили» жильцов существующего квартала. Но следующими в очереди на «уплотнение» становятся они же сами.
| Версия для печати Отправить по e-mail Обсудить на форуме |
| Просмотров : 18267 |
Ссылки по теме:
4.05.2008 Будни Чернигова: Деревья пилят на праздники
7.06.2008 А судьи кто? В Яловщине
6.06.2008 Депутаты просят Тимошенко усмирить Ляшка и его аппетит
Фотоновости
Комментарии (12)
Житель Савчука 7Б | 2008-06-11 13:02
Олександр | 2008-06-10 12:37
Олександр | 2008-06-10 12:30
НІ САМОДУРСТВУ І ДЕРИБАНУ ЗЕМЛІ!
читатель | 2008-06-10 10:43
http://www.eco23.gov.ua/index.php?th=cat&cat_id=36
Держуправління охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області отримало з Мінприроди України копію позитивного висновку державної екологічної експертизи, виконану у зв'язку із запитом Виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 06.05.08 року, щодо матеріалів містобудівного обґрунтування «Будівництво багатоповерхових житлових будинків з об'єктами соціально-культурного
призначення по вул. Савчука в м. Чернігові». Експертизу виконало ТОВ «Геотехнологія» за завданням Міністерства. За її результатами Міністерство охорони навколишнього природного середовища України «вважає за можливе визнати екологічну прийнятність реалізації
проекту та надати позитивну оцінку».Як відомо, Держуправління охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області надало негативний висновок на матеріали вибору ділянки для зазначеного будівництва і в матеріалах попереднього розгляду документації висловило свої зауваження, а саме:
- будівництво передбачене за рахунок зменшення зони рекреації з 11 до 3 га, що суперечить вимогам ст.ст. 59, 63
закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та ст.15 закону України «Про екологічну
експертизу»;
- порушена ст. 87 Водного Кодексу України, постанова Кабінету Міністрів України щодо заборони знищення
навколоводних рослин, лісових насаджень, що виконують охоронну функцію водних ресурсів;
- не вивчене питання наслідків порушення режиму водних об'єктів, змін гідрологічного стану прилеглої території
в результаті запланованого будівництва;
- запропоноване будівництво не відповідає основній стратегії генерального плану міста - нове багатоквартирне
будівництво в існуючій міській межі передбачається вести за рахунок реконструкції малоповерхового старого
аварійного житлового фонду в центральній частині міста та на території району «Масани»;
- не отримана згода громадськості на вилучення рекреаційної зони на житлове будівництво, як передбачено
статутом міста та законом України «Про екологічну експертизу».
Ці зауваження спеціалізованої державної установи у сфері охорони навколишнього природного середовища
області кореспондентом газети «Чернігівські відомості», № 23 (899), від 04.06.2008 р. Аркадієм Стежеринським,
названо «емоціями і політичними уподобаннями, ніж науковими дослідженнями» і він щасливий з того, що вони
не взяті до уваги?!
Тепер справа за громадою. Чи вдасться їй відстояти своє право на «участь в обговоренні матеріалів щодо
розміщення, будівництва і реконструкції природних об'єктів, які можуть негативно впливати на стан навколишнього
природного середовища та внесення пропозицій до органу місцевого самоврядування - міської ради, із зазначеного
питання?» - ст. 31 Статуту територіальної громади м. Чернігова. Чи забудовою рідного міста будуть керувати з Києва,
навіть не звертаючи увагу на негативний висновок спеціалізованої державної служби щодо вибору земельної ділянки
під об'єкт будівництва?!
Беспалый М.И. | 2008-06-10 10:18
Олександр | 2008-06-09 21:58
Сергій | 2008-06-09 20:03
"В чем сила, брат? " Тримайтеся, хлопці!
Сергій | 2008-06-09 20:01
Житель Савчука | 2008-06-09 19:17
Але жителі настроєні рішуче. Навіть якщо всі дозволи будуть надані - будувати їм не дамо!
Олександр | 2008-06-09 18:57
Здали частину парку біля Метрограду, тепер друга спроба на Савчука. Але там "нічиє", а тут під вікнами у парку. А далі вже окружну дорогу можна ліпити на орендованій частині бігової доріжки.
Терпець людей не безмежний. І досить ігнорувати протести прокуратури і законодавство України.
Василь Чепурний | 2008-06-09 18:36
Володимир | 2008-06-09 18:02
Браво, молодці, хлопці! А міліції потрібно брати покази у шановного Совіченко з приводу того кому і скіки хабарів давав! а якщо не хоче, то хай відмовляється від планів забудови цієї ділянки, але ж жаба його давить "хабарі не повертаються" :)
так тримати, чернігівці з вами!