Дорогой газ? Технический подход и никакого колдовства!

Слишком дорогим удовольствием становится для маленьких украинцев пользования «голубым топливом».

И пока политиканы доказывает вынужденное повышение коммунальных тарифов, черниговский изобретатель Владимир Кононенко сделал проще и умнее. Он взялся за расчёты и пришел к выводу: газа можно потреблять гораздо меньше.

Мир широкий – его не натопишь

-- Владимир Иванович, в нашей не бедной парадоксами жизни существует и такой: приходятся так называемые нормы потребления в предоставлении услуг. Это касается и газа. Нет счётчика? Плати по определенным нормами, хотя в тёплые зимы последних лет потребность в этом отпадает, другой установил счётчик ради экономии, но «не выполнил норму», теряешь право на субсидию».

-- Это действительно кричащий парадокс. Субсидия предоставляется наименее защищённым слоям населения, и если кто-то на фоне своего обнищания ущемляет себя в благеньких удобствах ради общего блага -- экономии энергетических ресурсов страны, то за это поощрять нужно, а не карать.

Однако более существенными потерями есть те, которые не связаны с теми или другими привычками потребителя. Речь идёт о сугубо объективных причинах. Это состояние нашего отапительного оборудования. Оно по большей части обветшалое. Коэффициент полезного действия его низкий. Тепла в жилище фактически остается столько же, сколько вылетает в трубу.

--  Ваши слова заставили вспомнить послевоенное детство. Тогда люди ещё гостеприимными были, но особенно неповоротливых посетителей в каждом доме подгоняли: ну, быстрее двери закрывай ? Мир же не натопишь. А теперь видим, что и такое возможное. Глобальное потепление. Парниковый эффект. И главная причина -- человеческий фактор.

-- Время требует немедленного перехода на современные энергосберегающие технологии, которые способны решать и экологические проблемы, и рационально использовать энергоресурсы, запасы которых уменьшаются.

Такие технологии существуют, но они медленно внедряются как на промышленном, так и на бытовом уровнях из-за недостатка средств. Хорошо зарекомендовали себя, например, бытовые котлы немецкого и итальянского производства. Но цена на них для многих рядовых граждан высоковата.

Однако выход из ситуации существует. Идея такой возможности возникла у меня не вчера и не сегодня, а десять лет тому назад.

Вспомнив меткую и мудрую пословицу об отсутствии пределов совершенства, я решил проверить её правдивость на отечественном котле КЧМ-1 образца 1969 года. Рассчитан он на твёрдое топливо с возможностью переоборудования под газ или жидкое топливо.

Агрегат, как видим, староватый. Но в те годы население не имело особенного выбора и спрос на него был достаточно высок. В настоящий момент в Черниговской области очень много таких котлов. Но теперь, когда выбор появился, существуют другие сдерживающие факторы.

О высокой стоимости новых котлов мы уже говорили, а их капризность также нельзя не учитывать: без электричества они работать не будут. А советские котлы, как и люди того времени, продолжают хранить старые привычки, в смысле своей безотказности в работе.

Аппетит котла уменьшился

-- То есть, Вы решили усовершенствовать котёл? А в чём, собственно, заключается недостаток? Ведь в народе и так говорят: лучше сделать по-новому, чем переделывать.

-- Недостаток был напоказ -- котёл плохо грел. А закавыка заключалась в том, что котёл подсасывал воздух по бокам. Он не шёл через горелку. Конструкция горелок также имела свои изъяны -- не регулировались. Поэтому сколько им газ не давай -- всё съедят. Достаточно было заменить их регулируемыми, уплотнить место подсоса воздуха и результат в корне изменился.

Честно говоря, я и сам не ожидал такого -- коэффициент полезного действия вырос на 32%. И это не предел. Есть задумка, которая позволит поднять его ещё процентов на шесть.

-- Похоже, что Вы лишний раз подтвердили распространённое мнение о простоте гениального. Почему в таком случае эти элементарные изменения не состоялись раньше? Всё-таки около 40 лет котёл грел не на полную силу.

-- Я не почувствовал в вопросе ничего неприятного. А «длинная дорога», по-видимому, начинается с нашей ментальности. Иллюстрацией к такой мысли пусть послужит пример из моей новаторской деятельности.

На одном из предприятий, где приходилось работать, предложил я проект пресса, что во много раз повышал производительность производства продукции. И что же, главный инженер с первого взгляда на чертёж понял это, но сдержанно сказал: я тебе не буду мешать, но и способствовать не намерен.

-- То есть, если не я, то никто. Может, стоило предложить соавторство?

-- На этот шаг я не пошёл бы.

-- Были ли какие-то трудности на пути от замысла к воплощению в последнем случае?

-- Когда конец счастливый, о перипетиях говорить просто не хочется. За научно-технические разработки «Устройство в камере сжигания котла» и «Устройство для сушения древесины» я стал лауреатом Черниговского областного конкурса «Лучшая научно-техническая разработка региона» в 2005 году. С того времени в области переоборудовано около тысячи котлов.

Люди довольны. Ведь им не пришлось ломать головы над тем, где взять деньги на новые тепловые агрегаты. А те расходы, которые пользователи понесли за предоставление старым котлам второй жизни, окупляються фактически за месяц. А относительно потребления голубого топлива, то потребность в нём уменьшается почти вдвое!

--  Выходит, что Вы принесли пользу не только отдельным потребителям, но и региону в целом.

-- Судите сами: по моим подсчётам при условии переоборудования всех котлов КЧМ-1, которые есть в нашей области, экономия газа за год может составлять 10-15 миллионов кубических метров.

-- Вопрос актуален для всего государства. Поднимали ли Вы его на высших уровнях?

-- В марте этого года я обратился с письмом в Кабинет Министров Украины с предложением относительно сокращения  закупки газа для Украины благодаря изобретённому мной прибору. В письме, в частности, отмечалось, что избыточное потребление газа для социальных потребностей населения вызвано тем, что во многих домах, присоединённых к газовой сети, используются котлы старой конструкции КЧМ-1.

В этих домах живут преимущественно малоимущие люди, которые пользуются субсидиями. Из-за несостоятельности граждан установить счётчики и заменить котлы на более экономные, газ сжигается по нормам потребления. А устройство позволяет сжигать меньше и с большим эффектом.

-- Как выглядит ситуация на сегодня?

-- Из института газа в июне этого года от Национальной академии наук Украины я получил письма о том, что «предложение Кононенко В. И. относительно усовершенствования работы чугунных котлов (КЧМ) являются актуальными».

А немного погодя Национальное агентство Украины по вопросам обеспечения эффективного использования энергетических ресурсов сообщило, что «НАЕР поддерживает разработку и внедрение оборудования и приборов, которые будут способствовать эффективному использованию энергоресурсов» и предложило «предоставить институту газа НАНУ должным образом оформленное проектное предложение относительно усовершенствования работы чугунных котлов для последующей его проработки».

-- Похоже, что география применения Вашей научно-технической разработки имеет шанс расшириться. А как продвигается дело на Черниговщине?

-- Оно продвигалась бы быстрее, если бы более ощутимым было содействие со стороны властных структур хотя бы в организационном плане. Особенно непросто помогать людям, которые живут в глубинке.

Разговаривал Стас ВАСЮТИН, г.Чернигов