Останнє оновлення: 13:36 субота, 25 червня
Опалення / Технології
Ви знаходитесь: Економіка / Україна / Дорогий газ? Технічний підхід і ніякого чаклунства!
Дорогий газ? Технічний підхід і ніякого чаклунства!

Дорогий газ? Технічний підхід і ніякого чаклунства!

Надто дорогим задоволенням стає маленьким українцям користування «голубим паливом».

І поки політикани доводять вимушеність підвищення комунальних тарифів, чернігівський винахідник Володимир Кононенко вчинив простіше і розумніше. Він взявся за розрахунки і дійшов висновку: газу можна споживати значно менше.

Світ широкий – його не натопиш

― Володимире Івановичу, у нашому не бідному на парадокси житті існує й такий: доводяться так звані норми споживання у наданні послуг. Це стосується й газу. Немає лічильника ― плати за визначеними нормами, хоча в теплі зими останніх років потреба в цьому відпадає, інший ― встановив лічильник заради економії, але «не виконавши норми», позбавляєшся права на субсидію».

― Це справді кричущий парадокс. Субсидія надається найменш захищеним верствам населення, і якщо хтось на фоні свого зубожіння ущемлює себе в благеньких зручностях заради спільного блага ― економії енергетичних ресурсів країни, то за це заохочувати треба, а не карати.

Проте є більш суттєві втрати, які не пов’язані з тими чи іншими звичками споживача. Мова йде про суто об’єктивні причини. Це стан нашого опалювального обладнання. Воно здебільшого застаріле. Коефіцієнт корисної дії його низький. Тепла в оселі фактично залишається стільки ж, скільки вилітає в трубу.

― Ваші слова змусили пригадати післявоєнне дитинство. Тоді люди ще гостинними були, але особливо неповоротких відвідувачів в кожній хаті підганяли: ну швидше двері зачиняй ― світу ж не натопиш… А тепер бачимо, що й таке можливе. Глобальне потепління. Парниковий ефект. І головна причина ― людський фактор…

― Час вимагає негайного переходу на сучасні енергозберігаючі технології, які здатні вирішувати і екологічні проблеми і раціонально використовувати енергоресурси, запаси яких зменшуються.

Такі технології існують, але вони повільно впроваджуються як на промисловому, так і на побутовому рівнях через нестачу коштів. Добре зарекомендували себе, приміром, побутові котли німецького та італійського виробництва. Але ціна на них для багатьох пересічних громадян зависока.

Проте вихід з ситуації існує. Ідея такої можливості виникла у мене не вчора і не сьогодні, а добрих десять років тому.

Згадавши влучне і мудре прислів’я про відсутність меж досконалості, я вирішив перевірити його правдивість на вітчизняному котлі КЧМ-1 зразка 1969 року. Розрахований він на тверде паливо з можливістю переобладнання під газ або рідке паливо.

Агрегат, як бачимо, старуватий. Але в ті роки населення не мало особливого вибору і попит на нього був досить високий. Зараз в Чернігівській області дуже багато таких котлів. Але тепер, коли вибір з’явився, існують інші стримуючі фактори.

Про високу вартість нових котлів ми вже говорили, а на їх примхливість також не можна не зважати: без електрики вони працювати не будуть. А радянські котли, як і люди тієї доби, продовжують зберігати старі звички, у сенсі своєї безвідмовності в роботі.

Апетит котла зменшився

― Тобто, Ви вирішили вдосконалити котел? А в чому, власне, полягає недолік? Адже в народі й так кажуть: краще зробити по-новому, ніж переробляти…

― Недолік був напоказ ― котел погано грів. А заковика полягала в тому, що котел підсмоктував повітря з боків. Воно не йшло через горілки. Конструкція пальників також мала свої вади ― не регулювалися. Тому скільки їм газу не давай ― все з’їдять. Досить було замінити їх регульованими, дещо ущільнити місце підсмоктування повітря і результат докорінно змінився.

Чесно кажучи, я й сам не очікував на такий ― коефіцієнт корисної дії зріс на 32%. І це не межа. Є задумка, що дозволить підняти його ще процентів на шість.

― Схоже, що Ви зайвий раз підтвердили поширену думку про простоту геніального. Чому в такому випадку ці елементарні зміни не відбулися раніше? Все-таки близько 40 років котел грів не на повну силу…

― Я не відчув у запитанні нічого неприємного. А «довга дорога», мабуть, починається з нашої ментальності. Ілюстрацією до такої думки нехай послужить приклад з моєї новаторської діяльності.

На одному з підприємств, де доводилось працювати, запропонував я проект преса, що в багато разів підвищував продуктивність виробництва продукції. І що ж, головний інженер з першого погляду на креслення зрозумів це, але стримано сказав: я тобі не заважатиму, але і сприяти не маю наміру.

― Тобто, якщо не я або і не я, то ніхто. Може, варто було запропонувати співавторство?

― На цей крок я не пішов би.

― Чи були якісь труднощі на шляху від задуму до втілення у останньому випадку?

― Коли кінець щасливий, про перипетії говорити просто не хочеться. За науково-технічні розробки «Пристрій у камері спалювання котла» та «Пристрій для сушіння деревини» я став лауреатом Чернігівського обласного конкурсу «Краща науково-технічна розробка регіону» у 2005 році. З того часу в області переобладнано близько тисячі котлів.

Люди задоволені. Адже їм не довелося ламати голову над тим, де взяти гроші на нові теплові агрегати. А ті витрати, які користувачі понесли за надане старим котлам другого життя, окупляються фактично за місяць. А щодо споживання голубого палива, то потреба в ньому зменшується майже вдвічі!

― Виходить, що Ви принесли користь не лише окремим споживачам, а й регіону в цілому.

― Судіть самі: за моїми підрахунками за умови переобладнання усіх котлів КЧМ-1, що є в нашій області, економія газу за рік може становити 10-15 мільйонів кубічних метрів.

― Питання актуальне для всієї держави. Чи порушували Ви його на вищих рівнях?

― У березні цього року я звернувся з листом до Кабінету Міністрів України з пропозицією щодо скорочення закупівлі газу для України завдяки винайденому мною пристрою. В листі, зокрема, зазначалося, що надмірне споживання газу для соціальних потреб населення викликано тим, що в багатьох будинках, приєднаних до газової мережі, використовуються котли старої конструкції КЧМ-1.

В цих будинках живуть переважно незаможні люди, які користуються субсидіями. Через неспроможність громадян встановити лічильники і замінити котли на більш економічні газ спалюється за нормами споживання. А пристрій дозволяє спалювати менше і з більшим ефектом.

― Як виглядає ситуація на сьогодні?

― З інституту газу у червні цього року від Національної академії наук України я отримав листа про те, що «пропозиція Кононенка В.І. щодо удосконалення роботи чавунних котлів (КЧМ) є актуальною».

А трохи згодом Національне агентство України з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів повідомило, що «НАЕР підтримує розробку та впровадження обладнання та пристроїв, які сприятимуть ефективному використанню енергоресурсів» та запропонувало «надати до інституту газу НАНУ належним чином оформлену проектну пропозицію щодо удосконалення роботи чавунних котлів для подальшого її опрацювання».

― Схоже, що географія застосування Вашої науково-технічної розробки має шанс розширитись. А як просувається справа на Чернігівщині?

― Вона просувалася б швидше, якби відчутнішім було сприяння з боку владних структур бодай в організаційному плані. Особливо непросто допомагати людям, що живуть у глибинці.

Розмову вів Стас ВАСЮТІН, м. Чернігів

Коментарі (15)

Александр | 2015-02-16 18:24

Кіповець
Доброго дня. Я проживаю в сели Семиполки киiвськоi обл. Пiдскажiть будь-ласка хто саме може вiдматати лiчиньник й зарядити його потрiбним чином. Якщо самi так робили, то порадьте до якого спецiалiста краще звернутись?

Визаръ | 2008-12-16 10:03

Если газ используется для отопления то нужен нормальный чисто газовый котёл. Экономия в два-три раза по сравнению с универсальным котлом. А современный счетчик отматывать сейчас очень сложно, спецы стрёмаются и заламывают цены за пломбирувание выше крыши. А вот зарядить нормально счетчик чтобы экономил половину или больше даже нужно. Лучше при начальной установке дешевле и надёжнее. Сейчас уже даже очереди на такое дело записываются.

Кіповець | 2008-12-15 16:34

Краще застосовувати універсальний «винахід» - домовитись, щоб «відматали» або навіть «зарядили» лічильника потрібним чином. Це не так вже й дорого і зовсім не складно. Знайти необхідних майстрів теж просто. Економія виходить дуже солідна, КПД зростає до фантастичних показників. Навіщо платити більше??!

Інна | 2008-12-15 16:15

Дай Боже, щоб усе це була демагогія! На жаль, у нашій країні можливо все. Ще 2 місяці тому я теж вважала, що неможливо відключити від опалення місто. Ситуація з Києвом вас не переконала? Мене - абсолютно. І я хочу бути впевнена, що матиму тепло для своєї дитини у будь-який момент.

Сергій | 2008-12-15 16:11

Інна
Це все демагогія.
Я вам кажу про те, що юшку їдять ложкою, а м'ясо виделкою. Відповідно газ - газовим котлом, а дрова та вугілля - котлом для твердого палива.

Інна | 2008-12-15 15:59

Ні, мудрість - у підстраховці себе і своїх дітей. Як то кажуть: якщо тебе обдурили раз - вони падлюки, якщо двічі - ти дурень. Наших батьків дурили багато разів. Якщо говорити про моїх -то це повоєнні роки, голод 46-го, важка праця. Потім - згоріли всі заощадження, жахливі 90-і.
Так, звичайно, це покоління буде робити запаси харчів. Буде до останнього заперечувати проти переходу на котли виключно газові. Ми можемо сміятися з цього, бо ми, молодь, ще не були у такій ситуації.
АЛЕ! Якщо не дай БОже завтра нам відріжуть опалення, звільнять з роботи і влаштують дефолт - куди ми побіжимо? До тих самих неефективних котлів, які тим не менш гріють. Краще синиця у руці.
А якщо говорити про глобальну мудрість - то як на мене немає нічого цікавішого ніж слухати описи про певну сім"ю у кількох поколіннях. Ото вже висновків можна зробити! І про систему психологічну, і про закономірності. Але це вже зовсім інша історія. ;)

Сергій | 2008-12-15 15:47

Інна
Яку правоту ви маєте на увазі? Що один і той же котел можна "годувати" і газом, і дровами, і вугіллям? Так це не мудрість, це - тупість. Ви вже мені повірте, як спеціалісту.

Інна | 2008-12-15 15:28

Хммм.... щось не розумію аналогії. Читання статей про багаточисячні скорочення на підприємствах змушують задуматися про завтрашній день. До газу у батьківській хаті топили вугіллям, у 90-і - виживали за рахунок городу та здоров"я.
Ми стали безпечні і повірили, що все буде тільки покращуватися. А літні люди виявилися мудрішими. Щойно пішли чутки про кризу - пішли запасатися найнеобхіднішим. Вони-бо добре знають, як воно, коли їсти нічого. Зверніть увагу: літні люди завжди виявляються правими, тільки ми, молодь, до часу уперто сміємося над їхніми застереженнями. Допоки не переконуємося у їх правоті...

Сергій | 2008-12-15 15:16

Інна
"перевести на дрова... дитині не подаси..."
Ви юшку сьорбати з виделки пробували? Добре наїлися? Отож. А курей годувати листям з дерев не намагалися?
От і хату нагрівати бажаєте подібним чином, ще й хизуєтеся.

Інна | 2008-12-15 15:08

Зараз справа у тому, щоб вижити і було чим дітей годувати. І невідновлювані ресурси, і рецепти хатобудування - це щось абстрактне, дитині на вечерю не подаси. А котел, який можна у будь-який час перевести на дрова + город + здоров"я = виживання.

Сергій | 2008-12-15 14:34

Інна
Справа не в тому, щоб вкладатися, а в тому щоб споживати мінімально можливу кількість невідновлювальних ресурсів.
А якщо вже повертатися до реальних цінностей, то варто згадати, як будували хати ще до того, як людству став відомий газ...

Інна | 2008-12-15 14:17

Місця на 2 котли немає. Але! Батьки вкладаються у норми 2500 кубів на рік, при цьому у хаті нормальна температура. Які ще треба аргументи у наш страшний час?
Сьогодні упевненості додає тільки мішок цукру (краще 2-3) у коморі, борошно та сіль про запас, ну і можливість автономного існування - кілька підсвинків, погреб картоплі і т. п. Повертаємося до реальних цінностей! :)

Сергій | 2008-12-15 12:11

Сергій
Інна
Ще раз повторюю: так званий "універсальний" котел ніколи не буде економним.
Хочете для дров - залишайте його паралельно новому газовому. Аби тільки місця в хаті вистачало.
Затямте: кожне паливо має свою оптимальну технологію зпалювання. Особливо різні типи палива - тверде і газ!

Інна | 2008-12-15 12:03

Сергій
Ха! Не треба таких порад сьогодні! Мої батьки також сумнівалися, чи міняти котел. Я була за зміну, вони як люди консервативні побоялися. Поставили насос і "розсікатель". І я їм дуже вдячна за душевний спокій. Зараз, якщо з нами буде як з Києвом - наша сім"я запросто перейде на дрова та живу воду зі свердловини. А вам слабо з новим "економним" газовим котлом?! :)

Сергій | 2008-12-15 11:05

Цей "винахід" насправді просто застосування вже відомих заходів до конкретного котла. Який, до речі, пора викинути і придбати новий. І не треба розповідати, що дорого, ібо окупиться на газу. Новий котел буде економніший навіть модернізованого радянського угробіща.
Ну а сама ця технічна творчість над котлами з перемінним успіхом застосовується досить давно. З того часу, як люди почали тсавити лічильники. А вийшло, що не у всіх стало менше платити... Встановлювали розсікателі полум'я, регулювання робили, насосики для циркуляції... Є багато заходів модернізації котлів та системи опалення.
Щодо сучасних котлів, то незрозуміло з якої радості автор рекомендує італійські. Зарекомендували? Угу! Дешева ненадійна гидота.
закрити

Додати коментар:

SVOBODA.FM - LIVE!
Listen on Online Radio Box! SVOBODA.FM

Архів прямих трансляцій на YouTube: YouTube.com/holovatenko

SVOBODA.FM на Apple Podcasts

Реклама на сайті SVOBODA.FM
Фотоновини

  Фахівці «Чернігівгазу» продовжують відновлення мереж

SVOBODA.FM