Последнее обновление: 19:09 понедельник, 26 сентября
Загрузка...
Найкращі тести
Банковский шахер-махер
Вы находитесь: Економіка / Україна / В Укрпромбанке не знают, на основании чего не отдают депозиты?
В Укрпромбанке не знают, на основании чего не отдают депозиты?

В Укрпромбанке не знают, на основании чего не отдают депозиты?

Укрпромбанк отказывается выполнять условия договоров с вкладчиками и некоторых законов Украины.

На данном видео начальник отдела не может чётко сформулировать основание невыполнения Закона и условий договора. И отказывается указать такие основания в письменном виде.

С юристом пока ещё не удалось пообщаться из-за занятости. Она представляет интересы банка непосредственно в судах. Впрочем, «Высокий Вал» не оставляет надежду встретиться также и с юристом банка.

На сайте банка указано: «Постановлением НБУ от 20.01.2009 № 19/БТ на период с 21 января до 21 июля 2009 года (6 месяцев) принято решение о введении моратория на удовлетворение требований кредиторов, в том числе и вкладчиков».

Однако это таинственное постановление (БТ) Вы вряд ли прочитаете. Вы даже не узнаете, действительно там ли есть норма о запрещении досрочного возвращения средств вкладчику. То есть указание на нарушение ст.1060 Гражданского кодекса Украины.

Кстати, Фонд гарантирования вкладов перевёл Укрпромбанк в категорию временных участников. Поэтому Фонд не гарантирует вклады в Укрпромбанке, внесённые после этого решения.

 

Комментарии (22)

вкладчико-опущен-державою | 2009-08-06 11:45

Морхун
RaaassottoА если их нет в данный момент чтоб дать всем? Несколько месяцев все в панике забирают депозиты, те кто взяли кредиты не платят по ним. Это не проблема одного банка. Это проблема всей экономики Украины и далеко-далеко за ее пределами.. В США банки и другие финансовые компании рухнули, которым больше 100 лет, машиностроительные компании банкротятся, которые обеспечивали весь мир своими товарами Во всем мире людей тысячами выбрасывают на улицы. и т.д.
Поэтому отрываться на простых банковских служащих не стоит.
Эээээ, дарагой, ти сюди ще марсиян та инопланетян не приобщивюТам вообще звезды то за=взрываются то гаснут.Эта пробдэма не экономики.Это проблэма лычностэй.Ты скажи какой в тебе мерсашина. и я скажу , гдэ в тебе на каком офшоре,даже ымя твоей яхты 7назову.А на каких корсчетах дэньги для покупки замка в Ниццэ.Оооо,Вот где наши депозиты !!И простые банковские..остались при и при том и при этом ...-они зделали ....это по банковски ,по понятиям. А в кладчики в большой ,большой ДУПЕ.Спасибо за внимание!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11

Вкладник | 2009-04-15 19:06

Морхун
Raaassotto
Редактор новин
Цим банківським лохам треба не пояснювати, а світити їх рентгеном. Забрехалися вони далі нікуди. Замість невиконання злочинних розпоряджень прикриваються писулями НБУ. І при цьому верещать, що їх знімають. Вибачте, а кого ж тоді згідно всіх законів знімати як не добровільних і публічних помічників злочинців?
Для добровільних помічників з числа коментаторів зазначу, що анархією засівають не знизу, а згори. Тому не треба дурних претензій, що знизу хтось колупає в носі.
Щодо країн Європи і Америки, там більше намагаються запобігти кризі, а не покласти в кишеню, прикриваючись кризою. Там гасять пожежу, а не тирять під шумок майно з палаючого будинку.

Редактор новин | 2009-04-15 18:47

Морхун
Raaassotto
Це не проблема одного банку, але я точно знаю, що це не проблема обдурених вкладників.
Втім, це розмова не конструктивна.
Скажіть мені краще ще дещо про зйомки фізичних осіб у приміщенні. Мене, фізичну особу, у банку, у магазинах тощо знімають, не запитуючи дозволу і навіть часто не попереджаючи.
 На якій підставі?
У тому ж Укрпромбанку особисто я не помітив таблички з попередженням відвідувачів.

Raaassotto | 2009-04-15 13:41

Морхун
А если их нет в данный момент чтоб дать всем? Несколько месяцев все в панике забирают депозиты, те кто взяли кредиты не платят по ним. Это не проблема одного банка. Это проблема всей экономики Украины и далеко-далеко за ее пределами.. В США банки и другие финансовые компании рухнули, которым больше 100 лет, машиностроительные компании банкротятся, которые обеспечивали весь мир своими товарами Во всем мире людей тысячами выбрасывают на улицы. и т.д.
Поэтому отрываться на простых банковских служащих не стоит.

Морхун | 2009-04-15 12:35

толком никто никому ничего не объяснит, почему вклады не отдают. отмазки лепят, про временную администрацию и т.д. Причем тут администрация? временная она или постоянная? люди хотят забрать свои деньги!

Редактор новин | 2009-04-15 11:42

Raaassotto
Вкладник
Raaassotto
Та співробітників як таких ніхто іне штурмує. Просто їм, як посадовим особам банку, поставлені конкретні питання, на які конкретної відповіді нема і, очевидно, не буде.
Щодо задоволення вимог...
Банки забирають майно громадян за невиплату кредиту (з відсотками). Хай і самі аналогічно відповідають за свої зобов'язання.

Raaassotto | 2009-04-15 11:12

ВкладникІ ще цікавий момент. Чому злочинці так обурені публічною фіксацією злочину? І чому такий ґвалт, коли журналіст чесно виконує свої обов"язки?
Я не злочинець.Я не співробітник банку. Я безробітний. Просто не терплю анархії і "беспредела", у тому числі і від журналістів.
А роботу журналістів я дуже поважаю, у тому числі і Сергія Стука. Знайомий з його попередніми журналістськими розслідуваннями.

Raaassotto | 2009-04-15 10:59

Редактор новинСхоже, я Вас нарешті починаю розуміти: якщо йдеться про права банків, так закон вище кодексу, а якщо про права журналістів - то навпаки. Так?
Я не протиставляв Закон вище Кодексу.

Raaassotto | 2009-04-15 10:57

Raaassotto
Вкладник
Шановний вкладнику, вгамуйте свій терпець та почитайте хоча б те, про що я писав, відносно Закону.
Що стосується повернення вкладів від банку, який не взмозі їх задовольнити, то ви хоч лобом об стінку стукайтесь, але є эаконодавчо врегульовані процедури задоволення вимог кредиторів юридичних осіб які тимчасово не здатні їх задовольнити і нікуди ви від них не дінетесь. Співробітники банку, філіалу, тимпаче якогось відділу, не "припрятують" ваші гроші. Найкращий вихід для вкладників, це відновити нормальну роботу банку, чим і займається тимчасова адміністрація. А штурм співробітників банку, які нічого особливого не вирішують у даній ситуації, марна справа.
Вам, як вкладнику, та іншим я щиро співчуваю.

Вкладник | 2009-04-15 10:38

І ще цікавий момент. Чому злочинці так обурені публічною фіксацією злочину? І чому такий ґвалт, коли журналіст чесно виконує свої обов"язки?

Вкладник | 2009-04-15 10:31

Raaassotto
Я з цих крокодилячих сліз банківських бариг зараз теж заплачу))).
Ану-ка, родной, згадай мені Закон вищої сили, згідно якого банк не має права не віддавати позичену мною власність у вигляді депозиту.
Під який пункт підпадає масовий злочин у вигляді порушення права власності громадян України? Чому фількіна грамота НБУ повинна стояти НАД Законом вищої сили?
Ви хоча б, шановний, не висовувалися зі своїми претензіями. Поки у вкладників так само масово не увірвався терпець.

Редактор новин | 2009-04-15 10:24

Схоже, я Вас нарешті починаю розуміти: якщо йдеться про права банків, так закон вище кодексу, а якщо про права журналістів - то навпаки. Так?

Raaassotto | 2009-04-15 09:59

Raaassotto
Редактор новин
Ті пункти Закону "Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні" , які ви вказуєте дають Вам право на зйомки тільки в рамках інших законів. а ви порушили, зокрема Цивільний кодекс. Можете знімати досхочу відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру і публікувати на своєму сайті та будь-де ще.
Якщо ви вже зняли відео запис у кабінеті банку, то ніякого права не маєте розміщати відео запис на сайті без згоди. Можете використати його у суді, якщо він Вам дасть дозвіл.

Редактор новин | 2009-04-14 23:50

Raaassotto
А як Вам, пане, перший заголовок у "посиланнях до теми"?
Звучить песимістично (для банків).

Редактор новин | 2009-04-14 23:48

Raaassotto
Добре, добре. Хай буде "посадова особа банку". До речі, камера не була прихованою. Не ті у неї розміри.
Щодо мораторію я все ж хотів почути посилання на конкретну статю конкретного нормативного акту, який має вищу юридичну силу, ніж згаданий Цивільний кодекс. А не на папірець з таємними писульками, який банк не може вказати на папері.
До речі, Ви як підставу порушення Цивільного кодексу вказуєте на Закон про банки. В такому разі за тим же принципом оцініть п.2 і п.3 ст.26 Закону "Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні"

Raaassotto | 2009-04-14 22:41

Редактору новин
  Доречі, поняття „посадова особа" міститься лише у Законі України „Про державну службу", згідно частини другої статті 2 якого посадовими особами відповідно до цього закону вважаються керівники та заступники керівників державних органів та їх апарату, інші державні службовці, на яких законами або іншими нормативними актами покладено здійснення організаційно-розпорядчих та консультативно-дорадчих функцій.

Raaassotto | 2009-04-14 22:24

Raaassotto
Редактор новинДякую за пояснення щодо фізичних осіб. А як щодо осіб посадових?
Особа не може бути тільки посадовою. Кожна людина крім посадової особи (коли вона на роботі) залишається фізичною особою.
За визначенням відповідно до Цивільного кодексу (Стаття 24) фізична особа - це людина як учасник цивільних відносин.

Raaassotto | 2009-04-14 22:11

Шановний авторе, на даний час в Укрпромбанку введена тимчасова адміністрація Національним банком України.
  Відповідно до Закону "Про банки і банківську діяльність", (стаття 85) Національний банк має право на введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації на строк не більше шести місяців. Цей мораторій поширюється також на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.
  Певно, що Національний банк скористався своїм правом.

Редактор новин | 2009-04-14 22:01

Raaassotto
Дякую за пояснення щодо фізичних осіб. А як щодо осіб посадових?

Raaassotto | 2009-04-14 21:41

Шановний авторе, признайтеся чесно, Вам давали згоду співробітники банку на відеозйомку та розміщення матеріалу на сайті? Впевнений що ні. А відтак ви порушили Закон.
  Вам як журналісту та оператору відомо про норми Цивільного кодексу, зокрема стаття 307, 308, цитую: "Фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру. "?
  Як Ви ставитесь до норм законів, прав інших громадян ?
  

Семен Семеныч | 2009-04-13 22:10

Да нормальный развод. Просто поступок кота Базилио и лисы Алисы эволюционировал так же, как и наше нездоровое потребительское общество.

Бугага | 2009-04-13 16:27

"Вы имеете право ХОТЕТЬ забрать свой вклад"
Этапятьбалоф!
закрыть

Добавить комментарий:

Реклама на сайте SVOBODA.FM
Фотоновости

  Собака унюхал даже игрушечную гранату

SVOBODA.FM

Загрузка...
Загрузка...
RedTram
Загрузка...