В Укрпромбанку не знають, на підставі чого не віддають депозити? ВІДЕО
Укрпромбанк відмовляється виконувати умови договорів з вкладниками і деяких законів України.
На даному відео начальник відділу не може чітко сформулювати підставу невиконання Закону і умов договору. І відмовляється вказати такі підстави письмово.
З юристом поки що не вдалося поспілкуватися через зайнятість. Вона представляє інтереси банку безпосередньо в судах. Втім, «Високий Вал» не полишає надії зустрітися також і з юристом банку.
На сайті банку вказано: «Постановою НБУ від 20.01.2009 № 19/БТ на період з 21 січня до 21 липня 2009 року (6 місяців) прийнято рішення про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, у тому числі і вкладників.»
Проте цю таємничу постанову (БТ) Ви навряд чи прочитаєте. Ви навіть не дізнаєтеся, чи справді там є норма про заборону дострокового повернення коштів вкладнику. Тобто вказівка на порушення ст.1060 Цивільного кодексу України.
До речі, Фонд гарантування вкладів перевів Укрпромбанк у категорію тимчасових учасників. Тож Фонд не гарантує вклади в Укрпромбанку, внесені після цього рішення.
Версія для друку Відправити по e-mail Обговорити на форумі |
Переглядів : 16833 |
Посилання до теми:
13.04.2009 Нацбанк не забороняв достроково видавати депозити?
10.04.2009 Проблемні банки: Хроніка подій. «Продаж» депозитів
8.04.2009 Проблемні банки: Хроніка подій. З власного сейфу гроші віддають
3.04.2009 Проблемні банки: Хроніка подій. «Згортання»
2.04.2009 Проблемні банки: Хроніка подій
27.03.2009 Проблемні банки: Обмеження на отриманя готівки
24.03.2009 Проблемні банки: Хроніка подій
20.03.2009 Проблемні банки: Хроніка
13.02.2009 Пам'ятка позичальника: Банк має поступитися
14.03.2008 Знайди зарплату: Квест від банку АВАЛЬ
10.04.2009 Підпалили себе вкладниці банку «Надра»
26.03.2009 Як повернути депозит? Наручниками і бензином!
23.03.2009 Харків'янка, вимагаючи видачі депозиту, облила себе в банку бензином
8.12.2008 НБУ: Депозити не віддамо!
6.12.2008 Нацбанк: Депозити можна забирати
19.08.2011 "Особисте життя" жінки в юрбі солдат. ВІДЕО
Коментарі (22)
вкладчико-опущен-державою | 2009-08-06 11:45
Поэтому отрываться на простых банковских служащих не стоит.
Вкладник | 2009-04-15 19:06
Для добровільних помічників з числа коментаторів зазначу, що анархією засівають не знизу, а згори. Тому не треба дурних претензій, що знизу хтось колупає в носі.
Щодо країн Європи і Америки, там більше намагаються запобігти кризі, а не покласти в кишеню, прикриваючись кризою. Там гасять пожежу, а не тирять під шумок майно з палаючого будинку.
Редактор новин | 2009-04-15 18:47
Втім, це розмова не конструктивна.
Скажіть мені краще ще дещо про зйомки фізичних осіб у приміщенні. Мене, фізичну особу, у банку, у магазинах тощо знімають, не запитуючи дозволу і навіть часто не попереджаючи.
На якій підставі?
У тому ж Укрпромбанку особисто я не помітив таблички з попередженням відвідувачів.
Raaassotto | 2009-04-15 13:41
Поэтому отрываться на простых банковских служащих не стоит.
Морхун | 2009-04-15 12:35
Редактор новин | 2009-04-15 11:42
Щодо задоволення вимог...
Банки забирають майно громадян за невиплату кредиту (з відсотками). Хай і самі аналогічно відповідають за свої зобов'язання.
Raaassotto | 2009-04-15 11:12
А роботу журналістів я дуже поважаю, у тому числі і Сергія Стука. Знайомий з його попередніми журналістськими розслідуваннями.
Raaassotto | 2009-04-15 10:59
Raaassotto | 2009-04-15 10:57
Що стосується повернення вкладів від банку, який не взмозі їх задовольнити, то ви хоч лобом об стінку стукайтесь, але є эаконодавчо врегульовані процедури задоволення вимог кредиторів юридичних осіб які тимчасово не здатні їх задовольнити і нікуди ви від них не дінетесь. Співробітники банку, філіалу, тимпаче якогось відділу, не "припрятують" ваші гроші. Найкращий вихід для вкладників, це відновити нормальну роботу банку, чим і займається тимчасова адміністрація. А штурм співробітників банку, які нічого особливого не вирішують у даній ситуації, марна справа.
Вам, як вкладнику, та іншим я щиро співчуваю.
Вкладник | 2009-04-15 10:38
Вкладник | 2009-04-15 10:31
Ану-ка, родной, згадай мені Закон вищої сили, згідно якого банк не має права не віддавати позичену мною власність у вигляді депозиту.
Під який пункт підпадає масовий злочин у вигляді порушення права власності громадян України? Чому фількіна грамота НБУ повинна стояти НАД Законом вищої сили?
Ви хоча б, шановний, не висовувалися зі своїми претензіями. Поки у вкладників так само масово не увірвався терпець.
Редактор новин | 2009-04-15 10:24
Raaassotto | 2009-04-15 09:59
Якщо ви вже зняли відео запис у кабінеті банку, то ніякого права не маєте розміщати відео запис на сайті без згоди. Можете використати його у суді, якщо він Вам дасть дозвіл.
Редактор новин | 2009-04-14 23:50
Звучить песимістично (для банків).
Редактор новин | 2009-04-14 23:48
Щодо мораторію я все ж хотів почути посилання на конкретну статю конкретного нормативного акту, який має вищу юридичну силу, ніж згаданий Цивільний кодекс. А не на папірець з таємними писульками, який банк не може вказати на папері.
До речі, Ви як підставу порушення Цивільного кодексу вказуєте на Закон про банки. В такому разі за тим же принципом оцініть п.2 і п.3 ст.26 Закону "Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні"
Raaassotto | 2009-04-14 22:41
Доречі, поняття „посадова особа" міститься лише у Законі України „Про державну службу", згідно частини другої статті 2 якого посадовими особами відповідно до цього закону вважаються керівники та заступники керівників державних органів та їх апарату, інші державні службовці, на яких законами або іншими нормативними актами покладено здійснення організаційно-розпорядчих та консультативно-дорадчих функцій.
Raaassotto | 2009-04-14 22:24
За визначенням відповідно до Цивільного кодексу (Стаття 24) фізична особа - це людина як учасник цивільних відносин.
Raaassotto | 2009-04-14 22:11
Відповідно до Закону "Про банки і банківську діяльність", (стаття 85) Національний банк має право на введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації на строк не більше шести місяців. Цей мораторій поширюється також на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.
Певно, що Національний банк скористався своїм правом.
Редактор новин | 2009-04-14 22:01
Raaassotto | 2009-04-14 21:41
Вам як журналісту та оператору відомо про норми Цивільного кодексу, зокрема стаття 307, 308, цитую: "Фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру. "?
Як Ви ставитесь до норм законів, прав інших громадян ?
Семен Семеныч | 2009-04-13 22:10
Бугага | 2009-04-13 16:27
Этапятьбалоф!