Нацбанк не забороняв достроково видавати депозити?
Національний банк України заявляє, що не забороняв достроково розривати договори банківських депозитів.
Як повідомили у прес-службі компанії “Атлон Капітал”, таку позицію під час судового засідання 10 квітня 2009 року в Окружному адміністративному суді м. Києва висловив представник юридичного департаменту Національного банку України Павло Шевченко.
Як повідомлялось раніше, компанія “Атлон Капітал” подала судовий позов про скасування заборони на дострокове повернення депозитів. Предмет позову – визнання абз. 5 п.2 Постанови Правління НБУ №413 від 4 грудня 2008 року недійсним і таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили, а саме ч. 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України.
Своєю постановою НБУ зобов`язав комерційні банки «застосовувати всі необхідні заходи щодо забезпечення позитивної динаміки зростання обсягів депозитів (перш за все, в національній валюті України) з метою недопущення дострокового повернення коштів, розміщених вкладниками».
“Національний банк не підтримує й не може підтримувати позицію, згідно з якою існують обмеження щодо повернення коштів, розміщених у банку, відповідно до укладених договорів”, - цитує прес-служба П.Шевченка.
Щодо листа №22-310/946-17250, яким НБУ звертав увагу на те, що “банкам заборонено здійснювати дострокове повернення депозитів, тому що вони вкладені в довгострокові кредити та інші активи”, представник НБУ повідомив у суді, що “... цей лист готувався не юридичним департаментом, і він не є нормативно-правовим актом... Національному банку незрозуміло, чому позивач, формулюючи свої позовні вимоги, посилається саме на цей лист”.
“Таким чином, Національний банк переклав усю відповідальність за неповернення депозитів і порушення прав вкладників на комерційні банки, і порекомендував вкладникам “звертатися безпосередньо до суду, якщо вкладник банку вважає, що з якихось причин комерційний банк не виконує своїх зобов`язань за цивільно-правовою угодою”, - йдеться в прес-релізі “Атлон Капітал”.
У телефонній розмові УНІАН звернувся до П.Шевченка з питанням, чи відповідає вищезгадана інформація дійсності? Працівник НБУ відповів, що висловлювати позицію Нацбанку пресі має право виключно керівництво НБУ.
Протокольним рішенням суд зобов`язав Національний банк опублікувати інформацію про оскарження абз. 5 п.2 Постанови Правління НБУ №413 від 04.12.2008 року, надати пакет документів щодо листа №22-310/946-17250 для подальшого з`ясування його суті, й призначив наступне відкрите засідання на 28 травня 2009 року.
Версія для друку Відправити по e-mail Обговорити на форумі |
Переглядів : 11279 |
Посилання до теми:
10.04.2009 Проблемні банки: Хроніка подій. «Продаж» депозитів
31.03.2009 Тимошенко бажає викупити кілька банків
28.03.2009 "Надра" видасть депозити. Але не всім. І не повністю
25.03.2009 НБУ наклав руку на депозити ще в одному банку
13.02.2009 Пам'ятка позичальника: Банк має поступитися
2.01.2009 Полікомбанк: Першочергова задача – підтримка виробника
22.12.2008 Знецінення гривні викликане умовами МВФ
22.12.2008 "Інфляція? На експорт!" Або урок про макулатуру. ВІДЕО
10.12.2008 Світовий банк анонсує глобальну рецесію. Відео
4.12.2008 На що здатен зелений папірець? ФОТО
14.03.2008 Знайди зарплату: Квест від банку АВАЛЬ
Коментарі (1)
Вадим | 2009-04-13 18:30
Нечего банки жалеть ))) Вкладчиков кто пожалеет????????
по теме:
"Так вот, НБУ здесь юридически чист перед банками. Ведь с юридической точки зрения Постановление № 319 не обязательно к исполнению банками. Захотели не возвращать — сами виноваты, Закон о НБУ читайте. Мы пошутили или ошиблись, сгоряча написали… но Вы-то должны понимать, что оно не прошло нужной регистрации, так что сами отдувайтесь. Тоже красиво, неправда ли?"
... и там же...
"НБУ видит все по-другому. Для НБУ в Постановлении № 413 все четко и понятно по поводу возврата депозитов — досрочно возвращать нельзя. Думаем каждый, кто внимательно вчитается в текст абз. 5 п. 2 Постановления № 413, поймет, что это абсурд. Никакого запрета в нем нет. Но как понимаете, Письмо № 22 вообще не является нормативно-правовым актом по определению и может выдержать все. То есть НБУ все-таки против досрочного возврата депозитов, но поскольку законными путями этого сделать не может, вот и делает все возможное, чтобы эту идею донести до масс любыми средствами и возможностями."
источник - газета «Консультант частного предпринимателя» № 24 за 2008 год