Останнє оновлення: 10:55 середа, 1 квітня
Квартирне питання
Ви знаходитесь: Політика / Чернігів / Рішення Верховного суду у Чернігові можна не виконувати

Рішення Верховного суду у Чернігові можна не виконувати

Про це свідчить практика. Майже рік судовий виконавець не може повернути у власність міста дев‘ятиповерховий будинок по вулиці Гетьмана Полуботка, 120. Незаконність його приватизації визнав Верховний суд. Тим часом людей починають виселяти з квартир.

Чому – знає кореспондент ICTV Ганна Травінцева.

КОР:

Документи на дев‘ятиповерховий будинок у незаконного власника виконавча служба не може забрати рік. Їх міцно тримає Керівник ЗАТ Чернігівоблбуд Віктор Демшевський. Він  не визнає рішення Верховного суду про незаконну приватизацію будинку по вулиці Гетьмана Полуботка, яке за законом вже не можна оскаржити. Зараз він готується вшосте зайняти місце у міській раді. Однак попри виборчі перегони згодився пояснити, чому не виконує рішення суду.

Віктор Демшевський:

Мы не выполняем решениен суда, потому что выполнить его невозможно. У нас нет проектно-сметной документации на дом. У нас есть проектно-сметная документаця на общежитие. То есть судом в 2004 году прийнято решение патовое, выполнить его невозможно.

КОР:

Державні виконавці стверджують, що зробили усе можливе. Тож направили листа до суду і чекають від нього офіційного тлумачення української мови.

Пояснює голова державної виконавчої служби області Сергій Рожець.

Чи то гуртожиток та будинок є одне і теж саме? Бо з нашого розуміння слово “будинок” є узагальнюючим поняттям і для гуртожитку. А з позиції боржника виходить, що гуртожиток і будинок – це не одне і те саме.

КОР:

У дев‘яності роки Чернігівоблбуд приватизував кілька дев‘ятиповерхових будинків у місті, а з часом почав виселяти людей. Найгірше перепало будинку по Рокосовського, 6-а. Любов Чернега  з чоловіком та двома синами пакуе речі. Верховний суд визнав, що вони 15 років прожили у гуртожитку. Тож на вимогу власника мають за тиждень переїхати з квартири у барак, де один душ на цілий поверх. Тім її родину поселять в дві окремі кімнати. Ділити дітей з чоловіком, чи селити їх по сусідству  - Любов Чернега ще не вирішила. Різницю між будинком і гуртожитком вона відчула на собі.

Любов Чернега:

Попробую обратиться к нашему губернатору. Поеду к Президенту на приём – может он меня принят. Ну неужели у нас в стране не будет справедливости для рабочего человека, какую-то малую частичку жилья, где он мог бы проживать в нормальных условиях, оставить за ним.

КОР:

Рік тому Президент підписав закон, що забороняє підприємствам приватизувати гуртожитки. Але він запізнився аж на 20 років, бо приватизація в країні майже закінчилася.

Коментує Керуючий ЗАТ Чернігівоблбуд Віктор Демшевський:

Вот указ президента. Нельзя приватизировать одщежития. Но это с 3 марта 2005 года, с момента, когда был подписан указ. А мы – 94, 95 год, тогда подписан акт передачи. То есть мы уже закрытое акционерное общество одиннадцатый год. И эти добавки нас уже абсолютно не касаются. Закон обратной силы не имеет.

КОР:

Тож дозволу закріпити за собою кімнати у малосімейках тисячі українців так і не дочекалися. Виходить, що в нашої Феміди очі насправді сліпі. А її каральний меч опускається на голову винних вибірково. В однієї людини він рік не може забрати пачку документів, а іншу – законно викидає з квартири.

Коментарі (1)

М.Боюра | 2006-02-11 11:30

Вшосте до міськради?

Схаменімся,люди! По ньому вже давно плаче буцугарня,ще коли він ганявся за своєю дружиною з бойовим карабіном і хотів застрелити бідну жінку. Але будьте обережні,бо вже,мабудь,кулемета має чи гармату. Коли вже працюватиме наше правосуддя?
закрити

Додати коментар:

SVOBODA.FM - LIVE!
Listen on Online Radio Box! SVOBODA.FM

Архів прямих трансляцій на YouTube: YouTube.com/holovatenko

Реклама на сайті SVOBODA.FM

SVOBODA.FM - LIVE!
Фотоновини

  Естонія після медичної реформи

Лариса МАРТИНЕНКО

RedTram
Загрузка...
Північний вектор