Скандал

Ви знаходитесь: Політика / Чернігів / Чернігів: Рішення міськради щодо Катерининської церкви. Хто підтримав?

Чернігів: Рішення міськради щодо Катерининської церкви. Хто підтримав?

Сесія Чернігівської міської ради звернулась до Президента Віктора Ющенка, Верховної Ради й голови Чернігівської облдержадміністрації в Миколи Лаврика залишити Катерининську церкву в складі заповідника «Чернігів стародавній», а не передавати її в користування Козацькій православній громаді храму святої великомучениці Катерини (Чернігів) Української православної церкви Київського патріархату.

Про це йшлося у повідомленні "ВВ" за 4 лютого. На прохання читачів наводимо повний список тих, хто голосував за такі рішення. Цікаво серед підписантів спостерігати прізвища депутатів від НСНУ та БЮТ.

12:08 | 7.07.2006 р. Високий Вал

Версія для друку Відправити по e-mail Обговорити на форумі

Коментарі (5)

аноним | 2006-07-09 10:27

Дуже вже цікаво, що значить канонічна це ж неправовий термін, а суто релігійний. Що серед депутатів є відповідні фахівці. А ВЕЛИКОМУ ІСТОРИКУ к. іст наук п Гольцю хочеться нагадати, що свого часу в Мсокві увязнили Константинопільсього патріарха, так звявилася московіська патнріархія. В нашій міській раді так само як і верховній уторилася антидержавна, антиукраїнська антиєвропеська більшість.

Відповісти | З цитатою

Boвка.ком | 2006-07-09 10:15

Печально читать слова зомбированых идиотов, которые не зная даже ОТЧЕ НАШ пытаются быть гуру в вопросах церкви "скільки ж років ми ще слухатимемо московських клікуш" - прекрасно, давай те откажемся от участия в Нобелевской премии - она же не в Киеве, а значит не национальна, откажемся от баскетбола (американский) откажемся от футбола - штаб-квартира тоже не в Киеве, блин, от сколького ж придёться отказаться и создать всоё НАЦИОНАЛЬНОЕ - супер, у нас всё будет своё и только своё, давайто даже язву переименуем, - ну почему мы должны называть её сибирской? - это же в России, давайте назовём её скажем Львовской - больше же подходит и по сути и по содержанию!!!

Відповісти | З цитатою

ZYMA | 2006-07-08 07:17

Питання з Катерининською церквою розставило всіх по місцях: усі, хто проти передачі церкви національній церкві - Київському патріархатові - не підтримують українську ідею, а роблять у політиці свої пігмейські справи - як, наприклад, Голець,

Лебідь,Глущенок і т.п.

Та скільки ж років ми ще слухатимемо московських клікуш про неканонічність Київського патріархату? Тоді як же бути з тим, що Московський патріархат свторив у 1943 році Сталін і від Бога ця структура вельми далека. Де ж їхня канонічність?

Відповісти | З цитатою

Для 12 | 2006-07-07 18:41

Краще б працювали, працювали і ще раз працювали!!! І до храмів ходили молитись, а не мітингувати. А храми будуються не для краси, а як Дім МОЛИТВИ! То й правильно зробив М.Лаврик. А передав тому, в кого менше. А в інших (Московський патріарх) очі завидющі і руки загребущі. А це вже вибачте, не по християнському...

Відповісти | З цитатою

12 | 2006-07-07 16:45

Была музеем и лучше всем будет если и дальше музеем останется.

За это и проголосовали.

И это всего лишь обращение.

Или дальше губернатор одной своей подписью коллегиум или борисо-глебский отдаст еще кому-то кто лучше попросит.

Відповісти | З цитатою

закрити