«Статут Чернігова так приймати не можна!» – заявляє громадськість
Круглий стіл під назвою «Участь громадськості в прийнятті Статуту м. Чернігова: необхідність чи формальність?» відбувся у суботу в конференц-залі об’єднання «Новий Чернігів».
Учасники заходу, представники громадських організацій, місцеві підприємці та журналісти дискутували навколо ситуації, що склалася навколо прийняття Статуту Чернігова та участі громадськості в цьому процесі.
Зокрема, пролунало багато критичних думок щодо ефективності роботи комісії створеної в Чернігівській міській раді для розробки проекту Статуту, яка за півроку існування провела лише два засідання, що тривали не більше години. Також, учасники відзначили, що комісією не було здійснено елементарних заходів, що необхідні в роботі над стратегічним для міста документом.
Так, в світовій практиці вже давно існують механізми напрацювання місцевими громадами документів такої важливості як Статут міста, були вони розроблені і в Україні. Ці рекомендації містять конкретний механізм розробки Статуту міста з врахуванням інтересів всіх суб’єктів місцевого самоврядування певної території та широким інформуванням і залученням різних активних соціальних та експертних груп. Зокрема, передусім визначаються концептуальні підходи щодо розробки проекту Статуту: предмет, структура, процедура обговорення та прийняття Статуту, приймається регламент робочої групи та план роботи про що широко інформується громадськість.
В Чернігові не було проведено цієї роботи – без особливого обговорення за основу прийняли готовий проект, поставивши громадськість перед фактом. А напрацьований ініціативною групою громадських організацій та підприємців альтернативний проект Статуту був відкинутий комісією міської ради без будь-яких пояснень.
Водночас, голова Агенції регіонального розвитку «Вектор» Сергій Кнуренко відзначив, що проведене в червні дослідження показало, що про розробку проекту Статуту рідного міста знають не більше 1% чернігівців. Це і не дивно, адже інформації фактично не було в місцевій пресі: за весь час роботи над проектом з’явилася лише 1 публікація на цю тему.
В результаті роботи круглого столу учасники ухвалили звернення до міського голови Олександра Соколова з проханням до міської влади дотримуватися процедури розробки проекту Статуту м. Чернігова, а саме повернутися до визначення концептуальних підходів щодо розробки проекту Статуту: спочатку затвердити предмет, структуру, процедуру обговорення та прийняття Статуту, прийняти регламент робочої групи та план роботи, про що широко інформувати громадськість.
Звернення підписали:
Представники громадських організацій, підприємств, ЗМІ: «Апельсин», «АРМАДА», Агенція Регіонального розвитку «Вектор», «Вікторія», Жменька, Ліга роботодавців Чернігова, Народна самооборона, ЧООПР «Чернігівщина», Благодійна організація допомоги обдарованим дітям, ВАТ ЧРМЗ «Жовтневий молот», видання «Високий Вал»
Інформаційний відділ
об’єднання «Новий Чернігів»
До теми:
- Ініціативна група з розробки альтернативного проекту Статуту Чернігова звернулася до чернігівців та міської ради
Версія для друку Відправити по e-mail Обговорити на форумі |
Переглядів : 12316 |
Коментарі (18)
Объективно Sirky | 2007-08-11 15:24
Правильно, и партии, и общественные организации, и единоличные граждане должны иметь условия для участия в разработке Статута. Именно это проигнорировали группа разработчиков власти, то ли специально, толи по принципу "народ быдло - будет как власть скажет". Альтернативный документ Статута далёк от юридически оконченного. Надо не шипеть на группу инициаторов, а вместе поработать над Нашим Статутом.Это может быть совершенно другой документ, чем нам предлагают - только надо всем вместе его обсуждать.
Sirko приходи 14 августа в горсовет на заседание рабочей группы, в 15-00. Давай добъёмся. чтобы Статут не спешили принимать через , прости, ж..у, к какому-то юбилею , а создали условия для работы и обсуждения по всем правилам.
аноним | 2007-08-11 14:34
:-))
"Ой-ля-ля" - воно і є Ой-ля-ля :-)))
Sirko -ту Ой-ля-ля | 2007-08-11 13:12
и жлобства кричат гадости о людях которых в глаза не видели и воочую не общались@
А вы, уважааемая, меня видели, воочую общались? От чего ж кричите гадости обо мне? О зависти или от жлобства?
"Сказать умного и сделать хорошего... "
Впам, эдак, лет 13? Или уже 15?
Sirko | 2007-08-11 12:55
И документ этот не должен быть разработан отдельными лицами и группами в их личных и групповых интересах. В разработке должны принять участие все общественные организации и политпартиии.
Апостол | 2007-08-10 14:38
Ой-ля-ля | 2007-08-09 14:22
Ой-ля-ля | 2007-08-09 14:01
Ой-ля-ля | 2007-08-09 13:47
Объективно | 2007-08-09 12:20
Sirko | 2007-08-08 20:13
Вся влась Соколову!
А тот факт,то куча мелкогектарных дебилов желают оттяпать черниговскую землицу - пущай будет на совести ВВ - верного комунистического отторжителя земли..
Врунам | 2007-08-07 20:54
Если "Апельсин", Самооборона, профсоюз и ВВ - карманные организации Кнуренко, то я - балерина или папа Карло.
Если только лишь в упомянутых источниках что-то и было формально о статуте, то о нем знает не 1%, а 0,1% горожан.
Предыдущий пост - индикатор деградации непуганных прихлебателей муниципального корыта, а возможно одного деятеля местного пошиба, который никак во власть не воткнется, только все бегает-завидует в невостребованном состоянии.
Споглядачу и лругим | 2007-08-07 18:30
Во-вторых, я не мониторю прессу, но только по городскому телевиденью три сюжета на эту тему видел, а еще в Черниговских ведомостях две или три статьи было. Деснянка писала. И Мисто и еще кто-то.
Поэтому, говорить про одну згадку - ложь.
Кроме того, тот проект который кнуренок предлагал - на мою думку - бред сумашедшего. Насколько я знаю, все его заплювали и не приняли. Поэтому, чем пиариться - подготовте и подайте конкретные пропозиции. перед тем научитесь читать.
а говорить про одно вспоминание некрасиво - есои вы газет не читаетт, это не означает, что та об этом не пишет
Споглядач | 2007-08-07 09:21
предудущему ... | 2007-08-06 18:51
Admin для "Мониторинг" | 2007-08-06 17:49
Предыдущему "члену инициативной | 2007-08-06 17:42
предыдущему комментатору | 2007-08-06 17:35
Мониторинг | 2007-08-06 17:30
... Кнуренко. Публикаций было больше 10. Пресу помониторить советую. А опрос вы тоже не проводили.
Политики перед выборами врут. И Кнуренко такой как все.