Останнє оновлення: 14:09 п'ятниця, 9 травня
Думка
Ви знаходитесь: Політика / Чернігів / «Сядьте дети, сядьте в круг», або «откровение» ГО перед камерами

«Сядьте дети, сядьте в круг», або «откровение» ГО перед камерами

ГрантиНа телеканалі «Новий Чернігів» 19 листопада відбувся прямий ефір. Головні питання стосувались «Ролі громадських організацій в суспільному житті та проблемам їх фінансування».

Питання по суті досить дискусійні, але тієї потрібної дискусії виникнути просто не могло – у студії були присутні лише представники громадських організацій. Жодного представника місцевої влади, бізнесу, просто опонентів не було.

А на самокритику у гостей студії духу просто не вистачило. Тільки глядачі програми для себе визначили, що ГО – «грантоїди», які через власний піар досягають особистих цілей.  

Звичайно, це теж є суб’єктивна точка зору і правда як раз десь по середині.

Серед присутніх організацій були «Ахалар», «МХХІ», повним складом відзначились Чернігівське студентське братство, «Опора», «Армада». Решта організацій чи не були запрошені, чи проігнорували захід…

Головне питання програми про роль та «потрібність» третього сектору було зведено до понять громадянського суспільства, захисту прав людей, що об’єднуються. Про трикутник влада – бізнес – громада.

Мабуть саме цей трикутник і непокоїть громадські організації, бо їх в ньому просто немає. Але й запропонована ними сама схема представництва є доволі цікавою.

В Чернігові біля 300 тис. населення – і біля 30 громадських активістів бажають представляти в стосунках влади – бізнесу – громади всі 300 тисяч населення.

На думку приходило тільки одне, навіть трикутних кохання вважається хитким, і стілець з трьом ніжками є не стійким. Може варто до схеми долучити четверту сторону – саму громадськість? До речі, з прийняттям Статуту це цілком ймовірно. П’яту – ЗМІ.

І вся велика споруда стане стійкою до усіляких негараздів, і при випадінні однієї зі сторін, вся структура не буде знаходитись під загрозою знищення.

Пролунала також фраза, що якщо громадські організації існують – значить це комусь потрібно. Ця патетика наводить тільки на аналогії – якщо проблеми громади не вирішуються..., якщо є корупція..., якщо Черновецький мер – значить все це комусь потрібно.

Навіть серед присутніх відчувалась конкуренція. В першу чергу це стосувалось питання позитивних прикладів діяльності ГО. Кожен з виступаючих спромігся нагадати тільки про себе, згадували події річної давнини, підіймали документи зі зверненнями до влади, які залишились без уваги.

Чому не згадали про колег? Чи, все ж таки, конкурентів!? Це ще раз доводить вислів про хату з краю кожного українця. І невже самі організації не відчули, що вся передача – фарс на тему…

І невже б стаття з високою назвою «Сила громади» з’явилась би на на веб-ресурсі «Опори», якщо б на подібну програму були запрошені тільки представники влади, які відповідають за роботу з молоддю…

Ні. З’явився б розлогий матеріал про нехтуваннями інтересами громадськості та усуненні від прямого діалогу з владою. До речі, сам ресурс «Чернігів Громадський» своєю назвою об’єднує всі громадські організації, а займається виключно власним піаром.

Загалом враження після перегляду програми одне – доки самі організації не усвідомили своєї ролі і значущості в суспільстві, доки більшість їх представників говорять фразами, що вичитали з підручників, та винесли з Майданів, – до тих пір слово, що ототожнюватиметься з ними, буде «ГРАНТОЇДИ», мета що об’єднуватиме – ПІАР.

Коментарі (5)

Олександр | 2007-11-20 19:36

Я чомусь думав у ЗМІ й ГО дещо спільні інтереси, а у автора чомусь явне негативне ставлення до третього сектору. Стаття надто суб"єктивна й дійсно перекручена.

А на рахунок грантоїдства, то ЗМІ тут набагато апетитніший об"єкт)

Бажаю автору розслабитись і не шукати у всьому негатив. Цікаві статті не обов"язково мають бути брудні.

Сергей | 2007-11-20 16:49

Кстати, вариант про гранты был явно накручен. Диамика - резко вверх ошел, а потом звонки один за одним (с нескольких номеров) - вот ето и конкуренция. Вместо того, чтобы поддержать своих коллег в студии вы накрутили вариант про гранты. ЖАБА

телепрофі | 2007-11-20 16:47

Про програмки пані Т. можна багато не говорити :) Як на мене, забагато тексту. Щось таке цікаве виключно у вузькому колі, а вдають ніби цікаво усім. Плюс банальне відпрацювання цікавих донорам тем. Заплатять социки - зроблять дрємучий піар социкам.

Небайдужий | 2007-11-20 16:20

Цікаво, хто це такий ображений???

По-перше, варіант відповіді про ПІАР набрав найменше голосів. По-друге, учасники передачі не раз говорили - "погано, що нема влади". По-третє, себе піарили не всі. Наприклад, Олександр Ломако жодного разу не сказав слово "опора". Неправда, що незгадували інших - той же Ломако згадав про громадську організацію "Сіверський інститут регіональних досліджень". Тому, ви в статті так перекрутили все, що схоже, що просто ображені, що вас не запросили. Ну то ці претензії до каналу, а не НГО...

Я не був на передачі (дивився по телевізору), але там були мої колеги і, в кінці кінців, ви все перекрутили

Капітан Грант | 2007-11-20 16:00

Здається автора пече, що його не запросили до студії.

Не плачте, Трехтенберг і про вас колись згадає, як добрі будете.
закрити

Додати коментар:


Фотоновини

  Профорієнтація для підлітків під час війни

SVOBODA.FM