Останнє оновлення: 19:59 середа, 25 травня
Преса / "Цензура"
Ви знаходитесь: Політика / Чернігів / «Доброчин» обурений: В газеті його «порізали»
«Доброчин» обурений: В газеті його «порізали»

«Доброчин» обурений: В газеті його «порізали»

Олександр Підгорний, представник громадської організації «Доброчин», поширює у ЗМІ заяву про цензуру, з обуренням розповідаючи про подвійні стандарти у газеті «Семь дней».

Приводом для обурення цього пана стало те, що редактор газети скоротила подану інформацію про акцію, проведену відділом ДАІ УМВС України в області. Її суть – заклик носити світловідбивачі на одязі, аби бути помітним для водіїв.

Як вдалося з’ясувати під час телефонної розмови з паном Підгорним, в деяких так званих цивілізованих країнах пішоходи у темну пору доби зобов’язані носити світловідбивачі. На його думку, той же порядок для пішоходів має бути і в Україні – як при русі автошляхами, так і вулицями населених пунктів.

На сьогодні ж українські Правила дорожнього руху говорять: «4.4. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості пішоходи, які рухаються проїзною частиною чи узбіччям, повинні виділити себе, а за можливості мати на зовнішньому одязі світлоповертальні елементи, для своєчасного їх виявлення іншими учасниками дорожнього руху.»

З’ясувати, кому і навіщо потрібно було проведення даної акції, у розмові з паном Підгорним не вдалося.

Щодо фінансування, то він запевняв, що дана акція «проводилася добровільно» на залишки коштів з минулого року, на які були придбані 3 тисячі світловідбивачів. Втім, підтвердив, що організація існує на гроші грантодавців.

ГО «Доброчин» раніше також проводила акції, спрямовані на захист злочинців – осіб, що незаконно проникли на територію нашої країни. На згадку про це в розмові Олександр Підгорний відреагував словосполученням «Ваше бачення».

Нижче подаємо реакцію Олександра Підгорного. Дослівно, без правок.

Цензура або подвійні стандарти в Чернігівській пресі почались?

Так у газеті «Черниговские новости «Семь Dней» №2(427) від 13 січня 2010 р. з’явилася стаття «Стань заметнее – носи фликер!» автор Ігор Грищенко. У статті широко висвітлювалася акція, яка проводилася відділом ДАЇ УМВС України в Чернігівської обл.! Молодці наші правоохоронці, але!? Вищезгадана акція проводилася громадською організацією «Центр «Доброчин» в рамках її стратегічної програми «Безпека пішоходів» спільно з партнером - відділом ДАЇ УМВС України в Чернігівській обл. Діяльність Доброчину підтримується МЗС республіки Естонія. До акції були залучені співробітники та волонтери організації, представники ДАЇ Чернігівщини.

Чому з’явилася така «вичищена» стаття? Спробував розібратись. Від журналіста газети Ігоря Грищенко отримав оригінал статті та фото, поданої на затвердження редактору Любові Авраменко. До друку стаття пішла, але … з видаленням інформації про Центр «Доброчин», інтерв’ю та фото під час акції з волонтерами організації.

Зв’язавшись по телефону з редактором газети Любов Авраменко, отримав наступну відповідь: «…мне лично, как человеку и как редактору не нравится пиар общественных организаций …» Все зрозуміло – не подобається, так не подобається. Але тут же в цій же газеті, 9 сторінка повністю присвячена діяльності громадської організації «Сила Громади»! Мабуть, пані Любові щось подобається, але при певній зацікавленості або вказівці.

Засновником газети є Чернігівська медіа група, і її власники, мабуть, не зацікавлені в PR інших громадських організацій, вбачаючи собі конкурента на майбутніх місцевих виборах.

Ще не почалась виборча кампанія до місцевих рад на Чернігівщині, а вже стирчать вуха глибинної цензури та подвійних стандартів на «власну» користь.

Олександр Підгорний.

Коментарі (12)

ХоХоЛ | 2010-01-21 14:29

Просто борзописец Г**ко с удовольствием в очередной раз прогнулся перед своими любимыми гаишниками а какимето там "доброчины" ему до задницы

Редактор новин | 2010-01-21 14:16

Таке враження, що ім'я автора деяких коментарів зазначене у статті вище...

Сокол | 2010-01-21 13:48

А от мені цікаво стало. Як би при проведенні акції не були присутні працівники ДАІ, яким чином би ця стаття виглядала? Так, наприклад - "Флікери самі-собою на вулицях роздавались! " Класно!
Тоді за такою логікою виходить, у всіх статтях слід не називати інших осіб, ніж дотичних до влади, навіть якщо вони щось дуже достойне зорганізували? Або називати їх на якихось комерційних умовах??? Некоректно якось виходить.
Тут вважаю, питання не про РR, а про достовірне подання інформації.

Інна | 2010-01-21 12:47

Якщо мова про саму акцію Доброчину, то вона, безумовно, хороша і корсна, варта поваги й наслідування. Але чи зобов’язані ЗМІ про це писати? Ні, це справа їх доброї волі. ВВажають цікавим для читачів - пишуть, ні - їх вибір. У даному випадку - вважали. Написали про акцію, виділивши багато площі; я навіть пам’ятаю фотку. Але чи зобов’язані ЗМІ при цьому розміщати PR-матеріали організаторів акції? Скоріше ні. І нічого обурюватись. Ви ж проводили акцію для суспільства, а не для самореклами? Так? Бо інакше вона мені як громадянину і не потрібна...
А взагалі цікаве питання - про благодійність без самореклами...

Антон | 2010-01-21 12:16

Некрасиво обсуждать политику редакторов других изданий на своих страницах. Выглядит как подленький приёмчик, как удар ниже пояса. Как плевок в лицо своему коллеге.

Не Веста | 2010-01-21 10:18

Лихо пан Подгорный пропиарился на госучреждениях, ГАИ не стала исключением. Понятно, выпрошенные средства надо отрабатывать. Вот только PR какой-то черный у него получается

Ггг | 2010-01-20 21:58

Эти паны походу продвигают идею всем в обязательном порядке ходить как клоуны. Вы паны идите... в ГАИ и проводите там регулятерно!! акцию "не-продавай-права-кретинам-за-сало!"

Владислав Савенок | 2010-01-20 21:07

---"Доброчин" поважаю. Хоч що би не казали, організація на гроші за=рубіжних платників податків допомагає нашим громадянам. багато разів бачив цю правову роботу і допомогу.
--- "Громадська думка" - інший приклад: гроші від різниці в цінах (прибуткова вартість від товарів гіпермаркету... реалізована самим же чернігівцям) іде на піар організації, яка хоче узурпувати владу в Чернігові ЗАРАДИ ІНТЕРЕСІВ гіпермаркету.
----Тобто нам, чернігівцям, за наші ж гроші пропонують погратися в політичні ігри заради інтересів чернігівських і уже київських власників гіпермаркету. :)) веселі і смішні ігри, від яких ікати хочеться :))

знающий | 2010-01-20 20:40

Нормальна команда у Доброчинців. Може і за гранти працють закордонні, але для користі пересічних громадян. Не хоче влада фінансувати незалежні громадські організації., краще сотворити новий відділ або управління та вбухати купу державних коштів на ледарів -держслужбовців. Як не хочуть свої давати так хай будуть закордонні гроші.

вася | 2010-01-20 18:47

Правильная тема. Такое впечатление, что нас в городе только 2 общественные организации -громадська думка и сила громады. Только вот вопрос Кто их финансирует и для чего? Хороший проект на местные выборы и под определенный Закон. Но пролетают ребята со своими политическими амбициями - Закон про участие общественных организациях в избирательном процессе не принят. Так что посмотрим под какой партией эти ребята выскочат на местных выборах. и что получат в итоге от горожан.

Алекс | 2010-01-20 16:42

Скоро в нашому місту буде лише "Громадська думка".

дед | 2010-01-20 16:29

А еще всем пешеходам пройти 10- ти дн курсы за 3000 грн
закрити

Додати коментар:

SVOBODA.FM - LIVE!
Listen on Online Radio Box! SVOBODA.FM

Архів прямих трансляцій на YouTube: YouTube.com/holovatenko

SVOBODA.FM на Apple Podcasts

Реклама на сайті SVOBODA.FM
Фотоновини

  На Чернігівщині СБУ виявила схрон російських боєприпасів

SVOBODA.FM