Три роки після ДТП: До суду так і не дійшло

На початку минулого року «Чернігівські відомості» у №5 писали про трагічну історію, що сталася з чернігівкою Наталією Середою. На жінку прямо на узбіччі наїхала машина.

Тяжкі переломи обох ніг, черепно—мозкова травма, чисельні забої — майже рік жінка вчилася заново ходити, та й жити взагалі. На операції позичила 11 тис. грн., і це ще не кінець лікування.

Перехожі на місці витягли водія, який ледве стояв на ногах, з машини.

Здавалось би, все зрозуміло: ось жертва, ось винний. Але слідство тягнулося і тягнулося. Ми вирішили дізнатися, як справи у Наталії Антонівни зараз. І, чесно кажучи, були здивовані, коли дізналися, що справа і досі не в суді.

Водій свідчити відмовляється

Нагадаємо, коли Наталія Середа звернулася до нас вперше, слідство тягнулося вже півтора року. Коли жінка почала піднімати галас, справу передали іншому слідчому. Він з’явився на її порозі наступного ж дня після нашої публікації.

Останній раз ми спілкувалися з Наталією Антонівною півроку тому. Роботою молодого слідчого вона була задоволена. Він за кілька місяців зробив те, що попередній робив півтора року: була проведена експертиза, опитані свідки. Справа наближалася до суду. Але так і не дійшла. У чому ж проблема?

— Проблеми, як такої, нема — справа йде. Просто за цей час ми знайшли ще двох свідків. Вони підтвердили слова потерпілої. З одним із них проводилося відтворення подій, що також на користь потерпілої. Щоб підтвердити ці дані, призначили нову експертизу, адже попередня проводилася за свідченнями водія і була на його користь. Минулого тижня завідуючий відділу автотехнічних експертиз Київського НДІ судової експертизи вже приїжджав до Чернігова, тож, думаю, на довго це не затягнеться. Водій зараз відмовляється давати будь—які свідчення, за повістками не приходить. Його адвокат телефоном повідомив, що він хворіє, — розповідає Андрій Ганжа, слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

«Світить» водію, якщо його провину доведуть, до семи років позбавлення волі (за ст. 286 ч. 2).

На експертизу справу не відправляв ніхто!

І ще одна цікава деталь: рік тому в райвідділку міліції нам повідомили, що слідчий, який вів цю справу спочатку, пішов на пенсію. Ми ще здивувалися такій поспішності. Але що ж, спитати, чому ж так довго все тягнеться, було ні в кого. Та нещодавно стало відомо, що цей слідчий не тільки продовжує працювати в правоохоронних органах, а ще й очолює відділ розслідування ДТП у районному відділі.

— Я не був на пенсії, не знаю, звідки у вас така інформація. Просто наш відділ у той час реформували, всіх перевели в інші місця. Коли ви зверталися, я якраз був у відпустці, — каже слідчий Василь Картак.

Виявилося, до горе—експертизи він відношення не має. Нагадуємо, два рази справу повертали з Головного бюро судово—медичної експертизи у столиці через те, що їм не надали всі матеріали.

— Справу пам’ятаю, але на експертизу до Києва я її не відправляв! На той час її вже передали іншому слідчому, — запевняє він.

Виходить, був ще й хтось третій — між Ганжею і Картаком? Встановити цю загадкову особу не вдалося.

Вибачився через два з половиною роки

Наталія Середа потроху повертається до нормального життя. Замість першої групи інвалідності, що була в неї після аварії, зараз їй дали другу. Але справедливості так і не дочекалася. Через два з половиною роки горе—водій, який попсував їй здоров’я, нарешті вирішив хоча б вибачитися.

— Він прийшов до мене перед новим роком з мамою. Він мовчав, навіть в очі не дивився. Клопотала мама: просила пробачити її нерозумне дитя, забрати заяву. Мабуть, зрозумів уже, що не «відмажеться». Щирості я не побачила й крихти. Де було його співчуття, коли за мною треба було наглядати, вибачте, горщики носити, білизну прати? Де були його вибачення, коли мої родичі бігали по знайомих і просили позичити грошей на операції? Жодного разу не прийшов, не запропонував хоч чимось допомогти, а ми ж майже сусіди з ним — недалеко живе. І зараз хоч би шоколадку приніс… Не пробачила я його, так і сказала. Він ще щось почав погрожувати. А коли зрозумів, що бовкнув зайвого, розвернувся і побіг з двору — навіть не попрощався, — каже Наталія Антонівна.

Насправді, справа вже у виробництві, і від волі Наталії Антонівни нічого не залежить — забрати заяву вона не може ніяк, справу до кінця доведуть у будь—якому випадку. Сподіваємося, що це, врешті-решт, вже відбудеться.

Відеоілюстрація - випадок наїзду на пішоходів. Цікава реакція водія на двох покалічених нею людей: