Последнее обновление: 12:51 понедельник, 20 января
Загрузка...
Найкращі тести
Разъяснительно-воспитательная работа
Вы находитесь: Политика / Чернигов / Быть или не быть «звездой», Или "В чем сила, брат?"
Быть или не быть «звездой», Или В чем сила, брат?

Быть или не быть «звездой», Или "В чем сила, брат?"

Пиар бывает разный. Белый или черный и грозный :) И особенно – перед выборами. А еще он бывает анонимный.

Но то, что выдали недавно «Черниговские ведомости» – случай никоим образом не рядовой. Сами посудите, уважаемые читатели: поливка грязью есть, автор есть, а кто объект атаки – неизвестно. Да еще и полили грязью за счет... объекта «полива»!

Такой вот «звездой» коммунальной прессы повезло стать моей скромной персоне.

Что таким образом скрывали в редакции «Черниговских ведомостей»? О том мне не известно, хотя и есть некоторые предположения. А вот мне самому прятаться незачем. Да и что нужно прятать человеку, который действует по совести?

Как стать звездой

В действительности стать звездой просто. Особенно в инернет-изданиях. В частности, на сайте «Высокий Вал». Достаточно позвонить по телефону с необоснованными претензиями. В некоторых кругах формулируют это короче – «наехать». Однажды это уже продемонстрировала сотрудница банка «Аваль». Мол, мы такие «крутые», потому вы должны снять такой-то материал.

В этот же раз наступило «звездное время» для работника Черниговского горсовета. Вероятно на то время она еще не знала, что давление на прессу, в частности на «Высокий Вал», ведет ни к чему другому, как к популяризации неугодного материала. И, конечно, того же излишне «крутого» лица.

Впрочем, не буду вас томить. Предоставлю слово «судьям» :) Вы сами сможете оценить шедевр. Выделения в тексте и числа – мои. Это подсчет утверждений, где автор статьи вместе с Людмилой Дмитренко, скажем так, допустили «неточности». Но такие неточности, что поданное читателям оказалось вовсе не тем, чем было в действительности.

Итак.

Быть «звездой» приятно не всем

Хотели бы вы стать звездой Интернета? Или чтобы о вас написали газеты, а еще лучше — напечатали ваши фото? А если бы это сделали без вашего ведома? А если бы статья была негативного содержания? А что, если бы это касалось еще и вашего ребенка? Черниговчанка Людмила Дмитренко убедилась, что возможно и такое. Фотографии ее самой с сыном в интернете она вовсе не обрадовалась. Ее случай на днях рассматривал Общественный совет по вопросам гласности и свободы слова.

Недавно на одном из известных черниговских информационных сайтов появился материал под заглавием «Быдло обломало рога, или Доказательство эволюции найдено». Автор в ярких цветах рассказывает о вандалах, которые поломали и свалили на Аллее Героев деревянные скульптуры, установленные ко дню города, и тем самым довели свое происхождение от обезьян. И все правильно журналист говорит, и образы подбирает кричащие, и воспитательная цель статьи очевидна. Словом, честь и хвала ему, если бы не одно «но». На одной из фотографий, что иллюстрирует материал с таким красноречивым названием, себя и своего четырехлетнего сына узнала черниговчанка Людмила Дмитренко. А вместе с ней – и все ее друзья, родственники и знакомые. В выходной день она с ребенком просто прогуливалась по парку и неожиданно для себя попала в объектив. Конечно же, никакого отношения к издевательству над искусством они не имеют. Но как теперь объяснишь это всем, кто, насмехаясь, называет ее «звездой Интернета» и у кого ее лицо теперь ассоциируется с тем же «быдлом» из заглавия? А пересмотрела эту интернет-страницу уже почти тисяча черниговцев.

– О самой статье я узнала уже от друзей, которые тут же стали «подкалывать». Когда мы тогда гуляли в парке, я видела, как этот журналист вертелся там с фотоаппаратом, «щелкал» долго и много, а в Интернет попали почему-то только наши с сыном фото. Мы еще с ним поговорили об этой неприятной ситуации. Та же заслуженная учительница Украины Инеса Вачнадзе, о которой он вспоминает в статье, просила его поднять сваленные скульптуры. Он на это никак не среагировал (1). Бесспорно, никакого разрешения на размещение своей фотографии, а тем более изображение ребенка я не давала, и не собиралась давать, – говорит непроизвольная "звезда" Людмила Дмитренко. – Я много лет работала в школе, теперь – в городском совете. Мое лицо знают множество людей. Очень не хотелось бы, чтобы меня теперь ассоциировали с какими-то вандалами. А тем более не хочется этого для сына.

Разрешить ситуацию обиженная женщина пыталась тихо и мирно (2). Может автор просто даже не подумал о таких последствиях – с кем не бывает. Людмила Васильевна позвонила по телефону в редакцию и попросила автора снять с  сайта (3) свое фото. Журналист наотрез отказался и на контакт идти не пожелал. Почему такая принципиальная позиция, женщина так и не понятна. Она готова бы отстаивать собственное достоинство и в суде. Но друзья заверили: выиграть такое дело нереально. Это подтвердил и Алексей Кинебас, первый заместитель генерального директора одной из известных черниговских юридических компаний:

– К сожалению, с точки зрения закона, помочь в такой ситуации сложно. Часть первая статье 307 Гражданского кодекса Украины предусматривает: если съемки проводятся открыто на улице или в других публичных местах, то человек уже своим присутствием дает на это согласие. Единственное исключение – если она сразу же подошла к журналисту и попросила его лично не фотографировать ее или не размещать фото. Конечно, есть еще часть вторая этой статьи, которая предусматривает право требовать прекратить публичный показ своего фото. Но пока начнется судебное осуществление, пока будут собраны документы, владельцы интернет-сайта уберут этот материал и так. Теоретически, Людмила Дмитренко могла бы подать в данном случае судебный иск о защите собственной чести и достоинства против журналиста и владельца хостинга с требованием возместить моральные убытки. Но на практике у такого дела мало шансов выиграть. Если нанять слабенького адвоката, дело он завалит. А если специалиста высокого класса – его услуги обойдутся дороже, чем можно получить возмещение.

Думаю, дело здесь не в этом конкретном случае. Подобные ситуации возникают зачастую. На некоторых сайтах с завидной регулярностью появляются фото, в том числе и детей, с бутылкой пива или сигаретой в руках. Воспитание воспитанием, но должна быть и какая-то личная жизнь. А что, если кто-то просто скромный или нефотогеничный, и не хочет, гуляя по парку, попасть на колонки газет или страницы Интернет-изданий. А выходит, что ваш светлый лик может неожиданно для вас самих появиться рядом с материалом любого содержания. А еще есть определенные вопросы и к журналистской этике. Уверена, если бы на первых колонках газеты появилось фото счастливого, улыбающегося ребенка под позитивным материалом, родители не только не обиделись бы, но и скупили бы полтиража и хвастались перед друзьями. А кому хочется, чтобы его чадо ассоциировали с быдлом?

Алеся СКОРОБАГАТАЯ,

«Черниговские ведомости»

По чем пасквиль для народа?

Статья «Быть «звездой» приятно не всем» имеет размер около 19,5*19,5 см. Общая площадь газеты, не учитывая поля – 24 страницы 38*26 см. То есть статья заняла 1,6% площади газеты.

В качестве финансовой поддержки КП «Черниговские ведомости» среди расходов бюджета города Чернигова на 2010 год предусмотрены 600 тысяч гривен. Газета «Черниговские ведомости», как отмечено в самой газете, выходит по середам. То есть – раз в неделю. Таким образом, на один номер приходится 12500 грн.

Следовательно, 12500 грн. *1,6/100 = 200 грн. По меньшей мере две сотни гривен стоила налогоплательщикам эта статья коммунальной прессы.

Кстати, предоставить слово в газете мне как объекту излияния грязи директор-редактор Ирина Мокроусова отказалась. Впрочем, никто на то и не надеялся. Интересовала сама реакция на вопрос. . .

«Высокий Вал» тоже применял подобный прием, но в таком случае размещал ответ тех, кто себя узнал в статье.

 

«Просьба»

Итак, три «неточных» утверждения. Начну с третьего и последнего. До просьбы как таковой просто не дошло. Слишком уж Людмила Дмитренко в том разговоре была занята другим :)

Весь же этот «газетный шорох» с общественными советами и «заместителями гендиректоров юридических компаний» держится на одном – «неточности» №2.

С первых слов разговора. после того, как выяснила, с кем говорит, Людмила Дмитренко говорила, что называется, «на повышенных тонах». Вроде бы отчитывала двоечника, который ей поломанный стул подсунул. В таком «режиме» мне все же удалось выяснить, о какой именно публикации идет речь. На вопрос «Какая фотография?» госпожа Людмила отрубила: «Она там одна!»

Поскольку Людмила Дмитренко слишком настоятельно интересовалась, почему я не спрашивал ее разрешения на съемку и размещение фото, спрашиваю: «А зачем мне было Ваше разрешение?». В ответ на меня сошел быстрый поток громких претензий и угроз. Но «развлекаться» таким образом на рабочем месте у меня не было ни времени, ни желания.

– Так! Номер статьи и название Закона, что я обязан спрашивать разрешение? – Я сделаю! – До свидания.

На этом общение было завершено опусканием моей телефонной трубки на место. В статье «Черниговских ведомостей» это названо «наотрез отказался и на контакт идти не пожелал».

Чтобы побольше очернить этого злобного и коварного фотографа-редактора, даже вспомнили заслуженную учительницу Украины Инесу Вачнадзе с ее эмоциональной просьбой. :) На неё я ответил, что фигурки нужно заново вкапывать. А одна из женщин, которая была рядом, даже удержала от таких действий. Ведь и колода запросто может убить ребенка при падении.

Ко всему этому создается впечатление, что описанные в статье «страдания» госпожи Людмилы слишком преувеличены. Это напоминает исковое заявление депутата Бута, который вроде бы потерял аппетит и требовал 100 тысяч компенсации. Впрочем, не будем о впечатлении – их к «делу» не пришить. :)

 

 

Как НЕ стать «звездой»

Как видим, Людмила Дмитренко свое слово держит. Правда, статью и Закон она не назвала, потому что такой не существует. Но кое-что все же сделала, как и обещала. :)

Что же, бывает. В интернет-изданиях не приходится экономить газетную площадь, потому и фотоснимков у них в десятки а то и в сотни раз больше чем в газетах. В объектив фотографов при этом за год попадают десятки тысяч случайных людей. Из них кто-то один за тот же год может позвонить по телефону с претензией.

А все бы могло быть иначе. Чтобы Ваши желания чаще сбывались, нужно быть человеком и вести себя по совести. Например, не ссориться, а разговаривать. Не выдвигать претензии, а объяснить ситуацию и спросить.

Дело в том, что редактировать материалы в угоду каждому, кто пытается самоствердитися с помощью ссоры, в СМИ как-то не принято. Поэтому если кто не желает быть «звездой интернета» – не будьте ею. Будьте человеком.

 

Комментарии (34)

Редактор новин | 2010-10-19 21:07

тоже читатель
Він не зобов'язаний представлятися, а редакція не зобов'язана розміщувати його анонімні гадості, про що ми з ним і домовилися. :) До речі, дещо у ньому видає не просто читача, а ще й "писача" :)
"Или закройте форум и не парьтесь!"
- А вот это попробуйте! ©

тоже читатель | 2010-10-19 20:49

Требовать ФИО от читателя на форуме - это что-то новое в журналистике. Иван прав, он не обязан представляться в данном случае. А если редакция не хочет беседовать с никами, то можно не отвечать на форуме никому. Пусть журналисты пишут статьи, а читатели под никами пишут на форуме отзывы. Или закройте форум и не парьтесь!

Редактор новин | 2010-10-19 15:07

Олеся Скоробагата
Та хто ображається... Звичайні робочі моменти.
Мені цікаво дещо інше. Ви ось про етику говорите тут і там. А самі пасквіль зробили на основі чого? Голих слів однієї сторони, причому вельми зацікавленої. Це ж елементарщина - запитати за 2-3 хвилини, а чи правда те і те. Тому і опус розміщено з коментарем Бодрова :)
На посміховисько ніхто нікого не виставляв, це все неадекватне сприйняття і мабуть бажання "показати себе". Фото абсолютно однозначне, без варіантів. Навіть руки в кишенях :) І ще раз повторюю: ставилося фото поваленої фігури!
А тих хто поводиться на людях як мавпа, точніше навіть гірше них - ловив і буду ловити. І хай потім розповідають скільки завгодно про "особисте життя" на зупинці тролейбуса :) Якщо бути людиною не виходить...

Олеся Скоробагата | 2010-10-19 14:33

 Пане Сергію!
Дуже приємно, що ви не залишили мій матеріал без уваги!
Насправді, маю зізнатися, що справа не тільки і не стільки у даній конкретній ситуації. Мене більше цікавила етика журналістів (таких як ви, наприклад), які дозволяють собі публічно розміщувати фото людей під красномовними і явно неприємними заголовками, а особливо фото дітей у не найкращих ситуаціях (таких у вашій колекції чимало). Просто так вже сталося, що якраз цим випадком вдалося проілюструвати мою точку зору. Згодна, виховувати молодь – це з вашого боку дуже благородно. Але мені чомусь здається, що мета у вас зовсім інша — підловити у найбільш непоказний момент, показати усім і висміяти. Добре, що ви впевнені, що ви самі ніколи не опинитеся у такій ситуації, і вас так само не виставлять на посміховиськот(усім би такої впевненості!). Та знаєте, краще не зарікатися, різне у житті буває, кожен може оступитися.
Ну а щодо теми, то цілком природно, що кожного цікавить своє. Вас – як «бидло розпиває пійло», а мене — як звичайний чернігівець може виявитися предметом обговорення, ще й не з кращого боку. На жаль, що і показано у матеріалі, зробити із цим щось з юридичної точки зору просто не можливо. Ось така була мета у мене, а зовсім не образити ваші найчистіші почуття, як автора і фотографа, що, очевидно, і сталося, коли ви вже тут цілі опуси у відповідь і два відео розмістили. Ви вже не ображайтеся на мене, будь ласка)

Лана | 2010-10-19 14:17

Коли я дивилась фото до матеріалу про "бидло", мені і на думку не спало називати якось непристойно маленького хлопчика, що сидить біля поваленої скульптури, чи ще когось. Здоровий від комплексів та адекватний читачсприйме таке фото нормально: маленький хлопчик підійшов до повалених скульптур, поруч стоїть його мама. а якщо у панянки Людмили Дмитренко знайомі з не дуже високим рівнем культури, то вони і починають "дражнити її сина", асоціювати його з бидлом чи називати "зіркою інтернету". Навіщо після цього показувати істеричність свого характеру і піднімати довкола цього фото шум: дзвонити, писати статті, звинувачувати журналіста незрозуміло за що. Ця стаття у "Відомостях" немов мильна булька, проблема - висмоктана з пальця ображеної істеричної тітоньки. Вибачте за емоції, але спокійно сприймати таку фігню не можливо!

Редактор новин | 2010-10-19 14:14

Лутше тебе не знатьСергій Стук, краще б ти перед людиною вибачився, а то будуть доброзичливі громадяни котрі злехвой печінку і почки відібють, а твою техніку розбив би прямо у вас на очах.
Представтеся, будь-ласка.

Лутше тебе не знать | 2010-10-19 14:06

С таким быдлом как вы Сергей Стук, лудше вообще не говорить не очём оно и так видно что вы за человек. Если для вас это просто "чисто поржать", то вы точно быдло. Видно что вы закончили ток 9 классов. Запас слов короткий, а интелект что у голубя, да и то новеное у голубя их больше чем у вас.

Лутше тебе не знать | 2010-10-19 13:44

Сергій Стук, краще б ти перед людиною вибачився, а то будуть доброзичливі громадяни котрі злехвой печінку і почки відібють, а твою техніку розбив би прямо у вас на очах.

Миротворец | 2010-10-19 12:02

Полностью согласен с предыдущими выступающими, без понта и Да уж.
Редактор новин, Иван, ну разве мы виноваты, что живём в таком... (как бы это сказать, чтобы никого не обидеть?). Ну в общем Самом Лучшем в Мире Городе, где коммунальная газета делается (как бы это сказать, чтобы никого не обидеть?). Ну в общем простыми людьми. Ну не каждую же газету должны делать журналисты. Тем более в Самом Лучшем в Мире Городе.
Редактор новин, вы, несомненно умный человек, вам по должности надо быть немного сдержанее. Иван, вы человек интеллигентный, легко ранимый, что же вы доходите до мелочей. Взрослые люди!..

без понта | 2010-10-19 10:22

Комментарии забавные, но характерные для эпохи... В духе "я и мир".
Как говорится, "я настоящий такой, каким меня никто не видит")). Вот и комментаторы без подписи - сплошь специалисты и проФФесора, равно как и обиженная барышня, накатавшая архиважный текст за счет бюджета. Хотя очень бы рекомендовал ей сеанс вычитки у хорошего священника.

Да уж | 2010-10-19 10:22

И вот опять же, как обычно, идет обсуждение чего угодно, личности автора, но только не того, что за наши же деньги нас же нагло дурят. И вы еще потом плачетесь у себя на кухне за чашкой водки, что жизнь не такая как хочецца и начальник дурак и депутаты подонки. Ну-ну...

так чи ні? | 2010-10-18 23:18

Підрихтуйте калькулятор :) У ваших підрахунках похибка в 1000 грн
600 000 : 52 = 11538

маршал Тіто | 2010-10-18 17:39

Відчувається, що у "ЧВ" тем не вистачає. Так можна працювати лежачи на дивані.

Редактор новин | 2010-10-18 15:59

АГАЮрій, а ви схожі на таемного шанувальника ображеної-))))))))
Юрій
:) Відповідаю: її фото ніхто не ставив, ставилося фото поваленої фігурки.

Микола Джеря | 2010-10-18 15:56

Цілком нормальна фотка. Чого здіймати галас! На думку ніколи не спало б, що ця сипатична, охайно вдягнена і намакіяжена молода жіночка може бути "валяльницею" фігур. Весь цей галас справив прямо протилежний ефект - прикув до неї увагу. Не розумію навіщо це їй.
Не вбачаю ніякого вторгнення у приватність, адже вона знята не на власному подвір’ї, не на власній дачі, не на власному балконі, а у самісенькому центрі міста, в публічному місці.

Юрій | 2010-10-18 15:46

иван
Редактор новин
иван
Редактор новин
Юрій
Редактор новин:))) Навряд чи воно б там з'явилося. По-перше, я стараюся триматися подалі від згаданого Вами контингенту, по-друге, сам ні за яких обставин пійло не вживаю. А якщо б навіть з'явилося, то там би було видно, що я до того контингенту не належу і пійло не п'ю :) До речі про останнє моїм знайомим добре відомо. Так же, напевно, як відомо знайомим Л.Дмитренко, що вона не має звички фігурки в парку валяти :)))
Тоді питання!!А навіщо було взагалі гр. Л.Дмитренко , вірніше її фото, вставляти в статтю про валяння фігурок, якщо вона, по Вашим словам, не має такої звички ???????????Це мені так "чисто поржать":)))

Юрій | 2010-10-18 15:41

АГАЮрій, а ви схожі на таемного шанувальника ображеної-))))))))
Да нє, просто не перший раз Стук таким займається, замість того щоб цікаві статті писати, дак він алкоголіків, мавп ......фотографує))

Редактор новин | 2010-10-18 15:29

иван
Редактор новин
иван
Редактор новин
Юрій
:))) Навряд чи воно б там з'явилося. По-перше, я стараюся триматися подалі від згаданого Вами контингенту, по-друге, сам ні за яких обставин пійло не вживаю. А якщо б навіть з'явилося, то там би було видно, що я до того контингенту не належу і пійло не п'ю :) До речі про останнє моїм знайомим добре відомо. Так же, напевно, як відомо знайомим Л.Дмитренко, що вона не має звички фігурки в парку валяти :)))

Баба Ганна | 2010-10-18 15:25

Діду Степану треба валерьянки накапати, якщо нерви не в порядку , нічого читать и телевізор дивитися, бо за сенсацію "по обличчю та поїздити" , я як юрист кажу, ст. 102,108 Кримінального кодексу України.
Тим паче хто винуватитий що в ображенної "зірки" з дитям та її друзів не добре мислення- замість подумати що на фото відображено-длядітей фігурки, подумали що вона їх зламала-"лікувати" треба мислення на позитив.

АГА | 2010-10-18 15:21

Юрій, а ви схожі на таемного шанувальника ображеної-))))))))

Юрій | 2010-10-18 15:06

иван
Редактор новин
иван
Редактор новин
Сергію, а якщоб в якійсь газеті, в статті під назвою "Гидке бидло, п’є пійло" поряд з "сосущим" пивко, зненацька зявилося Ваше фото з дитиною, Вам би було приємно чи "так себє"???

иван | 2010-10-18 15:03

иван
Редактор новин
иван
Редактор новин
Прошу пардону... Еще одно, так *** Вами слово - "РАКОМ". Как же это я о нем забыл..)))

иван | 2010-10-18 14:51

иван
Редактор новин
иван
Редактор новин
Помнится мне, не так давно спорил я с кем-то по поводу употребления Вами в заголовках всяческих слов, как то "гидота", "пойло", "глямур", "порно"... Не припоминаете? Не прислушались. Вот Вам и результат...
По поводу "голубчика" - это я не со зла и без всякого тайного умысла. Обижаться не стоит. Главное, чтобы не "голубец"..))

Редактор новин | 2010-10-18 14:36

иван
Редактор новин
иван
Які аргументи? Я Вам нічого не аргументував :)
А якщо Ви не здатні підписатися під своїми словами, то в подальшому ці анонімні домисли та образи на адресу видання і мене особисто публікуватися не будуть. Я Вам не голубчик.

иван | 2010-10-18 14:28

иван
Редактор новин
Специально для Вас повторяю. Я - не публичный человек. Я - всего лишь Ваш читатель. А у Вас, голубчик, похоже, аргументы кончились. Быстро, однако, кончились..))

Редактор новин | 2010-10-18 14:15

иван
"Который раз пишу -- какая разница кто пишет!"
Ясно :)
Різниця звісно не стільки в тому, ХТО пише, а в тому, чи може він під цим підписатися власним іменем, чи соромиться своє ім'я під написаним поставити :)))

иван | 2010-10-18 14:06

Который раз пишу -- какая разница кто пишет! Моя фамилия Вам не скажет абсолютно ни о чем. Или Вы от этого писать по-другому станете? Всегда думал, что важнее содержание, а не автор. А то, что Вы С.Стук, так это и так заметно..))

Редактор новин | 2010-10-18 13:46

иван
Я - Сергій Стук. А хто Ви? Представтеся, будь-ласка. Чи Вам, як то кажуть, "слабо"?

иван | 2010-10-18 13:39

Не буду утверждать о том, кто из сторон прав, но замечу, что ресурс очень часто позволяет себе подобного рода публикации со своими "остроумными" комментариями. Причем абсолютно не задумываясь нравится людям это или нет. Главное, чтобы редакции нравилось. Сколько людей на остановке "Свердлова" обхаяли, сколько в горсаду или просто на улице. Такая вот "журналистика". Когда г-н Стук на кого-то помоями -- это нормально. Когда на на него, так целая трагедия, вон сколько "букав" настрочил и два видео вставил. Решать данную проблему по способу из комментария "Деда Степана", увы, уже поздно. Надо было раньше, в детстве, когда только формировалось сознание. А кто-то взял и пожалел..)

стах | 2010-10-18 13:20

газета "чв", жирующая на деньги налогоплательщиков, призвана объективно, а не глазами соколова, информировать горожан о деятельности местной власти. обида на стука к деятельности местной власти никакого отношения не имеет, а потому руководство газеты должно быть привлечено за нецелевое расходование бюджетных средств.
касательно личной жизни. любой человек, идя во власть, должен понимать: отныне его личная жизнь - достояние общественности. к сожалению, наша макаронная пресса уже давно распустила чиновников

Редактор новин | 2010-10-18 12:39

Дід Степан
На ображених воду возять. Насміявся, поки читав :)
А хто до нас з чим прийде, той від тОго і тогО...

Дід Степан | 2010-10-18 12:28

Так, не сподобалось Стуку бути "зіркою преси" Мабуть обідився, статтю накатав. Добре що досі ще по обличчю не хто не поїздив. Бо тоб була СУПЕР сенсація від Стука.

Редактор новин | 2010-10-18 12:06

Юрій
Фото ніхто й не підписував. У необгрунтованості претензій може переконатися кожен, переглянувши той матеріал за першим же посиланням з блоку "до теми". Фото навпаки показує, що ось люди з дітьми приходять, а тут - на тобі... Все решта "притягнуто за вуха" і роздмухано.

Юрій | 2010-10-18 12:00

А я знав, що таке буде!!!Пане Стук, Вам вже пропонувалося від коментаторів трохи раніше, якщо є таке величезне бажання викладувати фото в інтернет, будь ласка, фотографуйте себе та членів своєї родини, підписуйте фото як Вам хочеться і вперед....
Реклама на сайте SVOBODA.FM
Фотоновости

  Собака унюхал даже игрушечную гранату

SVOBODA.FM

Загрузка...
Загрузка...
RedTram
Загрузка...