Как черниговским «мэрам» раздавали шансы

В Экспертном клубе «Чистая политика» черниговские эксперты рассмотрели и дали оценку разным рейтингам кандидатов на должность городского главы и обсудили их шансы на победу в выборах.

Геннадий Максак, президент Полесского фонда международных и региональных исследований:

«Согласно нашим исследованиям есть определенная тройка лидеров с незначительной разницей в рейтингах. Другие семь кандидатов значительно отстают. На сегодня лидером является Александр Соколов, за ним идут Анна Романова и Николай Михалевич. Это безусловные фавориты гонок.

Хотя должен заметить, что для меня непонятным является достаточно высокий рейтинг кандидата Вячеслава Лебедя. Ведь по всем опросам он мало у кого ассоциируется с должностью мэра».

Юрий Паперный, политолог:

«Действительно, в настоящий момент существует рейтинговая тройка кандидатов. Хотя все рейтинги, которые существуют на сегодня относительно местных выборов, не могут рассматриваться как аксиома. Особенностью местных выборов является достаточно большое влияние на решение избирателя содержания избирательных программ кандидатов. Ведь большинство людей верят в хорошое и могут поддаться на позитив программы.

В случае кампании Анны Романовой мы имеем пример обычного сетевого маркетинга. Результат – не прогнозируем. Ведь сотни людей, которые записаны в общественную организацию в настоящий момент должны идентифицировать себя с конкретной политической силой».

Ирина Соломаха, начальник управления по связям с общественностью Черниговского городского совета:

«На сегодня происходят манипуляции за счет исследований и в их стопроцентную правдивость верить не приходится. Ведь каждая из компаний, которая проводит исследование, поддерживает того или другого кандидата. Поэтому обществу трудно разобраться – где же правда.

Хочу дать совет черниговцам: перед тем, как определиться с кандидатом, подумайте, в каком городе вы хотите жить. От волеизъявления черниговцев и от их активности будет зависеть наше общее будущее. Если во время своего выбора мы будем руководствоваться эмоциями, а не здравым смыслом, – в Чернигове к власти может прийти свой собственный Черновецкий.

Павел Пущенко, председатель Черниговского образовательного центра «Инициатива»:

«Так сложилось, что за восемь лет мы так и не нашли альтернативу Соколову. В списке кандидатов я не вижу человека, который мог бы с ним конкурировать. Лидером и фаворитом этих выборов безусловно является действующий председатель. А особенно после того как его поддержала Партия регионов. Михалевич – это единственный кандидат, который мог бы стать конкурентом при определенных обстоятельствах. Но так им и не стал.

«Общественное мнение» показало, что к выборам нужно готовиться очень скрупулезно и предварительно. Они к этому очень настойчиво шли в течение двух с половиной лет. И результат мы видим уже сегодня, исходя из рейтинга Анны Романовой. Это яркий пример того, что из любого кандидата можно сделать фаворита, привлекши мощный ресурс».

Владислав Савенок, журналист:

«Как показывает история, для того, чтобы стать мэром нужно учитывать опыт Рудьковского. Помните, как к своей предвыборной кампании он привлек целые батальоны электората из бабушек и дедушек. Он все время был на устах, он боролся.

Кто у нас в настоящий момент боролся за людей, по крайней мере публично? Конечно – это Анна Романова. По  классическим избирательным технологиями девочку-студентку «раскрутила» газета. За два с половиной года такой плодотворной работы мэром можно было бы сделать кого угодно, даже меня. Я надеюсь что, черниговцы – люди со здравым смыслом и изберут Соколова, а не Аню. Ну что эта девочка может дать городу?»

Александр Соломаха, председатель комитета избирателей Черниговской области:

«Я считаю, что социологические исследования на местном уровне уже перестают быть технологическим оружием и мало повлияют на сознание избирателей. Тем более их результаты иногда очень отличаются от результатов самих выборов в силу многих факторов. Хотел бы обратить внимание на 25% процентов избирателей, которые еще не определились. Эти люди будут вынуждены в канун выборов подумать и сделать определенные выводы. И их решение будет намного более сознательным, чем у тех, кто для себя уже все решил.

Результат выборов будет зависеть от активности черниговцев. Если сторонники Александра Соколова не придут на избирательные участки, то в Чернигове действительно может повториться киевский сценарий: тогда позиции Омельченко казались настолько непреклонными, что его сторонники просто не пришли на избирательные участки. В результате – вся страна знает, чем обернулось правление Черновецкого».

* * *

В дискуссии эксперты пришли к выводу, что безусловно лидирующей тройкой кандидатов является Александр Соколов, Анна Романова и Николай Михалевич.

В обсуждении прозвучали тезисы о вероятности победы на выборах А.Соколова – при условии активности его электората в день голосования. И об отсутствии на сегодня достойного ему конкурента.

Относительно рейтинга А. Романовой, эксперты пришли к единодушному выводу: два с половиной года активной работы с потенциальным электоратом и привлечение мощного ресурса не прошло напрасно. Кстати, подобный технологический прием сработал положительно и на выборах мэра Киева, когда победил Черновецкий.

Третий по уровню рейтинга кандидат М. Михалевич мог бы посоревноваться на выборах с в настоящее время действующим мэром. Но теперь его участие в выборах очутилось под угрозой, осколько существует вероятность снятия его кандидатуры с гонок.