.jpg)
.jpg)
"Бомжатня" під Катеринкою поповнилася ще одним "шатром". До "Євро-2012"? ФОТО
Сьогодні біля Катерининської церкви представники УПЦ МП встановили новий намет...
- Мабуть, готуються до морозів, - повідомив на своїй сторінці у Фейсбуці Сергій Черняков.
Під час встановлення нової незаконної конструкції у центрі Чернігова під козацьким храмом влада і правоохоронні органи традиційно не втручалися.
Як відомо, відповідні виконавчі служби і досі не забезпечили виконання рішення суду останньої інстанції щодо знесення незаконних архітектурних форм, які являють собою небезпеку здоров'ю і життю людей. Пов'язаний з УПЦ МП (хоча ця структура відхрещується від нього на офіційному рівні) "похідний намет" під Катерининською церквою горів вже двічі. Як не дивно, але повторна пожежа незаконної конструкції в історичному центрі древнього міста стала приводом не порушення кримінальних справ щодо НЕвиконання рішень суду, а масових допитів представників патріотичних організацій у зв'язку з її "підпалом". Проте рішення суду не виконане і досі, "палії" не знайдені, а незаконний намет церкви, принциповим прихожанином якої є «регіонал» Віктор Янукович, напевно милуватиме око гостей чемпіонату "Євро 2012".
Більше того, у місцевій організації Партії регіонів вигадали ноу-хау - влаштувати громадські обговорення після усіх можливих судів.
Так, запитання "Високого Валу" "Як будете прибирати незаконну архітектурну форму біля Катерининського храму у Чернігові? Чому цього не відбулося досі і чи встигнете до «Євро-2012» спантеличило регіонала Ігоря Москаленка. У своїй відповіді він сказав:
- Потрібно з повагою ставитися до права громадянина на віросповідання. У кожного є свої переконання, в т.ч. релігійні. І я не прихильник того, щоб махати шашкою, застосовувати якісь репресивні заходи, зносити, прибирати. Це дуже тонкі питання. Треба з цього питання провести громадські слухання, почути думку більшості чернігівців і вже потім приймати рішення. А так є відповідні інстанції, є суд, якщо із заявою звернуться члени громади (напевно, судочинство стало вже "незалежним" і можна звернутися ще раз? - ред.). Але б я не радив цим займатися. Я б теж не хотів займатися цим. Кажу це не як чиновник, а як політик місцевого рівня. Це люди похилого віку і їх не потрібно ображати. Є багато більш важливих питань, які потрібно вирішувати, - зазначив пан Москаленко.
Як можна обговорювати рішення суду останньої інстанції шляхом громадських слухань і звертатися до нього повторно, коли рішення суду вже є, але не виконується протягом досить тривалого терміну, пан Москаленко не уточнив. Не уточнив депутат міськради і логічного зв’язку між свободою віросповідання і політичною діяльністю мешканців військових наметів в історичному центрі Чернігова. Яка, до речі, може бути розцінена як образа релігійних почуттів прихожан УПЦ Київського патріархату.
Як повідомляв «Високий Вал», проти учасників всеукраїнської акції «Вперед», які протестували під стінами Верховної Ради 4 листопада, порушено кримінальні справи за статтею «Хуліганство», згідно з якою учасникам акції протесту загрожує тюремний термін до 7 років за поломку незаконного «безхозного» паркану навколо парламенту.
Кримінальні справи були заведені раніше і на учасників «податкового Майдану» за «псування бруківки» та з іншими, не менш цікавими формулюваннями.
Фото Сергія ЧЕРНЯКОВА:
| Версія для друку Відправити по e-mail Обговорити на форумі |
| Переглядів : 14827 |
Посилання до теми:
1.01.2011 За фактом спалення намету УПЦ-МП порушили кримінальну справу
4.01.2011 Міліція тотально розшукує паліїв намету
8.01.2011 «Різдвяний» підпал кіоску в Чернігові: пограбування чи війна проти місцевих підприємців?
1.01.2011 Згорів храм-намет УПЦ МП у Чернігові. ВІДЕО, ФОТОрепортаж
2.01.2011 Журналіста і священика допитали у справі про «хуліганський підпал» незаконного намету
4.01.2011 У Московському патріархаті "моляться" за спасіння України від "бандеровцев"?
4.01.2011 Московський патріархат виставив нову незаконну "палатку" під храмом Київського?
13.01.2011 «Храм-палатка» просить фінансування у Росії
17.01.2011 У Чернігові ліві протестували проти "неофашизму"
5.01.2011 “Православная общєствєнность” псує майно чернігівської громади, а владі начхати. ВІДЕО
5.01.2011 Як я Новий Рік у міліції святкував
29.01.2011 Єпископ Євстратій: Чи не намагається Росія експортувати теракти в Україну?
Фотоновини
Коментарі (24)
Сергій Черняков | 2011-11-22 13:56
ЦЕНТРАЛЬНИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ЧЕРНІГІВСЬКОГО МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ
ПОСТАНОВА
про відкриття виконавчого провадження
01.03.2010 Чернігів
Я, головний державний виконавець Павленко Євген Олександрович, розглянув заяву, розглянув документ щодо примусового виконання:
назва документу: виконавчий лист № 2-3967/09 виданий 20.10.2009
документ видав: Деснянський районний суд м. Чернігова
про: Зобов’язати Управління Чернігівської єпархії Української православної церкви знести намети встановлені біля Катерининської церкви у місті Чернігові.
Боржник: Управління Чернігівської Єпархії Української Православної Церкви
адреса: Толстого,92Е м.Чернігів 14014
код ЄДРПОУ: 21390643
Стягувач: Козацька православна громада храму Святої Великомучениці Катерини м.Чернігова Української Православної Церкви Київського Патріархату
адреса: Пухова,148/109 м.Чернігів 14032
документ вступив у законну силу (набрав чинності): 06.10.2009
документ про примусове виконання поданий: 26.02.2010
Керуючись статтями 3, 18, 24 Закону України “Про виконавче провадження”,
ПОСТАНОВЛЯЮ:
1. Відкрити виконавче провадження з виконання:
назва документу: виконавчий лист № 2-3967/09 виданий 20.10.2009
документ видав: Деснянський районний суд м. Чернігова
про: Зобов’язати Управління Чернігівської єпархії Української православної церкви знести намети встановлені біля Катерининської церкви у місті Чернігові.
2. Боржнику добровільно виконати:до 08.03.2010 року.
3. При невиконанні рішення в наданий для добровільного виконання строк виконати його в примусовому порядку зі стягненням з боржника виконавчого збору та витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій.
4. Копію постанови направити сторонам виконавчого провадження та органу або посадовій особі, яка видала документ.
5. Постанова може бути оскаржена начальнику відповідного відділу державної виконавчої служби або до відповідного суду в 10-денний строк з моменту її одержання....
Була й інша постанова - про закінчення виконавчого провадження. Вона, на жаль, не була оскаржена у відповідний до чинного законодавства термін.
ПОСТАНОВА
про закінчення виконавчого провадження
04.11.2010 Чернігів
Мною, головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Кудриком Павлом Андрійовичем, при примусовому виконанні:
назва документу: виконавчий лист № 2-3967/09 виданий 20.10.2009
документ видав: Деснянський районний суд м. Чернігова
про: Зобов’язати Управління Чернігівської єпархії Української православної церкви знести намети встановлені біля Катерининської церкви у місті Чернігові.
Боржник: Управління Чернігівської Єпархії Української Православної Церкви
адреса: Толстого,92Е м.Чернігів 14014
код ЄДРПОУ: 21390643
Стягувач: Козацька православна громада храму Святої Великомучениці Катерини м.Чернігова Української Православної Церкви Київського Патріархату
адреса: Пухова,148/109 м.Чернігів 14032
встановлено:
виконавчий документ підлягає поверненню до суду на підставі частини 3 ст.76 Закону України "Про виконавче провадження" .
Ураховуючи викладене, керуючись п.11 ч.1 ст. 37, статтею 38 Закону України “Про виконавче провадження”,
ПОСТАНОВЛЯЮ:
1. Виконавче провадження з примусового виконання:
назва документу: виконавчий лист № 2-3967/09 виданий 20.10.2009
документ видав: Деснянський районний суд м. Чернігова
про: Зобов’язати Управління Чернігівської єпархії Української православної церкви знести намети встановлені біля Катерининської церкви у місті Чернігові.
ЗАКІНЧИТИ.
2. Припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення.
3. Копію постанови направити сторонам та органу чи посадовій особі, що видав виконавчий документ.
4. Постанова може бути оскаржена до Відповідного суду в 10-денний строк з моменту її одержання.
Головний державний виконавець Павленко Є.О.
Залишається додати, що у свій час представники заповідника зробили все, щоб було ухвалене відповідне рішення суду (про демонтаж наметів). Але, на жаль, дане рішення не було виконано. Хто винен: покаже час. Додам, що в суді заповідник виступав третьою стороною, а зверталася до суду - козацька громада.
вопрос | 2011-11-22 09:51
х | 2011-11-21 19:19
Алекс72 | 2011-11-21 16:04
Лозина | 2011-11-20 23:17
не треба видавати бажане за дійсне!.. Так повинно бути, але ж немає!!!
І всі знають - де вирішують долю цих злощасних наметів - ні в міськраді, ні в держадміністрації, а набагато вище - а там теж дивляться - а в московії ніхто не образиться, якщо ми ці намети поприберемо?..
так що моя думка - спочатку треба цю владу "прибрати", а намети й самі щезнуть(як роса на сонці...) :)))
прокуратор | 2011-11-20 20:57
Щодо різноманітних "дзвінків", то закон є закон: є суд, є виконавчі листи, виконавча служба і процедура.
Чи ми так і далі будемо жити по понятіям? Це вже до Лозини запитання.
Лозина | 2011-11-20 20:27
ви, шановні, забули яка влада в країні? тут достатньо ОДНОГО дзвінка щоб тих наметів за півгодини й духу не було!
але й достатньо такого самого дзвінка - і ніхто просто не посміє ці намети торкнутися пальцем.
всі ці розуміють..
а я розумію те, шо влада з такими замашками довго не проживе і кінець буде дуже сумний..
юрист | 2011-11-20 18:52
? | 2011-11-20 18:24
юрист | 2011-11-20 18:20
прокуратор | 2011-11-20 16:29
"Під час встановлення нової незаконної конструкції у центрі Чернігова під козацьким храмом влада і правоохоронні органи традиційно не втручалися".
Ще ліричні запитання будуть?))
юрист | 2011-11-20 15:05
прокуратор | 2011-11-20 14:31
прокуратор | 2011-11-20 14:27
Ухвала Верховного Суду України оскарженню не підлягає.
...
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2010 року м.Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Гнатенка А.В., Балюка М.І., Луспеника Д.Д.,
розглянувши ...
встановила:
Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 4 серпня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 6 жовтня 2009 року, позовні вимоги Козацької православної громади храму Святої Великомучениці Катерини міста Чернігова Української православної Церкви Київського Патріархату задоволено частково.
Зобов'язано Управління Чернігівської Єпархії Української Православної Церкви знести намети, що встановлені поруч з будівлею Катерининської церкви у місті Чернігові.
ухвалила:
Касаційну скаргу Управління Чернігівської Єпархії Української Православної Церкви відхилити.
Рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 4 серпня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 6 жовтня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
___________________________
Повторення питання для тих, хто з бронепотяга.
Чому виконавчі служби не виконують своїх функцій, а влада не втручається, коли бєспрєдел поглиблюють встановленням нового намету?
Чи влади у нас немає або вона нічийна як безхозний паркан біля переляканої Ради?
юрист | 2011-11-20 12:32
Експерт | 2011-11-20 06:20
В грудні, якщо не буде запозичень , владі нічим платити пенсій і зарплати бюджетникам, тому і вишукують громовідводи...
Черниговец | 2011-11-20 01:06
Мститель | 2011-11-20 00:10
Лозина | 2011-11-19 22:07
ми терплячі. гордості у нас немає, совісті теж, сміливості -?...
ми заслуговуваємо такого ставлення до себе, до своїх батьків, до своїх дітей, до своїх святинь...
завтра, на недільній службі старі наші бабульки безпорадно і з відчаям знову заглядатимуть мені в очі і будуть запитувати - ну як же так, ми ж їм не заважаємо молитися в їх церквах, чому заважають нам, куди дивиться влада?...
а я відведу очі і у котрий раз прокляну свою нерішучість - мені теж "слабо" узяти і спалити це гніздо зла...
Operator. | 2011-11-19 18:27
Даремно у Чернігові притулок для бомжів відкривали... Він же давно працював.
Андрей | 2011-11-19 17:05
? | 2011-11-19 13:09
Правдоруб("Глибокий рів") | 2011-11-19 07:26
Не шкодьте тим занятіям.
Живем в країні ми тепер
Лиш тільки по понятіям.
тарас | 2011-11-18 22:10