Андрос против Стаха: судебный квест продолжается

Рассмотрение иска экснардепа-«регионала» и прежнего первого заместителя мэра Чернигова Сергея Андроса против журналиста Игоря Стаха и газеты «Черниговщина: новости и объявления» (дальше – «Черниговщина») отложено на 10 марта, на 14. 30.

Второе заседание по этому делу, которое состоялось сегодня в Новозаводском районном суде, как и предыдущее, 3 февраля, больше напоминало квест.

Как мы уже сообщали, 13 августа прошлого года в «Черниговщине» была напечатана статья «Черниговские депутаты оккупировали «Соединенные штаты». В ней Игорь Стах, который специализируется в жанре журналистских расследований, зацепил тему использования леса и охотничьих угодий вблизи села Лютиж на Городнянщине.

Со ссылкой на разговоры с местными жителями он заметил, что Сергей Андрос, вроде бы, едва не повторил поступок Лозинского, то есть «под шафе» случился какой-то конфликт. Прошло 4 месяца и «герой публикации» вдруг осознал, что его честь и достоинство были охаяны этим тезисом на сумму именно в 80000 гривен. И, понятно, решил заявить иск.

Сегодня в суд он опять не пришел, его интересы представлял Алексей Кинебас. Однако, действующих лиц стало больше: добавились основатель газеты Вадим Мусаханов и представитель ответчика Александр Гашпар.

Правда, к рассмотрению иска опять не дошло: многого недоставало. Судья Наталия Маслюк удовлетворила ряд ходатайств. Например, вызвать как свидетеля Сергея Стука, который на момент выхода статьи был редактором «Черниговщины», привлечь как третье лицо ФОП Ярослава Каранду – нынешнего руководителя и издателя газеты, приобщить к делу некоторые доказательства.

«Украшением» заседания был получасовой квест, одним из основных заданий которого было найти оригинал скандальной публикации.

Вадим Мусаханов извинился за то, что редакция не имела возможности предоставить его суду. «Мы тот номер издания не нашли», - объяснил он.

То же говорил и представитель истца. «Сергей Андрос отметил, что у него оригинала газеты нет, где-то ее положил и не может найти, есть лишь ксерокопия», – заметил Алексей Кинебас. Да и то, как оказалось, не всей статьи, а лишь первой страницы.

Игорь Стах, Александр Гашпар и Вадим Мусаханов настаивали, что в таком случае исследовать незачем. Судье не оставалось ничего другого, как удовлетворить их ходатайство обязать истца предоставить оригинал или должным образом засвидетельствованную копию.

Бесспорным успехом журналист назвал центральное событие заседания – вызов в суд Сергея Андроса лично. Игорь Стах не скрывал своего удовлетворения.

«Признать явку истца обязательной – это достижение, – подчеркнул он. – Если теперь Сергей Андрос не придет в следующий раз без уважительных причин, ему будет угрожать уголовная ответственность. То есть, человек, который хочет защитить свою честь и достоинство, сам может очутиться в тюрьме за невыполнение решения суда. Хотя я думаю, что он не придет, а предоставит какие-то справки».