Романова придумала, как заставить работать Хоменко

Из трёх десятков вопросов, вынесенных на сегодняшнюю сессию областного совета, наиболее интересным был шестой вопрос. И если традиционный «шестой вопрос» в других ситуациях вызывает удовлетворительную улыбку у собравшихся, то в этот раз его ожидали с напряжением.

Под номером шесть в порядке дня шла речь о высказывании недоверия главе областной государственной администрации Владимиру Хоменку.

Showmust go on

Напомню, что это уже вторая попытка выразить недоверие председателю ОГА. Первая, как известно, была инициирована фракцией БЮТ в областном совете на внеочередной сессии, которую для этого специально сзывали в начале сентября.

В этот раз администрация серьёзно подготовилась держать оборону при наступлении бютовцев. Оборонные позиции в сессионном зале заняли главные представители ОГА во главе с Владимиром Хоменком. Особенную ловкость в защите шефа проявлял на заседании заместитель Хоменко, председатель местного «Единного центра» Владимир Приходько. Это он ставил самые каверзные вопросы, это он призывал остальных депутатов игнорировать тайное голосование и не брать бюллетени.

Чащи субвенционных вопросов

Аргументы сторон были максимально откровенными. БЮТ продолжал обвинять председателя ОГА в неиспользовании субвенций и бездеятельности и попустительстве сомнительным махинациям с землёй в Козелецком и Черниговском районах – речь о сотнях и десятках гектаров земли. Интересно, что упреки по адресу администрации относительно земельных вопросов поддержал заместитель председателя облсовета и председатель НУНС Олег Обушний.

Зато представители администрации в своём отчёте традиционно отмечали о деструктивной роли «определённого депутата определённой политической силы» (Олега Ляшка - БЮТ) в процессе выделения субвенции и перечня объектов, среди которых следует распределить эти средства.

Прозвучала также информация относительно ситуации вокруг строительства и ремонта дорог в области -- осваивать средства (около 70 млн. грн.) будут не местные предприятия, а донецкая фирма, которая выиграла тендер. Именно эта «спецоперация» также приписывалась Ляшку.

Словом, на сессии откровенно из уст глав области прозвучали те факты, о которых уже давно «гудели» в СМИ.

Отмечу, что против отставки губернатора тем или другим способом, публично  высказались представители фракций Партии регионов, СПУ и КПУ

Отставки Хоменко для области - сплошной позитив

В своём обвинительном выступлении председатель областного совета Наталия Романова перечислила позитивы от попытки выразить недоверие председателю ОГА на прошлой сессии.

Первый позитив – после попытки выразить недоверие Хоменку он  пришел на сессию областного совета.

Второй позитив - Хоменко провёл консультации со всеми фракциями в областном совете, правда, кроме БЮТ.

Ну и наконец, третий  самый главный позитив в том, что после голосования за недоверие администрация стала намного быстрее осваивать эти злосчастные субвенции.

Наостанок Романова признала, что теперь претензий у правительства,  а точнее у профильного министерства по региональному развитию претензий относительно освоения государственных субвенций к черниговской ОГА нет.

Поэтому вывод у Натали Андреевны был такой: если инициирование вопроса об отставке губернатора имеет столько позитивов, в БЮТ готовы вносить этот вопрос на каждую сессию. Слова Романовой подтвердил и председатель фракции БЮТ в облсовете Анатолий Богуш, заявив, что вопрос о недоверии будут выносить столько раз, сколько нужно.

 Ребята, а работать когда?

Оно может конечно и есть логика в том, что Романова и Богуш говорят. Оно может и в самом деле угроза отставки будет стимулировать администрацию работать эффективнее.

НО, уважаемые, сегодня на рассмотрение этого  вопроса и процедуру голосования потратили больше трёх часов работы сессии. В прошлый раз вообще сзывали внеочередную сессию. А когда же вопрос жизнедеятельности области решать? Или за политическими разборами и перетягиванием одеяла времени на это нет?

Результаты сегодняшней попытки выразить недоверие Владимиру Хоменку известны: из 71 присутствующих депутов проголосовали 50. Из них «За» отставку – 40, «Против» – 7, «Воздержался» - 1, «Не действительных» - 2. Таким образом, по сравнению с предыдущими результатами БЮТ ухудшил свой результат на 3 голоса при большем количестве зарегистрированных в зале.

Напомню, что в прошлый раз «За» недоверие высказались 43 депутата с 53 зарегистрированных в зале.