Романова придумала, як примусити працювати Хоменка

З-понад трьох десятків питань, винесених на сьогоднішню сесію обласної ради, найцікавішим було шосте питання. І якщо традиційне «шосте питання» в інших ситуаціях викликає задовільну посмішку у присутніх, то цього разу його чекали з напруженням.

Під номером шість в порядку денному йшлося про висловлення недовіри голові обласної державної адміністрації Володимиру Хоменку.

Нагадаю, що це вже друга спроба висловити недовіру голові ОДА. Перша, як відомо, була ініційована фракцією БЮТ в обласній раді на позачерговій сесії, яку для цього спеціально скликали на початку вересня.

Цього разу адміністрація серйозно підготувалася тримати оборону при наступі бютівців. Оборонні позиції в сесійній залі зайняли чільні представники ОДА на чолі з Володимиром Хоменком. Особливу спритність в захисті шефа проявляв на засіданні заступник Хоменка, голова місцевого «Єдиного центру» Володимир Приходько. Це він ставив найкаверзніші запитання, це він закликав решту депутатів ігнорувати таємне голосування і не брати бюлетенів.

Хащі субвенційних питань

Аргументи сторін були максимально відвертими. БЮТ продовжував звинувачувати голову ОДА в невикористанні субвенцій та бездіяльності і потуранні сумнівним махінаціям з землею в Козелецькому та Чернігівському районах – мова про сотні і десятки гектарів землі. Цікаво, що закиди на адресу адміністрації щодо земельних питань підтримав заступник голови облради і голова НУНС Олег Обушний.

Натомість представники адміністрації в своєму звіті традиційно зауважували про деструктивну роль «певного депутата певної політичної сили» (Олега Ляшка - БЮТ) в процесі виділення субвенції та переліку об’єктів серед яких слід розподілити ці кошти.

Пролунала також інформація щодо ситуації навколо будівництва та ремонту доріг в області -  освоювати кошти (близько 70 млн. грн.) будуть не місцеві підприємства, а донецька фірма, що виграла тендер.  Саме ця «спецоперація» також приписувалася Ляшку.

Словом, на сесії відверто з вуст очільників області пролунали ті факти, про які вже давно «гуділи» в ЗМІ.

Зазначу, що проти відставки губернатора в той чи інший спосіб, публічно  висловились представники фракцій Партії регіонів, СПУ та КПУ

Відставляння Хоменка для області - суцільний позитив

В своєму звинувачувальному виступі голова обласної ради Наталія Романова перерахувала позитиви від спроби висловити недовіру голові ОДА на минулій сесії.

Перший позитив – після спроби висловити недовіру Хоменку він  прийшов на сесію обласної ради.

Другий позитив - Хоменко провів консультації з усіма фракціями в обласній раді, щоправда, крім БЮТ.

Ну і нарешті, третій  найголовніший позитив в тому, що після голосування за недовіру адміністрація почала набагато швидше освоювати ці злощасні субвенції.

Наостанок Романова визнала, що наразі претензій в уряду,  а точніше в профільного міністерства з регіонального розвитку претензій щодо освоєння державних субвенцій до чернігівської ОДА немає.

Тож висновок у Наталі Андріївни був такий: якщо ініціювання питання про відставку губернатора має стільки позитивів,  в БЮТ готові вносити це питання на кожну сесію. Слова Романової підтвердив і голова фракції БЮТ в облраді Анатолій Богуш, заявивши, що питання про недовіру виноситимуть стільки разів, скільки потрібно.

Воно може звичайно і є логіка в тому, що Романова і Богуш говорять. Воно може й справді загроза відставки буде стимулювати адміністрацію працювати ефективніше.

АЛЕ, шановні,  сьогодні на розгляд цього  питання та процедуру голосування витратили більше трьох годин роботи сесії. Минулого разу взагалі скликали позачергову сесію. А коли ж питання життєдіяльності області вирішувати? Чи за політичними розборами та перетягуванням ковдри часу на це немає?

Результати сьогоднішньої спроби висловити недовіру Володимиру Хоменку відомі: з 71 присутніх депутів проголосували 50. З них «За» відставку – 40, «Проти» – 7, «Утримався» - 1, «Не дійсних» - 2. Таким чином, в порівнянні з попередніми результатами БЮТ погіршив свій результат на 3 голоси при більшій кількості зареєстрованих в залі.

Нагадаю, що минулого разу «За» недовіру висловилось 43 депутати з 53 зареєстрованих в залі.